Benutzer:Wenlok Holmes/Year Two

Aus PokéWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

< zu meiner Diskussionsseite < zum aktuellen Rezensionsarchiv < zu meinem Year One < zu meinem Year Three

Deine Benutzerseite

Alter deine Benutzerseite ist voll lang man. Ich bin voll neidisch. -- E-Mail vom 09.07.2011, 13:12 Uhr

Alter

Sag mal wie lange hast du für die Seite gebraucht. --570.gif 571.gif Benutzer: Slime X Diskussion 12:51, 11. Aug. 2011 (CEST)

Äonen. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH12b.png 13:26, 12. Aug. 2011 (CEST)


Wie KRASS!!!

Wie häftig deine Benutzerseite aussieht!! Meine ist dagegen eine Schlaftablette! ICh liebe deine Seite richtig, ich meine, ich habe einfach diese 8-Bit melodie teil angemacht, und ich muss sagen, wirklich interessant :D wenn man sich das anhört und nebenbei sich deine seite anhört, könnte man denken, man stände unter drogen-einfluss :D aber meine güte, tolle Seite! :D ---- 637.gif RamPoryZ 22:25, 20. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für das Lob, es freut mich immer wieder, solche Rückmeldung zu bekommen ^^ -- El mundo termina con http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21.png 02:51, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich hab mir ja deine ganze Seite angesehen, und da hab ich ja auch gelesen, dass dir die Meinung der anderen sehr wichtig ist, und da dachte ich mir, es sei das beste, dich zu ermutigen, weil oft ja an solchen Seiten auch Kritik ausgeübt wird, ich stehe da aber voll und ganz hinter^^ ---- 637.gif RamPoryZ 16:44, 21. Mär. 2012 (CET)


Jetzt, wo gerade schon eine "Diskussion" dazu am laufen ist geb ich auch mal meinen Senf dazu:
Deine Seite beeindruckt mich jedes Mal aufs neue, wenn ich sie sehe! Besonders gefallen mir die Nasgnet auf der rechten Seite, sowie die Käpt´n Blaubär-Babel! Freu mich schon auf die Fertigstellung der Loturzel-Plantage! Ich denke mal ich werde die Babel, hier unten, demnächst mal auf meine Seite stellen:

257.gif Giovanni.gif Regius ist der Meinung, dass die User mit den absolut fantastischsten Benutzerseiten hier aufgelistet sind.

Deine Seite ist genial! ^^ -- 214.gif Regius 22:48, 24. Mär. 2012 (CET)

Die Babel ist toll :) Ich hab schon verstanden, worums geht, noch bevor ich den Text darin gelesen hab xD -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.png For you. Vorbild. 23:48, 24. Mär. 2012 (CET)
Da kann ich Wenlok nur zustimmen. Like! -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:02, 25. Mär. 2012 (CEST)

So, Eingebaut. Freut mich, dass euch die Babel gefällt! :D -- 214.gif Regius 21:26, 27. Mär. 2012 (CEST)


Absolut der HAMMER!

Heey :) Ich weiß das du das wahrscheinlich schon oft gehört hast,

aber ich finde deine Seite sowas von mega hammer genial! *-*

Ich habe mir alles durchgelesen und bin so begeistert von deiner Benutzerseite das glaubst du mir nich! ;D

Mach weiter so!!!

Liebe Grüße!!´

'Serpifeu' 16:32, 31. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank für das Lob. Momentan arbeite ich an neuen Ideen und bin schon sehr gespannt, wie sie ankommen werden. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH02b.png For you. Vorbild. 23:32, 2. Apr. 2012 (CEST)


Rebell *-*

Ja hallo erstmal,
Ich weiß gar nicht, ob sie es wussten, Abeeeeeeer... Benutzerseite, die nur aus Tabellen bestehen sind laut einer Regel verboten und führen nur zur gedanklichen vergreisung und zu exzessiven Kauzismus. ABER Wir wollen das Wiki vor diesen Tücken schützen, sind gegen Kauzigkeit gewappnet und haben in den Regeln jedwede Vergreisung vorgebeugt. Sei also auch du ein Teil der nicht exzessiv, kauzig Vergreisten und ändere Dies im Sinne des höheren Wohls. Das wohl jedes einzelnen Users und besonders,das Wohl des Regelerstellers. Bitte helfe mit ;D! ~ 635.png Dusk (Talk | A) 13:39, 29. Jun. 2011 (CEST)
  • 29. Juni 2011, 14:19 Uhr: WenlokHolmes gibt nach: Änderung 557439 von User:WenlokHolmes wurde rückgängig gemacht. Das System legte mir nahe, bei dieser Seitenversion zu bleiben. Und man will ja nicht enden wie der chin. Provokateur Ai Weiwei.


auf Benutzer Diskussion:Dusk:

Danke für den Hinweis, großer Dusk

Ich habe meinen Willen demütig dem der Administration gebeugt. -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png 14:20, 29. Jun. 2011 (CEST)


Tragosso

Nachdem in letzter Zeit so viele Pokémon-Artikel auf andere Punkte verbessert wurden, sehe ich hier ein ziemliches Problem ... und zwar wurde ID einfach nur durch den Link zum Pokémon ersetzt. Dadurch finden sich jetzt im Trivia-Abschnitt bei so gut wie jedem Pokémon unzählige Mehrfachlinks und der Name des Pokémon ist auch dauernd fett gedruckt. Das ist nicht nur unschön, sondern sollte ja auch wegen Sinnlosigkeit und Speicherplatz möglichst vermieden werden..., was ja auch (für mich zumindest...) ein Grund war, die ID-Vorlage dort zu entfernen. Müssen jetzt alle Doppellinks manuell entfernt werden?--Kirschbaum ? 196.gif 14:05, 29. Jun. 2011 (CEST)

Zur Verlinkung des Artikel-Pokémon habe ich mich schon bei einigen geäußert: Das ist natürlich Quatsch. Und ihr solltet den Namen auch nich trotzdem fett schreiben, das is auch Quatsch. Fettschreiben is nämlich wie Anschreien ;) Thema Mehrfachverlinkungen: Ich weiß, irgendwer hatte mal was dagegen, aber das is Blödsinn. Also man kann Tippfaulheit damit rechtfertigen (z.B. wenn man genötig ist immer „[[Statusveränderungen#Vergiftung (GIF)|vergiftet]]“ zu tippen). Das is ja auch prinzipiell ok (wenn auch für den Leser manchmal unhandlich wie ich jetzt darzustellen gedenke). Aber ich würde jetzt nicht gewaltsam versuchen, in jedem Artikel immer nur exakt eine Verlinkung zu haben. Das is ja Quark, dann muss ich immer die gesamte Seite absuchen, um den Link zu finden - und wo ist das ein Vorteil. Beispiel jetzt aus Kirschbaums und meinem Leben. Artikel: Tragosso. Von ihr entfertne und von mir wieder eingefügte Verlinkung: Knogga - ja muss ich denn immer bis zur Entwicklung hochscrollen, nur weil ich aus den Trivia mal zu Knogga will? Da sehe ich absolut keinen Vorteil drin. Daher isses vollkommen ok, Mehrfachverlinkungen drinzuhaben. -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png 14:18, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich sehs ja noch ein, wenn man es einmal im Fließtext erwähnt, falls man halt keine Lust hat, nach oben zu scrollen. Aber ein- und derselbe Pokémon-Link (und auch alle anderen Links!) in einem Abschnitt mehrmals ist meiner Meinung nach einfach Schwachsinn. Und so sieht es bei den meisten Trivia-Abschnitten aus. Zweimal in einem Artikel ist ja noch in Ordnung, aber nicht 50 Mal...--Kirschbaum ? 196.gif 14:21, 29. Jun. 2011 (CEST)

Aber das ist jetzt ne Geschmacksfrage und kein sachliches Argument. Also mit Verlinkungen isses beqeumer, verbraucht ignorierbar mehr Speicherplatz und tut an sich niemandem weh (nur dir in der Seele). Das ist jetzt das Pro. Und auf der Contra-Seite steht jetzt "Find ich nich so doll". -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png 14:27, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde schon, dass es recht viel Speicherplatz wegnimmt und eben einfach unnötig ist. Es hieß auch von Anfang an, dass Doppellinks Schwachsinn sind. Es klingt jetzt vielleicht ein bisschen verbohrt, aber so viele Links auf einem Haufen sind schlichtweg sinnlos, wenn man nicht mal scrollen muss, um den Link davor zu erwischen. Außerdem war die Frage, ob die ID-Vorlage entfernt werden soll, auch Geschmackssache - mich stört das mindestens genauso stark... --Kirschbaum ? 196.gif 14:35, 29. Jun. 2011 (CEST)

„Editwar: vorraussichtlich“


AdW/PdW

Hey WenlokHolmes, ich wollte fragen was jetzt mit den Bewerbungen für die freien Plätze im AdW/PdW Projekt ist, weil wir die ja bis ende juni schreiben sollten.-> Heut ist der 1. Juli :). Liebe Grüße, 359.gif --Lohguardabsilz 06:59, 1. Jul. 2011 (CEST)Lohguardabsilz

Die anderen Projektleiter und ich werden die Sachen jetzt lesen und dann besprechen. Wir wollen versuchen, das schon heute zu schaffen, ob uns das gelingt, ist aber noch nicht klar (weil wir ja auch noch Termine außerhalb des Wikis haben ;) ). Allerspätestens Sonntag sollten wir das hingekriegt haben. Wir informieren euch dann persönlich ^^ -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH01.png 12:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hey WenlokHolmes, danke für die Rückmeldung ;). Ich hoffe Meine AdWs und mein PdW gefallen euch;).gruß, 359.gif --Lohguardabsilz 19:32, 1. Jul. 2011 (CEST)Lohguardabsilz

Es ist soweit, wir haben alles gelesen und besprochen. Das Ergebnis für dich ist leider, dass es für eine Aufnahme ins Projekt noch nicht reicht. Deine Bemühungen sind zu sehen und ich fange mal damit an, was gut war: Die Länge war angemessen und die dargestellten Fakten waren überwiegend gut ausgewählt (z.B. bei Kryppuk auf die Sache mit der 108 einzugehen oder beim Wundereiland die Zucht einzubringen). Woran es hapert ist bei dir aber leider die Sprache. Ganz wichtig: Das Einzigste gibt es nicht! Es heißt "einzig" und das lässt sich nicht steigern. Man kann nicht "noch einziger" sein als das ;) 2. Es heißt Pokémon. Du machst dir absolut keine Freunde hier, wenn du das Accent vergisst ;) Außerdem gibts im Wiki diese Vereinbarung, dass wir das Wort nicht verlinken (weil jeder, der sich hierher verirrt, weiß, was das is). Etwas anderes, woran du arbeiten solltest sind die Überleitungen von einem Thema ins andere. Oft machst du einfach einen Punkt und fängst abrupt mit dem nächsten Thema an, das ist aber für den Lesefluss nicht immer förderlich.
Besonders eingehen möchte ich noch eben auf das AdW zum Typ Gift: Ich fand die Idee ganz schön, weil es auch meine Idee war, überhaupt AdW über Typen zu schreiben. Leider orientiert es sich an meinem AdW über Elektro und das war, wenn ich ehrlich bin, nur so halbgut. Das war diese Aufzählung von Pokémon und Attacken und die wirklich interessanten Sachen stecken gerade noch eben so in den Arenaleitern und vllt noch in dieser Beschreibung mit Magnetflug. Der Rest ist aber mehr so informatives Blabla, das richtig, aber nicht unbedingt interessant ist. Jetzt hast du dein Gift-AdW nach diesem Vorbild geschrieben, aber leider besteht es nur aus diesen Informationen, die an sich wenig lebendig wirken. Ich würde an deiner Stelle jetzt gar nicht versuchen, DAS zu verbessern. Stattdessen werde ich selbst ein AdW über diesen Typ schreiben, weil du mich erstens inspiriert hast und ich zweitens damit auch zeigen will, wie man sowas besser machen kann (wird aber vermutlich etwas dauern, ich weiß nicht, wann ich dazu Zeit haben werde). -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03.png 02:57, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo WenlokHolmes, ich werde mir beim nächsten mal mehr mühe geben^^. ich überarbeite meine Adws und Pdws nochmal und würde dich fragen, ob du vielleicht mal zeit hättest sie dir dann anzuschauen. ich werde noch viel üben und mehr schreiebn und es dann nochmal vrsuchen;) und außerdem wollte ich noch sagen dass meine tastatur das accent nicht hat ich bin ja net blöd ich weiß wie man pokemon schreibt :) und danke dass du jetzt ds gift übernimmst ;) viele grüße Liebe Grüße, 359.gif --Lohguardabsilz 08:11, 3. Jul. 2011 (CEST)Lohguardabsilz

Sehr gut, wie gesagt, nich aufgeben ^^ Was das é angeht: Wenn du mal im Bearbeitungsfenster schaust, gibt es unter dem Eingabefeld die Sonderzeichen-Leiste - da steht das auch extra nochmal drin, so dass du nur draufzuklicken brauchst und schon erscheint es ^^ -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03.png 12:59, 3. Jul. 2011 (CEST)


Die Sache mit Blue Ho-Oh

Archiviert von Benutzer Diskussion:Blue Ho-Oh:


Verdacht auf Sockenpuppe

ich verdächtige dich hiermit eine Sockenpuppe (gleicher nutzer unter anderem Namen) von Darkvictini zu sein dessen benutzerseite zur bearbeitung gesperrt wurde. ein hinweis ist das du genau das gleiche bild benutzt wo auch schon Darkvictini versuchte einen nutzlosen artikel zu erstellen --Hanmac 12:22, 5. Jul. 2011 (CEST)

@Hanmac: Einspruch! Erstens kannst du das prüfen und brauchst keinen Verdacht zu äußern, zweitens benutze ich das Bild auch, drittens ist er nur eine Sockenpuppe, wenn er mit beiden Accounts gleichzeitig aktiv ist (und dann greif ja erstens).
@Blue Ho-Oh: Herzlich Willkommen im PokéWiki, lass dich nich von den bösen Admins einschüchtern ;)
-- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH05.png 12:49, 5. Jul. 2011 (CEST)


Benutzerseitenbearbeitungen

Ein letztes Mal: Bearbeite auch Artikel. Es ist egal, ob deine Seite fertig ist oder nicht, das Wiki braucht sie nicht. Mach weiter mit den Bearbeitungen daran und du kriegst nen Sperrantrag. -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH10.png 18:45, 10. Jul. 2011 (CEST)


10. Juli 2011, 18:52 Uhr: Blue Ho-Oh reagiert und bearbeitet den Artikel „GAME FREAK inc.“.

Capsule Monsters

Geht doch. Jetzt aber die Frage: Woher beziehst du die Information für diese Änderung, dass Capsule Monsters erst 1976 veröffentlicht wurde und nicht schon 1975? -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH10.png 18:56, 10. Jul. 2011 (CEST)

Antwort

Wikipedia (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Blue Ho-OhDiskussionBeiträge)

Welcher Artikel? -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH10b.png 19:04, 10. Jul. 2011 (CEST)
Auf Wikipedia steht darüber überhaupt nichts, weder auf der englischen noch auf der deutschen, eine kurze Suche im Internet bringt z.B. diese Quelle für 1975 hervor: http://www.pokecommunity.com/archive/index.php/t-74146.html--Kirschbaum ? 196.gif 19:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
Heißt das, die Antwort war gelogen??? -- Your faithful student, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH10b.png 19:18, 10. Jul. 2011 (CEST)

Mir ist eingefallen dass es eine Andere Seite war. URL vergessen

Aberbitte sperre mich nicht den jeder macht mal einen fehler. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Blue Ho-OhDiskussionBeiträge)


Blue Ho-Oh & Darkvictini und andere

Archiviert von Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:


ich hab dir ja gesagt das die ein und der selbe sind, vor 2 Tagen hatte der vergessen die IP zu wechseln und Sprayduck hat ihn erwischt :P

wobei ich bei Yuki auch den Verdacht habe das es ein klon von Blackberry ist(der ist noch gesperrt bisher)...aber bisher noch unterschiedliche IP ich weis sie/ihn mal auf die Listen-Regel hin --Hanmac 16:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

Verzeih mir, wenn ich an deiner Paranoia nicht partizipiere. Es gibt genug offensichtliche Gründe, Tunichtgute in diesem Wiki zu sperren. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH12.png 16:33, 12. Jul. 2011 (CEST)


Der Altruis-Trend

Der Seitenklau und seine Folgen

10. Juli 2011, 12:40 Uhr: Altruis beschuldigt Pikapower, seine Benutzerseite gestohlen zu haben, und entfernt daraufhin das Plagiat: Schnipp schnapp mir ist es jetzt auch egal wenn ich gesperrt werde aber keine stielt mir meine Benutzerseite keine möchte das hier auf Pokewiki, wenn er mich fragt kann er es machen aber so nicht...


auf Benutzer Diskussion:Pikapower:

OMG -.- Wie kannst du es nur wagen eines meiner wichtigsten Sachen zu klauen. Du hast nicht gefragt ob du einfach meine Benutzerseite klauen darfst du hast nichtmal Die Team vorstellugnen raus genommen schäm dich. Mach deine eigene Benutzerseite..!! 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 12:36, 10. Jul. 2011 (CEST)


zum Vergleich die zu dem Zeitpunkt aktuellsten Versionen beider Seiten, sowie ein auf meiner Spielwiese erstellter Vergleich:

Anm. d. Red.: Grundsätzlich gilt: Je mehr rot ist, desto mehr Veränderungen gibt es; allerdings ist das Vergleichssystem relativ empfindlich, so dass z. B. ein Zeilensprung bereits als Veränderung angezeigt wird. Eine Beurteilung des hiesigen Sachstands bleibt daher jedem Leser selbst überlassen.


Ganz wichtig!

10. Juli 2011, 15:37 Uhr Altruis verfasst einen Klau-Hinweis auf seiner Benutzerseite:

Diese Seite ist rechtlich geschützt. Wenn ich sehe das jemand sie kopiert hat und als seine ausgibt löch ich ich sie. Fragt einfach dann habe ich kein Problem.


Anm. d. Red.: Wie jede Seite im PokéWiki wird auch Altruis' Benutzerseite durch die cc-by-sa 3.0 geschützt. Jedem Leser, der nicht damit vertraut ist, wird nahegelegt, dem Link zu folgen und sich kurz zu informieren (auf der Seite befindet sich eine Zusammenfassung, die man in weniger als einer Minute lesen und verstehen kann).
Unklar ist allerdings, was Altruis mit „löch ich ich sie“ meint. Selbt eine wohlwollende Interpretation als Tippfehler („lö[s]ch“) scheitert daran, dass Altruis ohne Admin-Rechte eine Seite höchstens leeren, aber nicht löschen kann.

Rollback

12 Tage später auf Benutzer Diskussion:A-Phil-Z:


Hallo, lieber A-Phil-Z da ich ja ein sehr aktiver Benutzer hier bin und viele Edis mache. Wollte ich mal fragen wie ich endlich ein "wertvoller Mitarbeiter" werde. Was soll ich an mir ändern, hast du Ideen? Weil ich habe ja ib 9 Monaten "3127" Edis gemacht, und ich mir so die rechte von einem "wertvoller Mitarbeiter" wünsche,ich würde einfach gern den Grund wissen, wieso ich es noch nicht bin.

Jetzt kommt das zweite, wieso durfte ich die Rollbacks rechte nicht behalten, da würde ich auch gern den Grund wissen, und wie ich sie mir zurück arbeiten könnte...

Ich hoffe das ist jetzt nicht zu viel für dich aber die zwei Dinge liegen mich schwer am Herzen :< 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 00:47, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Altruis,
1. Es heißt Rollback-Rechte nicht Rollbacks, um das mal klar zu stellen^^.
2. Zu fragen wann man endlich den Benutzerrang und somit auch die Rechte erhält ist nicht gut^^. Warte lieber bis ein Admin auf deine fleißige Mitarbeit aufmerksam wird und dich ernennt.
3. Na gut in deinem Fall, will ich dir die Rechte und den Rang geben, du arbeitest wirklich sehr bemüht und gut mit. Weiter so und nicht nachlassen^^.
-- [Gruß, 621.gif A-Phil-Z A ] 08:34, 22. Jul. 2011 (CEST)


auf Benutzer Diskussion:Altruis:

riesenperle.png
Hallo Altruis,

ich freue mich, Dir mitteilen zu dürfen, dass Du durch aktive Mitarbeit und gute Beiträge meine Aufmerksamkeit auf dich gezogen hast und ich mich deshalb entschieden habe, Dich zu einem wertvollen Benutzer zu ernennen. Du erhältst nun die Rollback-Rechte, nutze diese mit viel Sorgfalt und Gewissenheit. Lies Dir bitte erst einmal die Hilfe zum Kontrollieren von Versionen und deinen anderen neuen erweiterten Rechten durch.

Weiterhin viel Spaß und Erfolg wünscht dir dein Admin, -- [Gruß, 621.gif A-Phil-Z A ] 08:39, 22. Jul. 2011 (CEST)


Der Seitenklau und seine Folgen (Forts.)

Knapp 8 Stunden später, am 22. Juli 2011 um 16:35 Uhr, reagiert Pikapower auf Altruis' Vorwurf auf Benutzer Diskussion:Pikapower:


Klar ich soll deine Seite geklaut haben??? Such dir jemand anderen der dir diese Geschichte abnimmt!!

ey sach ma hast du nen Vogel? DU Eierkopf, ich kann ich den ganzen Spaß nochmal machen und zum Ersten und Letzten Mal: ICH HABE DEINE SEITE NICH KOPIERT!

Willst du mich verarschen?

Du willst mich also echt so dumm verarschen? Du hast es noch einmal gemacht jetzt reicht es mir!! Mach deine eigene Seite!!! Ich melde dich sonst..! 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 17:00, 22. Jul. 2011 (CEST)

1.: Warum sollte ich deine Seite kopieren? 2.: Wieso behauptest du dass ich so was gemacht haben soll? 3.: LASS MICH IN RUHE UND HÖR AUF MIT DEINEN UNNÖTIGEN ANSCHULDIGUNGEN DA ICH DAS NICHT GEMACHT HABE!!!

-.-

Ach so darum hast du diese Babel von mir gehabt:

http://img6.imagebanana.com/img/trbke4zr/Bells_Gesichtz.jpg Dieser Benutzer ist ein sehr großer Bell-Fan.

Und dieses Bild ist von mir du Lügner lass meien Seite und klau da nicht man -.-


BIST DU BLIND??? ICH HAB AUF MEINER SEITE EIN BILD VON BELL DASS ICH GARANTIERT NICHT VON DIR HABE!

O.o

Ich kanns nicht glauben du behauptest noch immer das du meine Seite nicht klaust... Du hast dieses Babel von mir genommen gepseichert und dann das Bild geändert, das hast du gemacht verdammt nochmal... 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 17:09, 22. Jul. 2011 (CEST)


DU GEHST MIR GANZ SCHÖN AUF DEN SACK! ICH MACH MEINE SEITE NOCHMAL ABER NUR IN DER HOFFNUNG DASS DU MICH DANN ENDLICH IN RUHE LÄSST! UND NOCH EINMAL: ICH HABE NICHTS DERGLEICHEN GETAN WAS DU SAGST!

?

Von wo wo hast du die Babeln dann her? 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 17:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

von einem anderen Benutzer (NICHT VON DIR!!!) Und könntest du mich jetzt in Zukunft bitte in Ruhe lassen.

...

Ne du zeigst mir mal den User sonst gehe ich dich mal melden, oder du sagst die Wahrheit schoen.gif Ich lass dich sonst nicht inruhe 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 17:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Einspruch!

So ihr zwei, es wäre wirklich toll, wenn ihr mit eurer Diskussion nicht die Letzten Änderungen fluten würdet. Ich möchte den Streit auf dieser Seite hiermit beenden, führt ihn meinetwegen über einen Messenger weiter, im Wiki hat das nichts verloren. Außerdem verstoßt ihr damit gegen die Regeln zum sozialen Umgang, was gerade du, Altruis, wissen müsstest. Andererseits solltest du, Pikapower, nicht anderer Leute Benutzerseiten kopieren, lass das also bitte. Und jetzt ist Schluss hiermit, oder es kann für beide Konsequenzen haben. --277.gifDagobertDuck{Disku. | N-ZONE | Trivia} 17:32, 22. Jul. 2011 (CEST)


Altruis bittet Admins um Hilfe

auf Benutzer Diskussion:A-Phil-Z:

Ich bins wieder...

Hallo lieber A-Phil-Z ich bins wieder, da ich ein schweren Konflikt mit einem anderen Benutzer habe, würde ich mich über deine Antwort freuen. Ein Benutzer hat meine Benutzerseite gestohlen, ich habe ihn gewarnt, doch er hat es nochmal getan. Da ich aber keinen Streit mit dem haben möchte, würde ich mich freuen wenn du meine Benutzerseite Bearbeitungssperren könntest, da ich ja ein Rollback bin kann ich sie ja noch bearbeiten. 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 00:41, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ähm ja...das würde nicht wirklich viel bringen, da man den Quelltext ohne weiteres trotzdem kopieren kann, auch wenn die Seite gesperrt ist.^^ -- [Gruß, 621.gif A-Phil-Z A ] 12:32, 23. Jul. 2011 (CEST)

Und den Queltext kann man nicht schützen, es wär mir aber lieber wenn meine Seite Bearbeitungsgeschützt wär. 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 13:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Da Philipp weg ist, antworte ich mal: Nein, das geht nicht, der Quelltext kann immer kopiert werden. Um das nachzuempfinden, musst du dir nur die Hauptseite ansehen und dort den Quelltext betrachten, den du zwar kopieren, aber nicht bearbeiten kannst. --277.gifDagobertDuck{Disku. | N-ZONE | Trivia} 13:10, 23. Jul. 2011 (CEST)


auf Benutzer Diskussion:Dusk:

Abend...

Hallo lieber Dusk ich habe A-Phil-Z schon gefragt aber er ist off, da ich ein schweren Konflikt mit einem anderen Benutzer habe, würde ich mich über deine Antwort freuen. Ein Benutzer hat meine Benutzerseite gestohlen, ich habe ihn gewarnt, doch er hat es nochmal getan. Da ich aber keinen Streit mit dem haben möchte, würde ich mich freuen wenn du meine Benutzerseite Bearbeitungssperren könntest, da ich ja ein Rollback bin kann ich sie ja noch bearbeiten. 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 01:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Altruis, tut mir leid wenn ich mich ungefragt einmische, aber deine Frage macht nicht wirklich viel sinn. Wenn eine Seite gesperrt ist, hat man afaik trotzdem immernoch die Möglichkeit, sich den Quelltext anzeigen zu lassen. Somit wäre ein kopieren der Benutzerseite nach wie vor kein Problem. --GeckoP 06:28, 23. Jul. 2011 (CEST)
Und wo kämen wir hin, wenn jede Benutzerseite wegen Konflikte zwischen zwei Usern gesperrt werden würde? Auch wenn er was kopiert hat, reg dich doch nicht auf, damit hast du doch nur die Rückmeldung, dass jemanden deine Seite gefallen hat. Also sei doch froh, vielleicht passiert dir sowas nie wieder? Es wäre jedenfalls sehr viel ruhiger, wenn deine Motzerei, gerade jetzt wo du Rollback bist, zurückgehen würde. Und beim nächsten Mal kannst du auch einfach einen Tag warten, bis du einen anderen Admin anschreibst. GErade jetzt wo A-Phil-Z seinen Abschluss hat und wohl eher woanders zu tun hat als hier. (Dusk) 14:52, 23. Jul. 2011 (CEST)


Eine Benutzerseite setzt sich durch

Einen Tag später verbreitet sich der Altruis-Trend bei hochrangingen Benutzern des PokéWiki:


Anm. d. Red.: Zu beachten sind vor allem die Hinweise am Ende der Seiten. Die Autoren nutzen die cc-by-sa 3.0 in voller Legitimität aus.


Nach einer Idee von DagobertDuck:


Wunderschöne Benutzerseite ;D

Du hast die schönste Benutzerseite die ich je gesehen habe. Gibt es für die Ehre einen Grund? XD 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 19:22, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab gehört, die sind jetzt in und wollte da natürlich nicht als Modemuffel darstehen. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.png 19:39, 24. Jul. 2011 (CEST)

Out of fashion

Or is it…?


animation

Archiviert von Diskussion:Doppelteam:


irgendwie finde ich die animation[2] recht... doof, denn bei den anderen attacken wird das beim gegner gezeigt, und nicht bei sich selbst, da sieht man das ja kaum, und es sieht komisch aus, da man ein nirgndswo in einall gegen ein wildes raikou kämpft^^ mfg 380.gifMijuMarcelMaru 381.gif 23:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

1. der trend geht dahin, dass die attacken stets vom anwender ausgeführt werden, weil das dem screen die kamerafahrt erspart (und damit speicherplatz)- und vor allem, weil das leichter zu machen ist! 2. wie du siehst, trifft man irgendwo in einall „ein wildes raikou“.
es steht dir aber frei, einen eigenen screenshot zu machen, der animiert, von gleicher oder besserer qualität und dateigröße ist (hier heißt besser=kleiner) und deutschen bildschirmtext hat. alles andere müsste ich vermutlich aber zurücksetzen. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21.png 00:46, 21. Jul. 2011 (CEST)

oh, das wuste ich nicht, das es jetzt so gemacht wird, das man selber die attacken macht^^ aber wo trifft man den auf ein raikou in S/W?? mfg 380.gifMijuMarcelMaru 381.gif 11:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

Im Hain der Täuschung zeigt sich Zoroark als eine der drei Raubkatzen. Es ist also eigentlich gar kein Raikou. Aber das würde ich nicht drunter schreiben, denn dann wird das ganze nur verwirrend. In erster Linie geht es ja um die Attacke, Raikou steht da nur zur Zierde. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21.png 16:07, 21. Jul. 2011 (CEST)

achjaaaXD mist, da hätte ich auch drauf kommen könnenXDD 380.gifMijuMarcelMaru 381.gif 02:49, 22. Jul. 2011 (CEST)


Projektleiter

Aus dem Rechte-Logbuch:


Kleine Frage

Archiviert von Benutzer Diskussion:DagobertDuck:


Hi, ich muss dich mal kurz stören: Ich war die letzten paar Wochen nicht lange online aufgrund meines Studiums und meiner Arbeit in den Semesterferien, deshalb hab ich nicht mitbekommen, warum du und Wenlok Holmes jetzt Blau seit.Wäre cool,wenn mir das mal einer verraten könnte xD -- Gruß, Moltres 146.gif 20:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

Verschlumpft

Wir sind „Projektleiter“ geworden ;) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH27.png 20:42, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ach verschlumpt, da war der Wenlok schneller. Ich nutze diesen Beitrag stattdessen, um einige Fakten über Die SchlümpfeWikipedia-Icon zu enthüllen. Wusstet ihr, dass es in Schlumpfhausen nur ein weibliches Wesen, Schlumpfine, gibt? Oder dass den Schlümpfen antisemitische Beeinflussung von Kindern vorgeworfen wurde? Und dass demnächst ein Schlümpfe-Kinofilm erscheint? Tja, da sieht man mal, was in so einer kleinen Serie drinsteckt.
Um nochmal Wenloks Beitrag zu untermauern: Letzten Endes hat uns Papa Schlumpf auserkoren, der Dorfgemeinde von diesem Standpunkt aus beizustehen. --277.gifDagobertDuck{Disku. | N-ZONE | Trivia} 22:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
Ah, okay.Danke euch beiden^^-- Gruß, Moltres 146.gif 18:16, 28. Jul. 2011 (CEST)


will mal was korrigieren:

  • Schlumpfine war womöglich das einzige, aber später kamen davon noch "irgendwo" kleinere Schlumpfkinder her, von denen mindestes eins weiblich ist.
  • Schlumpfines haarfarbe war ursprünglich Schwarz und sie ist auch kein "richtiger" Schlumpf sondern von Gagamel "erschaffen", PapaSchlumpf hat die dann irgendwie in eine echte verwandelt
    • vorher gab es nur männliche (ka wo neue herkamen) --Hanmac 17:01, 6. Aug. 2011 (CEST)

Das muss ich jetzt net verstehen, oder? xD -- Gruß, Moltres 146.gif 20:33, 6. Aug. 2011 (CEST)


Kraxler


Hinweise

Archiviert von Benutzer Diskussion:Schelucario:


1. Keine fremden Benutzerseiten leeren, sonst gibts ganz schnell ne Sperrung
2. Nur Benutzer begrüßen, die auch schon Edits an Artikeln oder ähnlich wichtigem getätigt haben.
-- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH05b.png 15:28, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich werde meinen Freund doch wohl im Wiki begrüßen dürfen!
Und was die Seite von DerChecker angeht: Pikaman hat sehr viel Arbeit in seine gesteckt und dann plötzlich wirdsie von diesem Idioten einfach kopiert und er schreibt er hat sie angepasst. Meiner Meinung nach hat er sie nicht angepasst, sondern fast komplett übernommen. Er sollte gesperrt werden oda wenigstens seine Seite gelöscht.

Über Checkers Seite zu urteilen obliegt dir nicht. Wenn du in der Hinsicht ein Anliegen hast, wende dich an einen Administrator. Was deinen Freund angeht: Die Regel gilt trotzdem, ich gehe aber mal davon aus, dass es sich hier um eine einmalige Sache gehandelt hat. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH05b.png 15:45, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich sage nur eins dazu: Meinungsfreiheit!!! DerChecker ist sowieso nie on also würde er es weder merken wenn merken wenn man ihn sperren noch merken wenn seine Seite gelöscht ist.
Schelucario

Ja, du hast Meinungsfreiheit. Aber das erlaubt dir diesen Edit nicht. Wie gesagt, wende dich an einen Admin. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH05b.png 15:54, 5. Aug. 2011 (CEST)

du nervst -.-
Schelucario


Die Sache mit Maxax17

Archiviert von Benutzer Diskussion:Maxax17:


Nicht Klauen...

Hast du die ganzen Babelboxen von meiner Benutzerseite geklaut? Ist ja eigentlich verboten! -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 09:58, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ist es nicht. Zwar ist es nicht besonders höflich oder zeigt denjenigen nicht im besten Licht, aber von einem Verbot würde ich hier nicht sprechen. --GeckoP 10:09, 13. Aug. 2011 (CEST)
Tschuldige ich bin gerade neu und wollte checken wie man eigentlich solche babel erstellt Maxax17 10:02, 13. Aug. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Benutz doch bitte die Vorschaufunktion, du hast diene Seite jetzt schon 42 mal ediert, und nur 6 im Namensraum und ich glaub deine Edis wurden sogar wieder zurück gemacht, also bitte hör auf deine Sete so oft in einem Tag zu edieren, das verstopft nur die "Letzten Änderung" und wir können dann nicht die neusten Namensraum durchblicken. Und ich glaube deine Babel "User helfen User" passt nicht richtig du hast jetzt nioch keinem User geholfen. 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 15:45, 14. Aug. 2011 (CEST)

Quellenangabe beim Hochladen von Dateien

[3] Ich möchte dich darauf hinweisen, dass „Internet“ oder „google“ keine gültigen Quellenangaben bein Hochladen von Dateien sein können. Du musst schon genau angeben, woher deine Graphiken sind. Du könntest das PokéWiki sonst in erhebliche Schwierigkeiten bringen, wenn es zu einer Urheberrechtsverletzung kommt. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14.png 16:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

[4] Du musst schon die genaue Adresse angeben, von wo du es runtergeladen hast. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14b.png 19:18, 14. Aug. 2011 (CEST)

[5] Schon viel besser ;) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14b.png 19:27, 14. Aug. 2011 (CEST)

ENDLICH !

Gut :) Maxax17 19:31, 14. Aug. 2011 (CEST)


Es folgte noch ein, an dieser Stelle uninteressanter, Hinweis darüber, dass es vorteilhaft ist, auf der Diskussionsseite des Gesprächstpartners zu antworten.


DaNke

auf Benutzer Diskussion:WenlokHolmes:

Danke für all deine Tipps . Hab das User helfen Usern Babel entfernt und die Quelle editiert (Link hinzugefügt). Ich hoffe das ich mal so ein cooler User sein werde wie Du ;)

Maxax17 19:59, 14. Aug. 2011 (CEST)


Glaziolas Trivia?

In Bezug auf:


Das ist doch echt unnötig, es ist nicht wissenswert es ist ja kein Wunder man könnt dann auch ins Trivia von Voltula schreiben das sein Name dem vom Voltorden ähnelt. 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 14:06, 13. Aug. 2011 (CEST)

Glacia und Glacia

Die ähneln sich nicht, die sind gleich. Das ist der Unterschied. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 16:16, 13. Aug. 2011 (CEST)

Wenn man genau ist, dann ist der japanische Name von Glaziola nicht "Glazia" sondern "グレイシア", was nur in der Transkription Glacia ist. Damit ist der japanische Name nicht der gleiche Name, wie der englische von Frosina. (Dusk) 16:59, 13. Aug. 2011 (CEST)

Aber zum Glück sind wir keine Korinthenkacker :) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13b.png 17:11, 13. Aug. 2011 (CEST)


Pokewiki ist kein Chat!

Archiviert von Benutzer Diskussion:Pikapower:


Hört bitte auf Pokewiki als Chat zu missbrauchen, meldet euch doch auf Pokewiki an und dort könnt ihr beide auch chatten. 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 15:45, 15. Aug. 2011 (CEST)

Sorry aber ich versteh nicht ganz. Fabize und ich schreiben auf Pokewiki miteinander und du sagst jetzt wir sollen uns bei Pokewiki anmelden? Wir sind hier doch schon angemeldet oder meinst du was anderes?
025.gifpikapowerDis.
Nein, Altruis betrinkt sich nur gerne, bevor er User anschreibt. Er meinte natürlich, ihr solltet euch auf filb.de (ein Link befindet sich ganz oben links über dem PokéWiki-Logo) anmelden, wenn ihr euch unterhalten wollt. Das Wiki ist dafür nicht gedacht. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 15:59, 15. Aug. 2011 (CEST)

ups, sry ich meinte Filb.de :) 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 16:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

gut ich hab mich schon gewundert.
025.gifpikapowerDis.


Deine Seite

Archiviert von Benutzer Diskussion:DerChecker:
Anm. d. Red.: Man beachte die Datumsangaben.


Ich wollte nur mal kurz ausrichten, dass ich deine Seite für die beste Seite im ganzen PokéWiki halte. Sie schlägt sogar meine eigenene um Längen - und die is schon ziemlich aufwändig gemacht. Jedenfalls: Das großartigste, das mir hier im ganzen Wiki je begegnet ist!!! Vier von zwei Daumen hoch! -- Beamish Wishes, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14.png 20:55, 14. Dez. 2010 (CET)

Gehts noch?

Du weist schon das deer die seite geklaut hat. und dan lobst du ihn auch noch. das lob sollte an pikaman gehen, nicht an den Dieb hier!

Drago-king 149.gif Pokemon Philosophien 373.gif 19:01, 4. Mär. 2011 (CET)

Du weißt schon, das dies ironisch gemeint war von unserem WenlokHolmes, oder? [Sly|D|P] 19:10, 4. Mär. 2011 (CET)

Eigentlich meinte ich das todernst. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.png 15:26, 21. Aug. 2011 (CEST)


Umbenennung: WenlokHolmes → Wenlok Holmes


Die Sperranträge des Herrn Altruis

Präludium

pikapower

auf Benutzer Diskussion:Pikapower:

Du verstehst es noch immer nich!

Hör auf aus fabize disk. Seite zu antworten Pokewiki ist kein Chat du bist jetzt auf Filb schreib ihm dort er hat den gleichen Benutzernamen wie hier auf pokewiki https://www.filb.de/forum/member.php?u=4615, da du dich aber noch immern icht drann hälst wirst du jetzt die konsequenten tragen. 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 14:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

  • 16. August 2011, 14:49 Uhr: Altruis stellt einen Sperrantrag: Pokewiki ist kein Chat, zum hundersten mal aber wenn er es nicht versteht pech
  • 16. August 2011, 14:55 Uhr: WenlokHolmes plädiert dagegen: Der Besucher hat versucht herauszufinden, wie er auf filb Kontakt zu seinem Gesprächspartner aufnehmen kann.

woher soll ich denn wissen wie er auf Filb heißt?? das war sowieseo meine letzte Frage, wie er heißt. Und da ich das erst jetzt von dir weiß beende ich es jetzt das pokéwiki als Chat zu benutzen. 025.gifpikapowerDis.


Suiren

auf Benutzer Diskussion:Suiren:

Hast du den Grund gelesen? Er benutzt Suiren und Event-Fan und ich finde das ist es ein Sperrantrag wert ich weiß nciht wieos du meine Sperranträge entfernst? 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 23:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Er benutzt nur einen Account, ein kurzer Blick in die Benutzerbeiträge zeigt dir das. Er verstößt jedoch gegen die Signaturregeln, laut denen eine Signatur eindeutig den Verfasser des Artikels zu erkennen geben muss. Das weiß er aber auch. Und die Admins wissen das auch. Und deshalb habe ich ihn noch einmal drauf hingewiesen. So macht man das nämlich, man weist Leute erst auf Sachen hin. Und wenn er sich dann immer noch vehement weigert, dann kann man über „disziplinare Maßnahmen“ nachdenken. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH16b.png 23:11, 16. Aug. 2011 (CEST)


ilyaderhilfreiche(nichtimmer)


Archiviert von Benutzer Diskussion:ilyaderhilfreiche(nichtimmer):

Kein Admin
Hallo, schön, dass du hier mitmachen möchtest. Aber da du kein Admin bist, bitte ich dich, das auch nirgendwo hinzuschreiben. Danke 120.gifLalala11 Dis 02:33, 26. Aug. 2011 (CEST)

hä wie jetzt

Die Leute hier sind Administratoren, kurz Admins ;) und du hast dich hier als einer eingetragen. Das solltest du eben nicht tun ,da du keiner bist :P 120.gifLalala11 Dis 02:46, 26. Aug. 2011 (CEST)



Draufhin:
Archiviert von Benutzer Diskussion:Altruis:

Wenn du nicht aufhörst, Sperranträge zu spammen,

kriegst du iwann einen von mir. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26b.png 03:18, 26. Aug. 2011 (CEST)

Jeder hat recht einen Sperrantrag zu schreiben wenn es einen Grund gibt und ich sehe es als Grund Müll in Pokewiki zu schreiben und ist das eine Drohung? *Pass aus sonst bekommst du einen von mir (Ironie)* Ich will nur Pokewiki aufräumen von all den Vandalen... 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 03:22, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das ist ein „schon der dritte unberechtigte Sperrantrag“. Wir hatten das weiter oben schon. Zwei andere Rollbacks (Lala und ich) waren in der Lage zu erkennen, dass dem keinerlei vandalistische Absichten zugrunde liegen. Lala hat sich auch schon drum gekümmert. Und dann denkst du, reinplatzen zu müssen und mal wieder - und ohne vorangegangene Kontaktaufnahme (obwohl ich dich bereits drauf hingewiesen hab!) - nen Sperrantrag zu spammen.
Du wurdest nicht zum Rollback gemacht, damit das ganze Wiki aufpassen muss, was du tust. Du hast dich schon wenige Stunden nach deiner Ernennung dermaßen daneben benommen (Gedächtnisstütze), dass die Hälfte der Wikianer nur den Kopf schütteln konnte, und einen Monat später geht mir so langsam die Geduld mit dir aus. Du pöbelst permanent Leute an (und dann auch nicht immer verständlich!), du ignorierst gut gemeinte Hinweise und du kommst deinen Pflichten als Rollback nicht nach. Du kannst diese Rechte, um die du so sehr gebeten hast, auch wieder verlieren. Du hast die nicht zum Spaß gekriegt. Denk mal drüber nach. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26b.png 03:37, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich meine es ja nicht böse aber auch ohne Rollbacks rechte könnte ich Sperr-Anträge machen aber mir geht es nur drum das sich ein Admins das ansehen soll und drüber endscheiden soll. Ich kann schon oft nerven und übetreiben aber ich will echt nichts böses, nur dass das Pokewiki gut läuft... Wenn ich aber dann sehe wir User sich einfach als Admin einschreiben wird es bei mir rot also ich arte jetzt das ich micht so übertreibe und Löchanträge werde ich keine mehr machen nur wenn ich sehe wenn jemand einen Beleidigt aber sonst nicht mehr ;) 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 03:45, 26. Aug. 2011 (CEST)
Aus inzwischen vielen Gründen, werde ich dir die Rechte vorerst wieder nehmen, Altruis. Du handelst oft zu überzogen und auch wenn du zu anderen Admins und zu mir sehr höflich und freundlich agierst, bist du doch zu anderen Usern öfters sehr unhöflich. Die Rechte hast du imo nicht verdient und bist mMn momentan nicht geeignet sie inne zu haben... Vllt. änderst du dich ja n bisl, dann kann ich wieder drüber nachdenken sie dir wiederzugeben. -- [Gruß, 621.gif A-Phil-Z A ] 09:42, 26. Aug. 2011 (CEST)


Rollbacks

Archiviert von Benutzer Diskussion:A-Phil-Z:


Ich werde es so akzeptieren, da ich wirklich selber merke das ich so eine Verantwortung gerade nicht tragen kann. Und zu oft meine Macht missbrauche, ich muss erstmal das ändern und dann mir die Rollbacks rechte zurück erarbeiten zwinker3.gif. 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 11:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

Kurze grundsätzliche Frage hierzu (ohne mich in die Diskussion einmischen zu wollen): Was passiert in so einem Fall mit der WB-Auszeichnung? Bleibt die bestehen oder verliert man sie auch? (Wir hatten sowas ähnliches ja bei Saganabyss schon und da hattest du ja argumentiert, dass zu dem Zeitpunkt, als er die gekriegt hat, er wirklich wertvolle Beiträge geleistet hat. In Altruis' Fall liegt die Verleihung aber einen Monat zurück, so dass ich es für legitim halte - wenn du das für angebracht hälst - das zu revidieren. Frage ist also nur: Hälst du das für angebracht?) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26b.png 13:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

Was hat die WB jetzt mit Rollbacks zu tun? Das will ich aber jetzt erklärt bekommen. confused.gif 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 13:34, 26. Aug. 2011 (CEST)

„Früher“ war das mal so, dass man sowieso beide gleichzeitig gekriegt hat (mittlerweile hat sich das ein bisschen gespalten, da inaktive Benutzer ihren Rollback, aber nicht ihren WB verlieren). Daher aber eben meine Frage, ob, wenn man beides zusammen verliehen bekommen hat, man auch beides zusammen verliert. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26b.png 13:40, 26. Aug. 2011 (CEST)
PS: Ich will in dieser Hinsicht noch kurz die Autorität und Vorbildfunktion von wertvollen Benutzern ansprechen. Es ist ja nicht nur eine Ehrung der bisher getätigten Arbeit, sondern auch ein Signal an andere, das in etwa so viel besagt wie „dieser Benutzer hat alles richtig gemacht, nehmt auch ein Beispiel daran“. In diesem Kontext würde ich die oben von mir gestellte Frage betrachten ^^ -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png 14:55, 26. Aug. 2011 (CEST)
Ich hab das jetzt mal so gemacht...naja ich denke wenn man keine guten Beiträge mehr leistet und nicht aus eigenem Wunsch von den Rechten zurücktritt, ist man kein WB mehr. -- [Gruß, 621.gif A-Phil-Z A ] 18:23, 26. Aug. 2011 (CEST)

Wer sagt den das ich keine gute Beiträge mehr mache? Also ich finde es schon fraglich wieso ihr WB überhabt eigeführt habt wenn ihr es auch einfach wieder entfernt nur weil man kein Rollbacks ist... 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 18:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

„Wertvoll“ bezieht sich nicht nur auf die Edits im Wiki. In erster Linie vllt schon, in zweiter Linie hast du aber wie oben erwähnt eben auch eine gewisse Autorität und Vorbildfunktion. In deinem speziellen Fall sollten eben diese dir entzogen werden. Veranschaulichen lässt sich das an folgendem Szenario: Wenn du irgendjemanden anschreibst, der im Wiki noch relativ neu und unsicher ist, wird der auf deine Seite gehen und feststellen „Oh, ein wertvoller Benutzer, der ist sicher wichtig, dann hör ich mal lieber auf das, was der sagt“. Dass du Rollback bist, nimmt der überhaupt nicht wahr. Das steht auch nirgendwo auf deiner Seite (und auch nicht auf der Seite irgendeines anderen Rollbacks). Das is auch alles richtig so. Wenn aber die Administration sich bei dir gar nicht mehr sicher sien kann, dass das, was du den Leuten erzählst alles richtig ist, dann ist sie auf der sicheren Seite, dir diese Auszeichnung zu entziehen. Alternativ kann das, was du von dir gibts auch inhaltlich richtig sein, aber in der Form total falsch rübergebracht werden (wenn also Leute aggressiv bedrängt werden). Auch dann will sicher die Administration nicht dafür gerade stehen müssen, dass jemand, der andere User respektlos behandelt, als wertvoll gilt. Ich hoffe das war verständlich und das Thema is jetzt auch durch. - Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png 18:49, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiss jetzt nicht wieso du mir verbietest mit A-Phil-Z zu diskutieren? Da das Thema für mich nicht durch ist, ich finde nur jemand der sich als Admin ins Pokewiki einschreibt gesperrt gehört, ok das wo der pikapower war falsch von mir da er wirklich nur veruscht hat auf Filb zu gehen. aber ich sehe es nicht als Verbrechen Sperr-Anträge zu machen wo es meine Meinung verdient ist. Und ich glaube echt WenlokHolmes das du alles versucht um mich los zu werden so kommt es mir echt vor. Ich will dir nichts unterstehen aber so kommt es mir eben rüber... ich weiß das ich nerve aber ich bin doch nicht blöd und lasse es mir einfach so weg nehmen ich habe dafür gearbeitet um jetzt alles weg zu bekommen.. und ich hoffe auf eine Antwortet von A-phil-Z, wo er mir nur sagt was ich machen muss wie lange, oder sonst was um die rechte und WB zurück zu bekommen mehr will ich auch nicht mehr wissen... 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 19:03, 26. Aug. 2011 (CEST)


zurück auf Benutzer Diskussion:Altruis:

Weil ich jetzt keine Lust hab, Phil permanent auf seiner Disku mit Sachen zu belästigen, die er schon weiß, hier nochmal eine kurze Erläuterung zum Thema „Sperranträge“: Ein Sperrantrag ist immer die letzte Option zur Maßregelung eines Users. Die erste Maßnahme, die du immer zu treffen hast ist... na wer errät's (ich habs dir nämlich schonmal gesagt) - genau! Kontaktaufnahme. Zu allererst schreibst du den Betroffenen an. Es gibt User, die sind so nett und machen das sogar mit offensichtlichen Vandalen. Du schreibst ihn also an und weist ihn darauf hin, das bitte zu lassen, was auch immer er getan hat. Wenn du den Vorfall von gestern Abend untersuchst, stellst du fest, dass Lala das auch schon längst getan hatte. Du brauchtest dich also gar nicht mehr einmischen. Aber wenn du mal der Erste bist, tust du genau das. Hat der Betroffene keine bösen Absichten, wird er dir das erklären, hat er doch welche, wird er dir auch entweder das erklären oder gar nicht reagieren udn weitermachen. Das merkst du dann. Und dann und erst dann ist die Zeit reif für einen Sperrantrag. Der Sperrantrag ist NICHT ein Hinweis an die Administration, dass da eventuell vielleicht irgendwo mal was vandalistisches passiert sein könnte und er doch bitte mal drübergucken soll. Drübergucken musst du - wozu würde dich die Administration denn sonst als Rollback brauchen? Stell dir doch mal vor, du bist 10 Minuten im Wiki, hast halt mal was falsch verstanden und auf einmal steht auf deiner Seite, du sollst gesperrt werden. Da kriegste doch voll den - unnötigen! - Schreck. Sich dann rauszureden mit „ich hab halt rot gesehen“ zeigt nur, dass du mit der damit verbundenen Verantwortung gar nicht umgehen kannst. Als Rollback hast du ruhig zu entscheiden und nicht im Rahmen deiner persönlich Aggression alle Leute in den Hintern zu treten.
Um kurz auf deinen Vorwurf einzugehen, ich würde alles versuchen, um dich loszuwerden: Das impliziert ja, ich hätte irgenwelche unlauteren Mittel dazu benutzt. Das kann ich in meinem Handeln nicht erkennen. Richtig ist, dass hier mittlerweile iwie 20 mal meine Signatur auf deiner Disku zu finden ist [6]. In den meisten Fällen aber, um dir Hinweise zu geben, wie du Sachen besser machen kannst. Dass du einige davon völllig ignoriert hast und das andere überhaupt erst nötig waren, ist nicht meine Schuld. Um dir die ganzen Vorwürfe einzufangen, hast du mich nicht gebraucht, das lief von alleine schon ganz gut. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26b.png 19:29, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ach so drop.gif Dann tut es mir leid. Ich habe immer einen Sperrantrag so empfunden als "Admins schaut mal drüber" das mein Hitzkopf öfter ausrastet kommt auch da ich schon 2 Monate Ferien habe und irgendsie dann schnell ausraste 20080224195154_doh2.gif also ich akzeptiere es jetzt aber erlich als ich ausversehen mal eine Vorlage von Bisasam gelöcht hatte hast du mich auch gefragt ich habe es dir erklärt und wurde dann gesperrt also ´darum denke ich bin ich auch so Hitzköpfig ka also ich versuche mir es wieder zurück zu erarbeiten und nicht so streng zu sein.
PS. das wäre dann zum 4mal wo ich Rollbacks bekommen würde XD
618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 19:42, 26. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Altruis, auch ich möchte mich in das Thema einmischen. Aber nicht, um dich vom Reden mit Wenlok oder Phil abzuhalten - weil ich das wie jeder andere auch gar nicht könnte -, sondern, um dich auf einige Dinge aufmerksam zu machen.
Erstens möchte ich festhalten, dass Wenlok mit seiner Meinung über dich nicht alleine dasteht. Ohne dich persönlich angreifen oder mich jetzt übermäßig über deine Beiträge auslassen zu wollen, kann ich sagen, dass ich bei dir in der letzten oftmals eine gewisse Naivität (z.B. während der Sache mit Pikapower und dem Kopierschutz von Seiten, den es nicht gibt) und Unwissenheit (etwa über Regeln beim Dateiupload) feststellen konnte. Auch, wenn du das wohl nicht böse meinst - diese Dinge sind da und nicht wegzureden, ebenso wie dein Umgang mit unerfahreneren Benutzern (bei Pikapower).
An dieser Stelle kommen die Benutzer ins Spiel, die du um Hilfe bittest, etwa Dusk, Phil oder auch Wenlok Holmes. Diese Benutzer kümmern sich dann auch um deine Probleme und helfen, wo es geht. Deshalb - und nur deshalb - findet sich Wenloks Signatur so oft auf deiner Seite. Würde er dich aus dem Wiki haben wollen, würdest du sie hier kein einziges Mal finden - nur nach einer gewissen Zeit einen Sperrantrag. Kommt dir das vielleicht bekannt vor?
Genauso sollten professionelle Nutzer und verdiente Rollbacks aber nicht reagieren. Wenlok Holmes macht dir vor, wie man sich anderen Benutzern gegenüber zu verhalten hat - du tust bei dir rechtlich unterstellten Nutzern das Gegenteil. Dabei sind Rollbacks gerade dazu da, den neuen Benutzern zu helfen, die erfahreneren brauchen - in der Regel - keine große Unterstützung (Ausnahmen bestätigen die Regel). Hier ist es aber leider so, dass du dich "großen" Benutzern gegenüber respektvoll verhältst, "kleineren" aber wenig hilfst. In diesen ganzen Punkten verhältst du dich wie das Gegenteil eines guten Rollbacks.
Mit diesem Beitrag möchte ich dir einerseits aufzeigen, dass der Rechteentzug berechtigt war, und andererseits, dass Wenlok Holmes nicht der einzige ist, der deine Bearbeitungen, gerade die auf Diskussionsseiten, kritisch sieht. Ich möchte dich damit nicht persönlich angreifen,ich hoffe lediglich, dass du jetzt etwas mehr Verständnis für die Situation hast. --227.gifDagobertDuck{Disku. N-ZONE Trivia} 20:01, 26. Aug. 2011 (CEST)
Also keine Angst ich fühle mich nicht angegriffen, du sagst nur die Wahrheit. Ich muss die Chance jetzt nutzen und Beweisen das ich auch anders kann, um den Admins so den normalen Benutzer zeigen das ich kein kleines naives Kind mehr bin :) 618.gifAltruis und Flunschlik! 618.gif 20:11, 26. Aug. 2011 (CEST)


Eine Bitte...

Archiviert von PokéWiki:Fragen zum PokéWiki:


Können wir alle Artikel über „Promokarten“ aus dem Wiki löschen? Ich verles mich da immer... -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH27.png 22:08, 27. Aug. 2011 (CEST)

Die Karten können nichts für deine Lesefehler :D  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 22:15, 27. Aug. 2011 (CEST)
Honi soit qui mal y pense! -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH28b.png 21:50, 28. Aug. 2011 (CEST)


Holmes vs. Hitler

D-Day: Landung der Adminierten an der Küste des PokéWikis


Guildo Horn!!

Einer der Beiträge von Guildo-Horn-Fan am 4./5. September 2011:


http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/Guildo_Horn.jpg

Der deutsche Bundeskanzler Guildo Horn


Nicht verzagen, Wenlok fragen

Schriftgröße!! (dringend) Hilfe!!

Ich hab irgendwas gemacht und auf einmal ist die ganze Schrift, und auch die Bilder.. Alles ist viel größer geworden!! Und das nur im PokéWiki, auf allen anderen Websites sind Schrift- und Bildgröße normal. Die Bilder sind jetzt auch meistens total unscharf, vorallem die Sprites.. Kann mir nicht irgendwer sagen, wie ich das rückgängig machen kann? Bei Einstellungen hab ich schon geguckt und auch auf Standarteinstellungen wiederherstellen geklickt, bringt nix.. Hilfe! --475.png T.R. 302.png 21:15, 4. Sep. 2011 (CEST)

Drück mal Strg und die 0 gleichzeitig. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 21:23, 4. Sep. 2011 (CEST)

puuh, danke, hat geholfen... --475.png T.R. 302.png 21:59, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kein Ding. du hast den Zoom im Firefox verstellt (entweder durch strg gedrückt halten und am mausrad drehen oder bei gehaltenem strg die tasten + oder - benutzen). die strg mit null setzt den zoom im firefox auf standard zurück. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04.png 22:11, 4. Sep. 2011 (CEST)


wow bist du aber schlau alter,Wenlock_Holmes GROUDON ILYA 01:30, 6. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt: Nicht verzagen, Wenlok fragen!!! -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 15:31, 6. Sep. 2011 (CEST)


(Inoffizielle) Auszeichnung

Herzlichen Glückwunsch, Wenlok Holmes! Dafür, dass du anhaltend und liebevoll so vielen Benutzern (aus der Patsche) geholfen hast, wirst du nun mit dem Helfenden Elfen-Wonneira ausgezeichnet. Du darfst dir ab heute (eigentlich hast du es dir ja schon länger verdient...) diese Babel auf deine Benutzerseite tun:

http://dali.pytalhost.biz/fantas/Elfen-Wonneira.png

Wenlok Holmes hat für sein anhaltendes, freundliches Helfen und Fragen-beantworten die Auszeichnung des „Helfenden Elfen-Wonneiras“ von einem stimmberechtigtem Benutzer erhalten.

Viel Spaß noch auf PokéWiki wünscht dir: -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 15:18, 8. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank, ich habe mich wirklich sehr sehr gefreut und werde die Babel bei nächster Gelegenheit auf meine Seite stecken :) [...] -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH08.png 18:41, 8. Sep. 2011 (CEST)


Datei-Uploads

Archiviert von Benutzer Diskussion:Moltres:


Wenlok Holmes hat Impoleon xy mal geschrieben: „Beim Hochladen von Dateien musst du auch die nötigen Angaben machen. D.h. Bildbeschreibung und Quelle angeben und auch eine Lizenz beifügen (und sei es nur "ich weiß nicht, welche Lizenz da hin muss"). Das steht auch alles da, wenn du Dateien hochlädst und es sollte eigentlich unnötig sein, einen äußerst wertvollen Mitarbeiter daran zu erinnen. Deshalb würde ich dich bitten, mal durch deine letzten Beiträge zu streifen und die nötigen Informationen (denn außer dir kann niemand angeben, woher du das Bild hast!) nachzutragen.“ Das gildet auch für dich. mfG 560.gif Lombrero Dis


Inoffizielle Auszeichnung für den Einall-Frauen-Report

Echt toller Artikel. Als ich ihn gelesen habe wurde mir das erst richtig bewusst, wie anders Frauen aus Einall sind. Ich weiss nicht, ob ich dazu berechtigt bin aber hier hast du eine Auszeichnung für deinen guten Report:

http://dali.pytalhost.biz/fantas/Automega.png WenlokHolmes hat von einem stimmberechtigten Benutzer für einen hervorragenden Pokémon-Report [7] ein Autoren-Zytomega erhalten.

Hier gibts neue Evolitionen!: --500.gif Flambiferno 392.gif 18:36, 12. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank, ich freue mich sehr, dass dir der Artikel (und hoffentlich vielen anderen auch) gefallen hat :) zumal die Redaktion der N-Zone sich ziemlich gegen den Artikel zu stellen scheint. [...] -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH12b.png 19:07, 12. Sep. 2011 (CEST)


MSN und so

Archiviert von Benutzer Diskussion:Lombrero:


Hast du MSN, Skype oder co? Wenn nicht, solltest du es dir anlegen o:

Und bei Filb on kommen bitte. (Dusk) 19:42, 13. Sep. 2011 (CEST)

Mein lieber Dusk, drohst du dem armen Lombrero etwa? („Du solltest deine Schulden zurückzahlen, Luigi!“) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13b.png 19:54, 13. Sep. 2011 (CEST)
War also gar nich so schlimm, wie er es hat klingen lassen wollen xD Herzlichen Glückwunsch ;) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 20:17, 13. Sep. 2011 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch. (Dusk) 20:18, 13. Sep. 2011 (CEST)
Yeah, Boy. Glückwunsch zum Adminwerden ;D { Sly | } 20:21, 13. Sep. 2011 (CEST)
Mich freuts auch dich im Team zu haben, herzlichen Glückwunsch dazu. Jetzt hilft mir endlich jemand mit den Datei-Verschiebungen und ähnlichem Zeugs :P
Viel Spaß und Erfolg noch mit den Rechten :D - [ Sprayduck D A ] 20:22, 13. Sep. 2011 (CEST)
Glückwunsch zum Geburts... äh... Admin :-) --GeckoP 20:33, 13. Sep. 2011 (CEST)
Von mir auch alles Gute! Du bist der Benutzer, der die Rechte wirklich am meisten im täglichen Gebrauch mit dem Wiki einsetzen wird. Gratulation zur Ernennung! --227.gifDagobertDuck{Disku. N-ZONE Trivia} 20:37, 13. Sep. 2011 (CEST)

Lombrero erreicht Level 100! Lombrero erlernt Seiten löschen! Lombrero erlernt Benutzer sperren! Willkommen in der Ruhmeshalle! ( GaiusBonus | Airus ) 20:40, 13. Sep. 2011 (CEST)

...und hat sich immer noch nicht zu Kappalores entwickelt xD Nee Spaß, von mir auch alles Gute zur Adminernennung ;-)-- Gruß, Moltres 146.gif 20:53, 13. Sep. 2011 (CEST)
Moltres: Den Witz hab ich vor einer viertel Stunde auch schon geschmissen ;D { Sly | } 21:01, 13. Sep. 2011 (CEST)
Von mir erneut auch nochmal Herzlichen Glückwunsch, auch wenn ich das wohl schon gesagt habe. Viel Erfolg und Spaß bei deinen neuen Rechten und auf gute Zusammenarbeit. (Dusk) 20:35, 14. Sep. 2011 (CEST)
Von mir auch nochmal die allerherzlichsten Glückwünsche. Ich freue mich, wie viel du aus deinen neuen Rechten machst :) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14b.png 21:00, 14. Sep. 2011 (CEST)


With Patience and Persistence mit Vandalena****Ioch

Basierend auf den vandalistischen Beiträgen des Benutzers VandaΙenarschΙοch:


Hallo

Schön, daß Du mich regelmäßig mit dem Kackbalken versorgst. :-) --VandaΙenarschΙοch 02:59, 15. Sep. 2011 (CEST)

Du weißt, dass wir das ewig weiterspielen können und du weißt doch auch, dass ein gewisser Admin da Konsequenzen ziehen wird :P -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:00, 15. Sep. 2011 (CEST)

Stör mich nicht beim Vandalieren!!!

einself

Ach komm schon, lass dir wenigstens was neues einfallen :P Ich find Guildo ne klasse Idee, aber mach doch ma was anderes, damits unterhaltsam bleibt (danke btw für die vielen Edits :P) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:05, 15. Sep. 2011 (CEST)

Neue Idee

Danke für den Tipp! Ab jetzt ist es Paris Hilton! :-) --VandaΙenarschΙοch 03:09, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ja, aber das is doch irgendwie noch der gleiche Stil. Sei ein Wenlok Holmes, tu etwas unerwartetes ;) Kennst du übrigens My Little Pony? -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:11, 15. Sep. 2011 (CEST)

...

Wären Pornos genehm? --VandaΙenarschΙοch 03:14, 15. Sep. 2011 (CEST)

Pornos Schmornos. Das kann doch jeder. Geh in die Tiefen des Internets und hol etwas hervor, womit niemand gerechnet hätte. Denk dran, dass du mich beeindrucken musst :P -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:15, 15. Sep. 2011 (CEST)
Paris Hilton, ja, hab ich verstanden. Jetzt zaubere was neues aus dem Hut. -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:23, 15. Sep. 2011 (CEST)
Und geh in nen anständigen Namensraum, ich könnte n paar Artikel-Edits gebrauchen :P



DAS war lustig xD -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:24, 15. Sep. 2011 (CEST)

Wasn? --VandaΙenarschΙοch 03:25, 15. Sep. 2011 (CEST)

Eva ^^ -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:28, 15. Sep. 2011 (CEST)

Denk aber an Quellenangabe und Bildbeschreibung beim hochladen. Steht auch in der grünen Box - GODDAMMIT, wieso liest die nie einer?! -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:29, 15. Sep. 2011 (CEST)



Hitler war mir jezt zu unpolitisch. Aber konzentrier dich doch z.B. mal auf einen Artikel. Mach was satirisches mit vielen Bildern oder sowas :P -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:35, 15. Sep. 2011 (CEST)



Na ob das jetzt satirisch war... -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:47, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich wär

gerne nochmal in Deinem Rezessionsarchiv aufgelistet (nich nur mit Hitler) :-( --VandaΙenarschΙοch 03:51, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ja, also Guildo archiviere ich bei Gelegenheit auf jeden Fall noch und ich glaube Eva, die hat mir echt gefallen xD -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:53, 15. Sep. 2011 (CEST)

Auf Wikipedia hat das ja nicht lange gehalten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Hitlerficker Diese Banausen --VandaΙenarschΙοch 03:54, 15. Sep. 2011 (CEST)

Da haben ja auch mehr Leute diese exklusiven Rechte ;) -- Sapere aude! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:58, 15. Sep. 2011 (CEST)



VBW 2011

Lieber Wenlok, vielen Dank für die Auszeichnung und die E-Mail. Ich habe mich sehr darüber gefreut. :)

Dennoch wollte ich Dir, bzw. der Jury hiermit mitteilen, dass ich auf meinen Preis der VBW 2011 verzichten werde. Dies hat lediglich den Grund, dass ich weder die Intention hatte etwas zu gewinnen noch etwas wirklich mit dem Preis anfangen kann. Da ich die Befürchtung hege, dass der Gewinn bei mir früher oder später eh auf dem Dachboden landen wird, wollte ich von vornherein den Preis ablehnen. Bei den anderen Preisen wäre es ähnlich, dementsprechend braucht ihr euch auch keine Sorgen machen, dass jetzt noch irgendwie getauscht werden muss. ;)

Ich hoffe einfach nur, dass die andere Person sich über den Gewinn freut und damit mehr anfangen kann als ich. :) ~ 136.gif TaisukeDiskussion

P.S.: Mir ging es bei der Teilnahme weder darum etwas zu gewinnen noch „die beste(n) Bearbeitung(en)“ abzuliefern. Vielmehr stand für mich die Aktualisierung (zum gegebenen Anlass) im Vordergrund. Und ich hoffte, dadurch mehr Benutzer dazu zu bewegen auch etwas für das Pokéwiki zu leisten (VBW-Aktualisierungen). :)

Lieber Taisuke, vielen Dank für deine Antwort. Obgleich ich jetzt nicht allen Gewinnern ans Herz legen möchte, sie zu übernehmen, halte ich sie selbstreflektive Einstellung, dass man mit dem Preis gar nicht so viel Freude hätte wie andere, für sehr lobenswert und altruistisch. Die Jury wird über einen sechsten Platz beraten, der an deiner statt mit einem Sachpreis belohnt wird. -- ¡Viva el Presidente! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH20b.png 23:02, 20. Sep. 2011 (CEST)


DAS


Farbeagles Spriteservice hilft Usern

Nach den tollen Relaxos hätte ich heute mal eine Anfrage im Namen des Wikis: Und zwar geht es darum, die „User helfen Usern“-Babel zu verschönern. Die hat zwar einen tollen Hintergedanken, aber das Design is iwie murks. Ich persönlich hatte daran gedacht, etwas zu machen mit einem Kangama und seinem Baby und dass das Kangama iwie dem Baby hilft. Jetzt bin ich ja künstlerisch nicht so begabt wie du und wollte daher fragen, ob du da vielleicht weiterhelfen könntest ^^ -- ¡Viva el Presidente! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.png 13:32, 21. Sep. 2011 (CEST)

Kein problem! das mach ich doch gern. ;) Es könnte allerdings ein bisschen dauern. --500.gif Flambiferno 392.gif 17:08, 21. Sep. 2011 (CEST)

Gut Ding will eben Weile haben ;) Lass dir ruhig Zeit, es eilt nicht ^^ -- ¡Viva el Presidente! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.png 17:27, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ich sagte KÖNNTE!XD Hier ist mal ein gif. ich mach noch ein paar mehr damit man wählen kann.--500.gif Flambiferno 392.gif 19:16, 21. Sep. 2011 (CEST)
http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/uhu-kangama.gif
Die Idee mit dem Design hatte ich auch schon, vielleicht könnte man das Pokékind (die Trainerklasse) noch iwie einbauen. Z.B. dass alle zum Kangama rennen... -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 18:37, 21. Sep. 2011 (CEST)

Das gif ist verdammt cool, aber ich glaube, wir brauchen eher was statisches. Außer mir stehen die Leute nicht so auf gifs in Babeln, fürchte ich xD -- ¡Viva el Presidente! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.png 19:18, 21. Sep. 2011 (CEST)

Meine Stimme hätte es - es ist verdammt süß ^^ Wollte ich nur mal loswerden :D 561.gifLalala11 Dis 19:21, 21. Sep. 2011 (CEST)
Hier hab ich noch 3 weitere
http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/uhu-kangama2.png http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/uhu-pikas.png http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/uhu-plumin.png
500.gif Flambiferno 392.gif 20:32, 21. Sep. 2011 (CEST)
Wie findest du sie?
1. Kangama hilft ihren Baby
2.Die Maskottchen des Pokéwikis; Greenchus
3.Plusle und Minun! Niemand hilft sich mehr als dieses unschlagbare Team!
--500.gif Flambiferno 392.gif 11:23, 24. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, ich hab ganz vergessen, Rückmeldung zu geben. Also Plusle und Minun is ne sehr coole Idee, entfällt aber, weil die schon in der Babel für Stimmberechtigte drin sind. Die Greechus sind okay, das neue Kangama guckt iwie total "smug" (mir fällt das deutsche Wort grad nich ein), was ich sehr lustig finde, aber iwie nich so passend. Ich hab mich jetzt mit den anderen drauf verständigt, dass wir den letzten Frame der Animation nehmen werden, weil da sowohl die Mutter als auch ihr Kind so unglaublich happy und freundlich aussehen ^^ Vielen Dank für deine Bemühungen :) -- ¡Viva el Presidente! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.png 11:36, 24. Sep. 2011 (CEST)


AdW-Projekt

Archiviert von Benutzer Diskussion:A-Phil-Z


Lieber Phil,
wie du vielleicht schon gesehen hast, läuft im AdW-Projekt momentan eine Bewerbungsphase, um die durch Inaktivität im Projekt enstandenen freien Plätze wieder mit möglichst aktiven Mitgliedern zu besetzen. Aus diesem Anlass und vor dem Hintergrund, dass du dich - bis auf die Fertigstellung der neuen Projektseite Anfang des Jahres - nicht mehr aktiv in das Projekt eingebracht hast, wollte ich dich daher bitten, einmal kritisch zu überdenken, wie viel Sinn es für dich noch hat, dass du auf der Seite als Projektleiter aufgelistet wirst. Ich weiß, dass die neue Arbeit dich sehr viel Zeit kostet und du daher kaum noch Gelegenheit hast, dich ins Wiki einzubringen und dafür ist dir auch niemand böse oder dergleichen. Trotzdem solltest du gerade deshalb darüber nachdenken, ob es nicht sinnvoll wäre, auf diese Position - und möglicherweise auch auf weitere Ämter, die du im Wiki zu bekleiden versuchst - zu verzichten. -- Urlaubsgrüße von http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03b.png 21:36, 3. Okt. 2011 (CEST)


Anmeldung: Michinido


Signatur <3

Wir kennen uns ja schon ein wenig schon hier so mit hohen und tiefen, und mich würde es freuen wenn du mir so eine tolle Sig machen könntest wie deine? --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 17:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

Was genau schwebt dir dabei vor? -- Urlaubsgrüße von http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH16.png 18:26, 16. Okt. 2011 (CEST)

3 Also Sumpex (Köpf) links und Walraisa (Kopf) recht und dann so von dunklem Blau (links) bis auf hell blau (recht), so wie bei dir und die Schrift auch so toll und witzig, das wärs auch :) ich hoffe du machst das, ach ja sowas ähnliche wie bei meiner gerade nur die Köpfe sollten Transparent sein und schneller laufen und nur mein Name wie bei dir :) --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 18:47, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin momentan eigtl. mit meinen eigenen Sachen beschäftigt. Das kannste dir aber ziemlich schnell eigtl. auch selber erstellen - zumindest die Buchstabenreihe. Du musst halt in nem Graphikprogramm nur bunt Schriftarten aneinanderreihen xD -- Urlaubsgrüße von http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH16.png 18:57, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich kenn mich mit dem nicht aus :,D ich könnte auch längere Zeit warten wenn du mal Zeit hättest? :S --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 19:02, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kann aber dauern ^^ -- Urlaubsgrüße von http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH16b.png 19:35, 16. Okt. 2011 (CEST)


Hey Wenlok, wie hast du deinen Namen (also die Schrift) so cool gestaltet? Ich finde sie voll cool!! :D Bitte um Antwort ^^

LG

037.gif SesoLatias98 380.gif 18:43, 20. Okt. 2011 (CEST)


Bilder - Filb oder nicht Filb das ist hier die Frage?

Archiviert von Benutzer Diskussion:Buoysel:


Also ich und Wenlok Holmes haben einen kleinen Konflikt, ich bin der Ansicht das wir Anime Bilder sogut wie nur aus Filb hochladen sollen. Wenlok Holmes meint das die Bilder von Bulbapedia besser sind wegen ihrer Qualität, ich bin aber der Anischt dass viele auf illegale Wege gemacht wurden, nicht so wie bei Filb. Und die Bilder von Bulbapedia enden mit .png, das verbraucht viel Speicherplatz, das sind meine Gründe wieso man liebe Filb Bilder benutzen sollte, wie sagst du zur dieser Sache und was wir am besten machen sollten? --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 18:29, 18. Okt. 2011 (CEST)

Du bist dazu eingeladen, das zunächst auch mit mir zu klären, Altruis.
Zur Rechtsfrage: Weder bulba noch filb haben Rechte am Anime, sie stehen also beide gleich schlecht da. Wenn du dir aber mal die Lizenz zu den Bildern durchliest, stellste fest, dass das Wiki sich auch ausreichend vor solchen Vorwürfen schützt.
Was nun die Dateigröße angeht: 400 kb sind nicht die Welt. Dadurch, dass die Datei jetzt "gelöscht" wurde, wird der Server davon auch nicht befreit, denn die Dateien werden nur scheinbar gelöscht; für Admins sind sie alle noch verfügbar. Auch Traffic verursacht die Datei innerhalb der Vorlage kaum: Geladen wird nur die verkleinerte Version, die genau wie die jpg in einer Größenordnung von 10 kb liegt. Erst wenn jemand sich das Bild in voller Größe anschaut, wird das auch geladen. Das sollte aber ausreichend selten passieren, dass der Server es verkraftet. Dafür kann die Datei, wenn benötigt, auch in höherer Auflösung weiterbenutzt werden; und selbst, wenn man diesen Vorteil nicht nutzt, ergeben sich keine Nachteile. -- Frohe Weihnachten! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH18.png 18:45, 18. Okt. 2011 (CEST)
Bitte im PokéWiki möglichst keine Bilder aus Bulbapedia hochladen. Dies gilt für alle Bereiche. Wenn ein bestimmtes Bild in höherer Auflösung gebraucht wird, gebt mir zusammen mit einem kurzen Grund bitte einfach Bescheid. --418.gif Buoysel 18:49, 18. Okt. 2011 (CEST)
Und zwar warum? -- Frohe Weihnachten! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH18.png 18:50, 18. Okt. 2011 (CEST)
1. Weil sie ihre Bilder alle ins PNG-Format umgewandelt haben, selbst solche, die keine Screenshots, Sprites, o. ä. darstellen oder nicht dringend eine Transparenzebene benötigen. Dies ist eine unnötige Trafficbelastung für Server und Besucher. Die Umwandlung wieder rückgängig zu machen ist verlustfrei leider auch nicht möglich. 2. Weil ich momentan nicht sicher bin, ob wir die Partnerschaft mit diesen Leuten ewig fortsetzen sollten. Siehe auch diesen Beitrag eines Ex-Admins. An dieser Stelle aber bitte keine Diskussion darüber starten, danke. --418.gif Buoysel 18:57, 18. Okt. 2011 (CEST)
In diesem spezifischen Fall entkräftet das meine oben geführte Argumentation zwar an keiner Stelle (aber wenn du Platz sparen willst, kannste die Datei ja eigenhändig vom Server schubsen ^^), ich sehe das aber für den Grundsatz ein, danke ^^ -- Frohe Weihnachten! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH18b.png 19:09, 18. Okt. 2011 (CEST)
Ja, sorry, ich meine einfach, dass der aufkommende Traffic das zu ladende Bild nicht „rechtfertigt“. ;) Denn das selbe Bild kann man in diesem Fall auch in viel weniger Daten unterbringen. --418.gif Buoysel 22:18, 18. Okt. 2011 (CEST)


Weiterleitung bitte so schnell wie möglich löschen.

Archiviert von Benutzer Diskussion:Buoysel:


Hallo, ich brauchen den Artikel Namen Robert für ein BW Charakter, und ich habe jetzt den Robert aus Hoenn nach "Robert (Hoenn)" verschoeben, kannst du die Weiterleitung bitte löschen das ich den Artikel Name benutzen kann, danke. https://pokewiki.de/index.php?title=Robert&redirect=no --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 17:16, 21. Okt. 2011 (CEST)

Du kannst die Seite auch als Begriffsklärung anlegen, ähnlich wie bei Maria. Schließlich kann ja auch jmd. nach dem anderen Robert suchen wollen. ;) ~ 136.gif TaisukeDiskussion 17:20, 21. Okt. 2011 (CEST)
°.o ... https://www.pokewiki.de/index.php?title=Robert&action=edit have fun -- Frohe Weihnachten! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.png 17:28, 21. Okt. 2011 (CEST)


Grammatik

Archiviert von Benutzer Diskussion:Seelentau:


Zitat:„Seit dem 11. April 2010 war ich auch Teil des Administratoren-Teams, welches ich jedoch nach kurzer Zeit aufgrund mangelndem Interesse an Pokemon wieder verlassen habe.“Zitat Ende.

Das heißt doch "aufgrund mangelden Interesses",oder? -I♥Dragons-Dark Dragon 21:17, 21. Okt. 2011 (CEST)

Da du von Seelentau keine Antwort zu erwarten hast, tue ich das mal: ja, du hast Recht entweder „aufgrund mangelnden Interesses“ (bessere Variante) oder dann doch mit Dativ „aufgrund von mangeldem Interesse“ (die nicht so schöne Variante), siehe dazu auch hier. -- Frohe Weihnachten! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.png 21:28, 21. Okt. 2011 (CEST)


...nicht, dass ich wüsste. Zudem hast du "mangelnden" falsch geschrieben ;) http://img3.imagebanana.com/img/148z886h/seelentausigcw3.pngDisku. 00:00, 22. Nov. 2011 (CET)

Es passiert den Besten: Du irrst (natürlich nicht in Hinblick auf den Typo). Siehe dazu hier (aufgrund als Präposition) und hier (aufgrund als Adverb). -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH22b.png 01:32, 22. Nov. 2011 (CET)
...aha. Juckt mich genauso wenig wie zuvor. http://img3.imagebanana.com/img/148z886h/seelentausigcw3.pngDisku. 21:29, 7. Dez. 2011 (CET)


Benutzerseiten Beabreitungs Zahl

Archiviert von PokéWiki Diskussion:Regeln:


Hey, ich merke immer mehr oft das Leute sich nur hier anmelden um eine Benutzerseite zu machen und diese wie ein Tagebuch andauernd zu edieren. Also würde ich es gut finden die Regeln ein zu fügen *Wie BA auch* das man erst nach einer bestimmten Edidierungen im Namensraum z.b 100 Stück, so würden auch keine Missbräuche mehr endstehen, also ich habe nichts gegen eine volle Seite wie meine oder Wenloks Holmes (Super Seite) aber dann sollte man auch was dafür machen, ich hoffe ihr versteht was ich euch sagen will, hier ein Beispiel: https://www.pokewiki.de/Benutzer:Kurimiru_99 100 Edierungen in Namensräumen und schon fast alleine 200 auf seiner Benutzerseite. Vielleicht könnte man auch einführen das die Benutzerseite nie öfter bearbeiten darf wie seine Namensräume Edierungen, boha rede ich viel aber ich hoffe ihr könnt mir helfen :) Vielleicht könnte man ein Sytem einführen das man seine Benutzerseie nach 100 Edis machen kann vielleicht würden dann auch viel mehr mutiviert sein um fürs Pokewiki, und bearbeiten. Wer Rechtschribfehler findet darf sie behalten! XD --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 23:25, 22. Okt. 2011 (CEST)

[...]


Archiviert von Benutzer:Altruis (Seitenversion vom 22. Oktober 2011, 19:31 Uhr) und dort mindestens bis zum 21. November 2011 bestehend:

  • Ich benutze meine Benutzerseite, wie ein Tagebuch und das pflege ich auch.


Rosa Wochen im „Artikel der Woche“-Projekt

Vom 26. Oktober bis zum 18. Dezember 2011 war jede Woche das auf der Hauptseite gezeigte PdW oder AdW rosa:

http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/semanasrosa.png

AdW

Iwie sind mir momentan die Ideen für AdWs ausgegangen... Welche Themengebiete lohnen momentan? AW auf meiner Disku -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 22:55, 8. Nov. 2011 (CET)

AdW gliedern sich ja grob in Orte und Personen (zwinker3.gif) und "Abstraktes" (Typen, Spiele - wie TCG oder SFS oder eben bestimmte Spiele - oder bestimmte "Spielprinzipien": Jahreszeiten, Eier, etc.). Personen haben wir momentan im totalen Überfluss, also sind Orte oder Abstraktes angesagt. Bonuspunkte (sprich: Einbindung garantiert) gibt es, wenn das benutzte Bild pink oder rosa ist (in diesem Fall darfs auch ne Person sein). Ich gebe zu, das war jetzt arg unkonkret, aber vllt inspiriert es dich ja xD wenn nicht, frag nochmal ;) -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH09.png 00:43, 9. Nov. 2011 (CET)

Äh, war das mit rosa jetzt ernst gemeint oder hast du gerade so'n Pink-Fimmel (siehe deine Aktuelle Signatur)? -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 16:54, 9. Nov. 2011 (CET)

Schau dir die PdW der letzten und nächsten Wochen an ;) -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH09.png 16:55, 9. Nov. 2011 (CET)

Oh, das war also überhaupt nicht sarkastisch gemeint XD -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 17:06, 9. Nov. 2011 (CET)


Admin Asylum (for the Criminally Insane)

Musik-Projekt

Archiviert von Diskussion:Hauptseite:


Könnte bitte bei den Nachrichten eingetragen werden, dass das Musik-Projekt eröffnet wurde und nach fleißigen mitgliedern gesucht wird? -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 16:57, 26. Okt. 2011 (CEST) Hallo! Wand, hier spricht Tapete... -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 22:00, 26. Okt. 2011 (CEST) Bemerkt mich iwer? -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 17:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Tapete, wie gehts denn so? -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH27.png 18:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

Mir gehts gut, Wand; ich hab ne Frage gestellt! -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 19:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

Liebe Tapete, eigentlich war deine Frage ja viel mehr eine Bitte, die auch nur von unseren - scheinbar faulen! - Admins erfüllt werden kann. Ich würds ja machen, aber Buoysel bindet mir die Hände xD -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH27b.png 19:56, 27. Okt. 2011 (CEST)


zwei Tage später auf Benutzer Diskussion:Buoysel:

Hatte auf der HS-Disku ne Bitte, könntest du sie bitte erfüllen? -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 12:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, bist du da, Buoysel? -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 14:47, 29. Okt. 2011 (CEST)
Ja, aber ich habe keine Ahnung, wovon du redest und was eine HS-Disku sein soll. --418.gif Buoysel 14:55, 29. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Hauptseite, speziell diese Bitte, die von allen Admins seit 3 Tagen gekonnt (und unbegründet) ignoriert wird. -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png 14:59, 29. Okt. 2011 (CEST)


fünf Stunden später zurück auf Diskussion:Hauptseite:

Da gibt es etwas, das nennt man "an die Admins wenden, wenn man nach 2-3 (!) Tagen" keine Antwort erhalten hat. Wobei ich nicht genau weiß, was an 2-3 Tagen viel ist, zumal, die anderen Projekte als erstes ihr Recht auf "Meldung" erboten haben bzw. direkt zu einem der Admins, was einfach viel schneller dann bemerkt wird. Und da es nichts bringt, einem Projekt... wenige Stunden nur einzuräumen, dass es Benutzer sucht, würde genauso viel bringen, wie es gar nicht zu schreiben. Also bitte für die Zukunft merken:

  • Nach 6 Stunden kann man bei der Administration nicht von einer Wand sprechen, das ist sogar recht beleidigend.
  • Jedes Projekt hat ein Recht auf Beachtung und das für mehr als wenige Stunden.
  • Die Administration hat nicht nur die Hauptseite im Kopf. Das war nie so und wird nie so sein. Das tut uns leid, aber wir haben auch andere Verpflichtungen innerhalb und außerhalb des Wikis.

-- 549.gif Dusk 20:06, 29. Okt. 2011 (CEST)

Wenn unsere Admins nicht die Zeit haben, die Hauptseite, die sie als einzige bearbeiten können(!), zu beobachten, sind sie entweder für diesen Job ungeeignet oder zu wenige. Zudem HAT TiMauzi sich an einen Admin gewandt, nämlich Buoysel. Aber ja, eigentlich muss ich an dieser Stelle gar nicht weiterschreiben... -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png 20:51, 29. Okt. 2011 (CEST)


auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Entschuldigung oder so ^^'

Man meinte zu mir, dass meine Ausage auf der Hauptseiten-Diskussion vielleicht etwas angriffslustig wirkte, was aber nicht der Fall ist. Ich wollte einfach nur klarstellen, dass jedes Projekt ein Recht auf Beachtung hat und du genau wie alle anderen auch, warten musst, um dein Projekt bekannter zu machen. Ich hätte es aber vielleicht etwas anders formulieren sollen. Wenn ich dich angegriffen habe oder du dich angegriffen gefühlt hast, entschuldige ich mich! Und: Beim nächsten Mal kannst du auch einfach Sprayduck oder mich direkt anschreiben, auf unsere Diskussion achten wir sicher öfter als auf die HS-Disku, die ich erst gestern spät Abend bemerkt habe und bis vorhin wieder vergessen habe. Aber wie gesagt: Sprayduck oder Ich sind für sowas immer die passenden Stellen ;) 549.gif Dusk 21:23, 29. Okt. 2011 (CEST)


Admins

Archiviert von Benutzer Diskussion:Buoysel:


Ohne jemandem was böses zu wollen, aber auch besonders vor dem Hintergrund des sich genau hierüber befindlichen Diskussionsabschnitts: Mach was hiermit. -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH30b.png 15:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich möchte mich Wenlok anschließen: Die geringe Beteiligung von manchen Admins ist ungünstig, gerade was die Bitten der User angeht. Technisch läuft ja soweit alles gut, aber wenn ein Benutzer bei acht Admins und auf vermehrte Nachfrage auf verschiedenen Seiten im Wiki hin drei Tage warten muss, bis ihm eine kleine Bitte erfüllt wird, läuft etwas falsch. --Der richtige Reifen macht den Unterschied! -- DagobertDuck 18:18, 30. Okt. 2011 (CET)
Mh, Das A-Phil-Z und, wer hier nicht erwähnt wurde, Hanmac kaum mehr aktiv sind, das besonders in den letzten Wochen und, ich denke, wohl auch in nächster Zeit, ist natürlich nicht förderlich, die meisten User merken das und fragen die beiden auch nichts mehr und werden ihnen doch Fragen gestellt, dauert das erst ein paar Tage, bis sie beantwortet werden. Ich stimme hier also WenlokHolmes und DagobertDuck zu. 549.gif Dusk 19:34, 30. Okt. 2011 (CET)
Ich mische mich hier auch mal ein, als eine der "anderen User". Denen über mir stimme ich auch zu, ich will keinem etwas vorwerfen, vll haben die auch privat keine Zeit mehr dafür, aber bei zwei (bzw. eigentlich mehr) fast inaktiven Admins sollte doch mal über eine Lösung für dieses Problem nachgedacht werden. Sie erfüllen ja ihre Pflichten nicht mehr. Und 3-4 aktive Admins sind (finde ich) einfach zu wenig. Lg 602.gifLalala11 Dis 20:08, 30. Okt. 2011 (CET)
Befor es zu einem Bürgerkrieg kommt^^ würde ich sagen dass es einfach einen admin mehr geben muss der so gesehen oft da ist aber auch von den usern gewählt (damit du (Buoysel) nicht schuld bist wenn der neue admin nicht gut ist) 054.gif Enton043 054.gif Disk. 10:43, 1. Nov. 2011 (CET)
8 Administratoren, von denen fast die Hälfte mittel bis gar nicht aktiv ist, ist für ein Wiki dieser Größe zu wenig und das merkt man an vielen Stellen. Eventuell könnte man sich auch überlegen, ein komplett neues System einzuführen, dass Admins z. B. nur auf einen gewissen Zeitraum gewählt werden oder sowas in die Richtung; wenn man einfach nur einen neuen Admin ernennt, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis wieder Probleme auftauchen.  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 21:34, 1. Nov. 2011 (CET)

Schön, dass du Zeit hattest, die Hauptseite zu säubern, schöner wärs aber, wenn du dich auch mal hier äußern könntest. Das Problem löst sich nicht von selbst und du bist nunmal derjenige, der als einziger die Rechte hat, was damit zu machen. Wenn du findest, dass du deine Zeit lieber schöner/sinnvoller/anders nutzen möchtest, wärs vllt sinnvoll, die noch wem anders zu geben. Aber sich hier jetzt auszuschweigen hilft dem Wiki auch nicht weiter. -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH01.png 22:46, 1. Nov. 2011 (CET)


ich melde mich auch mal wieder zu Wort. ja ich hab in letzter zeit keine änderungen gemacht, aber ich schau täglich auf den letzten Änderungen vorbei --Hanmac 09:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Sorry Leute aber ich hatte jetzt ca. 1 1/2 Wochen kein Internet. (Telekom: "Technischer Defekt" o.o) Ich schau ab sofort sofern s mir möglich ist, wieder jeden Abend vorbei ;) -- [Gruß, 621.gif A-Phil-Z A ] 18:10, 3. Nov. 2011 (CET)
Yay *.* Die Admins leben wieder :) Und das alles ohne Buos Eingreifen. Vllt sollte ich meinen Führungsstil in den Projekten ändern... -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03.png 18:20, 3. Nov. 2011 (CET)


Epilogue

Zehn Tage später:

  • 13. November 2011, 18:13 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:A-Phil-Z“ von „CheckUser-Berechtigter und Administrator“ auf „CheckUser-Berechtigter und Rollback“: Inaktivität
  • 13. November 2011, 18:15 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Shadowtweaker“ von „Rollback“ auf „Administrator und CheckUser-Berechtigter“.
  • 13. November 2011, 18:36 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Nyoo“ von „CheckUser-Berechtigter und Administrator“ auf „CheckUser-Berechtigter, Administrator und Bürokrat“: ?


auf Benutzer Diskussion:Buoysel:

Danke :) -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 20:23, 13. Nov. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:Shadowtweaker:

Herzlichen Glückwunsch! :)

Viel Spaß mit deinem neuen Posten, also bist du nun ein richtiger Adminstrator hier auf PokeWiki? :D --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 18:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Von mir auch hier öffentlich Gratulation zur Ernennung, du hast es verdient. -- Geschmack, den man sehen kann. -- DagobertDuck 18:34, 13. Nov. 2011 (CET)
Von mir auch einen herzlichen Glückwunsch! mfG 196.gif Lombrero Dis 18:35, 13. Nov. 2011 (CET)
Vielen Dank, ich hoffe, dass ich mich schnell an die neuen Rechte gewöhne und den Anforderungen gerecht werden kann :)  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 18:45, 13. Nov. 2011 (CET)
Das wirst du! Wir haben Vertrauen in dich! Herzlichen Glückwunsch auch von mir hier noch einmal :D Dusk (talk) 19:05, 13. Nov. 2011 (CET)

Hey, ein neuer Löschsklave xD Jetzt geht mir dir als Admin das TCG-Projekt hoffentlich so richtig ab ;-)-- Gruß, Moltres 146.gif 19:23, 13. Nov. 2011 (CET)

Hach ja, mein Beileid für die auf dich zukommende Arbeit (Hehe...)! Nein im Ernst, du bist einer der wenigen die es verdient haben „Hauptseitenbeaufsichtiger“ (sprich: Admin) zu werden. Herzlichen Glückwunsch! -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 20:32, 13. Nov. 2011 (CET)
Ich freue mich sehr für Dich und das Wiki :) Ich würde gerne sowas sagen, dass ich mir wünsche, dass du den mit dem ehrenwerten Amt einhergehenden Ansprüchen gerecht wirst, aber wenn ich behaupten würde, sie seien hoch, dann lüge ich, wenn ich behaupte, deine Vorgänger hätten sie arg gesenkt, dann beleidige ich diese ja im selben Zuge - da sag ich lieber gar nix zu, du machst das schon (und wenn nich, schimpf ich =P) -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14.png 18:34, 14. Nov. 2011 (CET)
Auch von mir noch herzlichen Glückwunsch (auch wenns etwas verspätet ist ^^") --602.gifLalala11 Dis 13:28, 19. Nov. 2011 (CET)


auf Benutzer:A-Phil-Z:


With Patience and Persistence mit Vαndαlenα***loch

Archiviert von Benutzer Diskussion:Vαndαlenαrschloch:


Denk dran: Auch, wenn er in unseren Herzen weiterlebt, ist Guildo im PokéWiki mittlerweile out :) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Wenlok HolmesDiskussionBeiträge)

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Bitte denke das nächste Mal daran, ihn zu unterschreiben. --Vαndαlenαrschloch 12:51, 5. Nov. 2011 (CET)

Welch dummes Missgeschickt von mir. Wird nicht wieder vorkommen *verneig* -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH05.png 12:52, 5. Nov. 2011 (CET)

∀ε>0 ∃User∈Pokewiki: User.Penis.length<ε --Vαndαlenαrschloch 12:55, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich bin bereit, diese Behauptung zu widerlegen :P -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH05.png 12:57, 5. Nov. 2011 (CET)



Äh...

Basierend auf den vandalistischen Beiträgen des Benutzers Wenlok Hοlmes:


Was sollte das denn eben auf meiner Disku? -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 18:10, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube dass war nur ein Vandale der sich als Wenlok Holmes ausgegeben hat, ich denke dass er das nicht selber war. --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 18:11, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich glaub, sonst hätte ich ihn nicht mehr ernst genommen... XD -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 18:19, 6. Nov. 2011 (CET)

Das war ein Vandale, den ich schon gesperrt habe. mfG 196.gif Lombrero Dis 18:22, 6. Nov. 2011 (CET)
Aber wie ist das möglich, dass er sich mit dem gleichen Benutzernamen anmelden konnte? --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 18:24, 6. Nov. 2011 (CET)
Ich glaube, dass er ein kleines Omikron benutzt hat. mfG 196.gif Lombrero Dis 18:27, 6. Nov. 2011 (CET)

Wie meinen? -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 18:31, 6. Nov. 2011 (CET)

Beim Vandalen war das o in Holmes kein normales o, sondern ein kleines OmikronWikipedia-Icon (ο). Der Unterschied ist je nach Schriftart schwer oder gar nicht zu erkennen.  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 18:35, 6. Nov. 2011 (CET)
Und ich habs verpasst :( Ich muss unserem Vandalen aber 3 von 2 Daumen für Kreativität geben :) -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH06.png 18:39, 6. Nov. 2011 (CET)


Anmeldung: Killuu


Neues Wenlok-Zitat für deine Seite

In die Ecke, Wenlok Hοlmes, denn zu seinem Zwecke ruf euch erst hervor der alte Wenlok Holmes — Johann Wolfgang von Goethe aus „Der Zauberlehrling“ -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 21:24, 7. Nov. 2011 (CET)

Du findest also auch, dass es mehr Zitate bedarf? xD Ich werd den Vorschlag bei Gelegenheit berücksichtigen, aber alle Ideen müssen an einer knallharten Jury vorbei ;) (letztes mal hieß es "och, eigentlich klingen die alle gut") -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH07b.png 21:29, 7. Nov. 2011 (CET)

Welche „knallhate Jury“? -- 052.gif TiMauzi 052.gif Dis. 21:33, 7. Nov. 2011 (CET)

Zwei gute Freunde, niemand ausm Wiki ^^ -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH07b.png 21:44, 7. Nov. 2011 (CET)
Ich hätte auch ein Zitat: Wenlok Hοlmes im Bauch ist Mut im Bauch. - Rupert Schützbach --484.gif Palkia1999 für philosophische Fragen 483.gif 17:15, 8. Nov. 2011 (CET)


Hinweis!

Hey Wenlok Holmes es geht über einen Screen von dieses V-Generator Attacke, Buoysel meint dass dieser der diesen Screen erstellt hat cheatet. Aber ich glaube dass ist nur ein Missverständnis kannst ja hier klären ;) https://www.filb.de/forum/showthread.php?t=8800&page=6 --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 11:35, 12. Nov. 2011 (CET)


Epiphanie (?)

Archiviert von Benutzer:Altruis:


frown.gif Dieser Benutzer würde sich mal wieder über Rollbacks rechte freuen, aber er müsste sich zuerst mal ändern.


Archiviert von Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Archiv ;)

Toll das ich so oft auf deiner Archiv Seite bin, ein Hinweis wieso ich die Babel erstellt habe! Es ist ein Platz bei den Rollbacks frei geworden da Bernd raus ist XD Ist nur ein Hinweis ;) --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 19:57, 20. Nov. 2011 (CET)

Du weißt ja, was du zu tun hast. -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH20.png 20:08, 20. Nov. 2011 (CET)

Was den? ka.gif sry aber meinst du dass ich mich bessern muss, oder wie? --260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif 20:11, 20. Nov. 2011 (CET)

Na du schreibst doch in deiner Babel, dass du dich erst einmal ändern müsstest - das sehe ich auch so. -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH20.png 20:16, 20. Nov. 2011 (CET)
Du MUSST dich bessern, um Rollback zu werden. Vorher wirst du bestimmt kein dauerhafter. Dusk (talk) 21:10, 20. Nov. 2011 (CET)


Anm. d. Red.: Nach diesem Gespräch hielt ich es für angebracht, der Überschnit dieses Archivabschnitts ein relativierendes Fragezeichen hinzuzufügen.


Bronz' Spielweise

Archiviert von Benutzer Diskussion:Bronz vor dem Hintergrund der Unterseite „Benutzer:Bronz/Spielweise“ mit dem Text:

„Hallo auf der Spielwiese! Testet was das Zeug hält!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“


Deine Spielwiese

Bei aller Liebe, ich hab nichts dazu gesagt, als du angefangen hast, deine eigenen Pokémon der Woche zu präsentieren (obwohl es so eine Aktion längst im Wiki gibt), aber deine neue Unterseite "Spielwiese" ist jetzt doch etwas zu viel. So eine gibt es bereits im Wiki und es ist an sich erstmal völlig ok, wenn User eine ihrer erlaubten Unterseiten für eine persönliche Spielwiese verwenden. Wenn du jetzt aber noch dazu aufrufst, dass andere User deine Spielwiese benutzen sollen, wäre das - wenn sie es denn tun - eine reine Ressourcenverschwendung im Wiki. Ich möchte dich daher bitten, den Sinn dieser Seite nochmal zu überdenken und den Text entweder zu ändern oder die Seite löschen zu lassen. -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH20b.png 15:29, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke

Danke!, dass Du mir die Augen geöffnet hast. Die ganze Zeit habe ich nur auf meiner Seite gelebt. Aber das will ich ändern!! Ich bemühe mich jetzt so viel wie möglich für das Pokewiki zu tun. Mein nächstes Ziel: Stimmberechtigt werden.

Danke 437.gif Bronz Diskussion 16:43, 20. Nov. 2011 (CET)


Romanes eunt domus

Archiviert von Benutzer Diskussion:Bronz, basierend auf folgender Signatur:     Ego amat Bronzong . Ego est -- Bronz 20:14, 22. Nov. 2011 (CET)


Latein scheint ja neuerdings im Wiki-Trend zu liegen, vor diesem Hintergrund wollte ich dir ein paar Hinweise zu deiner Signatur geben.
Erstens: „Ego amat“ heißt übersetzt so viel wie „ich liebt“, „ego est“ heißt „ich ist“; das war vermutlich nicht das, was du schreiben wolltest ;) Es muss heißen „(ego) amo“ und „(ego) sum“, wobei die Römer das ego eigentlich weggelassen haben (also nur „amo“ heißt auch schon „ich liebe“) - außer sie wollten es extra mega-betonen (das kannste dir überlegen).
Zweitens: Auch „amo Bronz“ ist eigentlich immer noch falsch. Im Deutschen fällt es nicht so sehr auf, aber Bronz ist in diesem Fall ja ein Dativ-Objekt (wen oder was liebe ich?). Wenn du im Lateinischen einfach „amo Bronz“ schreibst, ist das ein Nominativ, also als ob du „ich liebe du“ geschrieben hättest. Ein Dativ benötigt einer passenden Wortendung. Weil Bronz nun aber kein lateinisches Wort ist, ist das ein bisschen tricky. Ich persönlich würde ja „Bronzi“ oder „Bronci“ vorschlagen (je nachdem, wie exotisch es aussehen soll), das ist dann sie sog. konsonantische Deklination. Im zweiten Satz kann „Bronz“ so stehen bleiben.
-- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png 10:04, 23. Nov. 2011 (CET)

Soweit gebe ich Wenlok Recht, aber deiner Sig nach liebst du ja nicht dich selbst, sondern das Pokémon Bronzong :D da man zu Bronzong aber schlecht einen lateinischen Dativ bilden kann (Bronzongi klingt meines Erachtens nach ziemlich mies), empfehle ich dir ein Icon des Pokémon (). Oder du schmeißt deine Sig komplett um. --257.png Blaziken Mistress Hä? 15:38, 23. Nov. 2011 (CET)

Tatsächlich, da hatte ich mich verlesen, es geht ja eigtl. um Bronzong. Da würde ich neben „Bronzongi“ auch „Bronzongo“ als Dativ anbieten wollen ;) Klingt zwar komisch, aber genau so haben Leute Latein vor mehreren hundert Jahren (als es kein römisches Imperium mehr gab, aber Latein noch die Sprache der Wissenschaft und Religion war) gemacht. Die haben z. B. einfach ihre Nachnamen genommen und die entsprechenden Endungen drangepappt. Oder ihrne Nachnamen romanisiert (Descartes → Cartesian, Kopernik → Copernicus etc.). Das findet man heute auch noch in den wissenschaftlichen Namen für Tiere und Pflanzen, da wandern die Namen ihrer Entdecker auf genau die gleiche Weise rein. Möglich wärs also ;) -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png 16:22, 23. Nov. 2011 (CET)

Äh... Stop mal ganz kurz. Auch ich bin Latein-Schüler, aber selbst wenn ich es nicht wäre, dann wüsste ich das die Fragewörter „wen oder was?“ auf ein Akkusativ-Objekt hinweisen. Also müsste Bronzong im Akkusativ stehen, was dann auch Bronzong heißen müsste, da es ein Neutrum ist (ein wildes Bronzong erscheint...). Im lateinischen Neutrum entspricht der Nominativ dem Akkusativ. Das ganze heißt dann also „Bronzong amo!“ -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 17:17, 23. Nov. 2011 (CET)
Oha, du hast recht :D aber ganz ehrlich: es klingt immer noch mies. Ich bin immer noch für die Icon-Lösung, aber das ist Bronz' Entscheidung. --257.png Blaziken Mistress Hä? 17:39, 23. Nov. 2011 (CET)

TiMauzi, du bist ein Genius! Ich sollte solche Sachen nicht so früh morgens abfassen xD aber ja, damit wäre es gerettet - und es passt für das geschlechtslose Pokémon so oder so perfekt. Ich freue mich, dass wir das lösen konnten :) -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23b.png 17:45, 23. Nov. 2011 (CET)

Aber ein Danke lesen wir trotzdem nicht... Cur iste ignotus nos ignorat? --257.png Blaziken Mistress Hä? 17:49, 23. Nov. 2011 (CET)
Von wem? -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 17:55, 23. Nov. 2011 (CET)
Von Bronz. Um den gehts doch hier. --257.png Blaziken Mistress Hä? 17:59, 23. Nov. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:Blaziken Mistress, Benutzer Diskussion:TiMauzi und Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Lateinsignatur

(Ego) voluntas numquam ignotus tibi! Nein!, ich war beschäftigt und bedanke mich natürlich bei euch!!

-- Bronzong amo. Ego sum -- Bronz 17:53, 23. Nov. 2011 (CET)

kein Problem... Ähm, nicht böse sein, aber an deinem Latein musst du echt noch arbeiten;-)
  • voluntas → volens oder cum voluntate
  • ignotus → ignorare
  • tibi besser an den Anfang des Satzes
--257.png Blaziken Mistress Hä? 18:05, 23. Nov. 2011 (CET)
Wozu? Quatscht doch eh nur noch der Papst XD -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 18:06, 23. Nov. 2011 (CET)
Und Bronz und Blaziken Mistress. Anima mea sanguinem fundit. Sine Volknero mea vita sine momento est... hach... xD --257.png Blaziken Mistress Hä? 18:14, 23. Nov. 2011 (CET)
Cogito ergo (stultus) sum. Übrigens: Ich hab ne Idee für Bronz‘ Vokabelseite: Maccius Donaldus: Mc Donalds, Hammaburgensibus: Hamburger, Magnus Macciis: Big Mac... -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 18:45, 23. Nov. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:Blaziken Mistress und Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Lust???

Lust???

http://img4.fotos-hochladen.net/thumbnail/oldromebutton2g8kustzn5_thumb.jpg Latein lebt! Dieser User hilft beim Userprojekt Latein lebt! mit.


Auf meiner Lateinvokabelkistenseite


-- Bronzong amo. Ego sum -- Bronz 19:00, 23. Nov. 2011 (CET)


Kamillas Bauchnabel

Archiviert von Diskussion:Kamilla:


Kommt das mir nur so vor oder hat sie keinen Bauchnabel? -- Lg,Mega-Rayquaza 384.gif Nachricht

Kann sein, es kann auch sein, dass er bloss von ihrem Oberteil verdeckt wird. --mfG 491.png Lombrero Dis 20:52, 2. Dez. 2010 (CET)

Kann sein , aber da wo zumindest ich meinen Bauchnabel hab hatt sie keinen ;)-- Lg,Mega-Rayquaza 384.gif Nachricht

Ich denke das hier ist ein Spiel und es ist ja Fantasie........ Also sie könnte auch gar kein Hirn haben oder so... (Was ja eigentlich gar nicht geht :)
-- -- Ego amat Bronzong . Ego est -- Bronz 20:12, 22. Nov. 2011 (CET)

Wenn man sich aber die Mühe gibt, ein Spiel so realistisch zu gestalten (Jahreszeiten, sinnvolle Berufe, etc.), dann darf man doch erwarten, dass auch die Anatomie des Menschen soweit eingehalten wird, oder? Und zum Hirn: Offenbar doch. --257.png Blaziken Mistress Hä? 13:59, 23. Nov. 2011 (CET)

Wo ist der Like-Button, wenn man ihn braucht? -- Geschmack, den man sehen kann. -- DagobertDuck 14:26, 23. Nov. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:DagobertDuck:

Like?

"Wo ist der Like-Button, wenn man ihn braucht?" Und ich dachte, ich wäre böse... also wirklich. --257.png Blaziken Mistress Hä? 15:27, 23. Nov. 2011 (CET)

Meine Aussage bezog sich selbstverständlich darauf, dass das Problem durch dich gelöst wurde, und auf nichts anderes. Auf was für Ideen manche Leute immer kommen. Tss. :P -- Geschmack, den man sehen kann. -- DagobertDuck 15:49, 23. Nov. 2011 (CET)

...natürlich. Ego amat tu :D --257.png Blaziken Mistress Hä? 15:51, 23. Nov. 2011 (CET)


Seven Nation Army – Deutsches Heer

Hilfe!!!

Wenlok, da melden sich ein paar Leute mit komischen Namen an. Nicht, dass die vandalieren oder so... -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 00:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Letzte Änderungen

http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/Heilsarmee.png


Wasserf*ck

In Anlehnung an diese Signatur:

260.gifAltruis WATERF*CK! 365.gif

signiert DagobertDuck am 25. November 2011 wie folgt: [8], [9]

Water*uck! and Firetruck.


Daraufhin auf Benutzer Diskussion:DagobertDuck:

Möglucher Respektverlust...

Ohne, dass ich dich böse anmotzen will, oder so, aber ich habe (übertrieben gesehen) Angst, den Respekt zu dir zu verlieren: Ich finde, einer mit so einer anstößigen Signatur reicht schon. Du hattest vorher eine viel ästhetischere Unterschrift! Auch, wenn das irgendein Zitat ist, dein „Der richtige Reifen macht den Unterschied“ und so weiter ist viel humorvoller als „Waterf*ck and Firetruck“. Sieh das als Hinweis und nicht als Befehl ;). -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 23:19, 25. Nov. 2011 (CET)

Ich seh das Problem nicht ;) -- Wate*fuck! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26b.png 03:01, 26. Nov. 2011 (CET)

Was ist plötzlich mit euch allen los... :( -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 10:14, 26. Nov. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Signatur...

Ich habe mir dein Anliegen auf Dagoberts Disk gesehen und es mal geändert ;) --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 23:26, 25. Nov. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Ich möchte eigentlich nicht auf jeder Kleinigkeit der Regeln rumreiten, dennoch halte ich auch im Namen anderer Benutzer die Bitte für angebracht, ein bestimmtes Wort in deiner Signatur, das für manche Altersstufen nicht geeignet ist, zu entfernen oder wenigstens an der richtigen Stelle zu zensieren.  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 11:03, 26. Nov. 2011 (CET)

OMG, was man alles so auslöst O.o Ich hatte nie böse Absichten mit meiner Signatur es sollte nur ein Gag sein und ein Wortspiel für Whate F*ck XD Und ich habs ja auch entfernt aber Wenlok Holmes hat sich eben ein kleinen Spaß drauß gemacht obwohl es wirklich nicht gut ist das er das Wort nicht zensiert hat. --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 11:09, 26. Nov. 2011 (CET)

Da deine Signatur zu jeder Zeit regelkonform war, musst du dich in keiner Weise schuldig fühlen. Wenn Wenlok etwas nachmacht, ist er verantwortlich dafür, nicht der, von dem er das hat :)  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 11:21, 26. Nov. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:Altruis:

Aus purer Neugierde: Was steht denn da jetzt in deiner Signatur auf japanisch? -- Waterfu*k! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26b.png 15:12, 26. Nov. 2011 (CET)

OMG wie geil, du das Wort nun richtig kreative zensiert XD ach, ja da steht "Lieber Gefräßigkeit als Geilheit." :) --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 15:21, 26. Nov. 2011 (CET)

Anm. d. Red.: Google Traductor liefert: „Appetite than sex appeal.“


Auflösung auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Hallo TiMauzi, erstmal finde ich es gut, dass du es frei aussprichst, wenn dich etwas an jemanden stört - das macht bei Weitem nicht jeder. Dann zur Signatur: Das ganze war als eine Art kollektive Anekdote gedacht, und wenn du mit der Maus über das "Water*uck" fährst, wirst du bemerken, wofür es bei mir steht, nämlich für "WaterDuck". Wie eine Ente im Wasser also. ;)
Ich würde indes nicht so weit gehen, dass man den Respekt für einen Benutzer an einer vorübergehenden Signatur festmacht, das ist - in meinen Augen - zu viel des Guten. Vielmehr sollte man nach seiner Mitarbeit und Freundlichkeit mit den Usern urteilen. Allerdings liegt die Entscheidung darüber natürlich bei dir. Meine Signatur ist jetzt übrigens wieder geändert, das "Water*uck" sollte ohnehin nicht von langer Dauer sein. -- Bleiben Sie uns treu. -- DagobertDuck 19:45, 26. Nov. 2011 (CET)

Puh, gut, dass du nicht nachtragend bist. Ok, das mit WaterDuck hab ich nich bemerkt; trotzdem gut, dass du‘s wieder verändert hast :D. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 19:51, 26. Nov. 2011 (CET)


Seven Nation Army – Deutsche Marine

Aus dem Neuanmeldungs-Logbuch:

http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/Heilsarmee2.png


Seven Nation Army – Militärischer Aufstieg des Wenlok H.

Aus dem Neuanmeldungs-Logbuch:

http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/Heilsarmee3.png


Anm. d. Red.: Immerhin im AdW-Projekt ist Wenlok Holmes auch zum General aufgestiegen.


Attackenartikel

Archiviert von Benutzer Diskussion:Lalala11:


Das mit der Reihenfolge der Generationen war mir nicht ganz bewusst[10]. Ich habe das bisher immer andersrum gemacht. Aber okeee...: Ich richte mich mal nach dir und werde es ab sofort in der anderen Reihenfolge aufstellen. So wie du das halt machst, ne?

P.S.: Du findest aber auch fast immer was, wo du nicht ganz einverstanden bist ;)

Gute Nacht! -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 23:48, 2. Dez. 2011 (CET)

Also das mit der Reihenfolge weiß ich auch nicht mehr, ob ich das immer so gemacht hab, ich habs nur bei dir gerade gesehn und fand das durcheinanderbringen der reihenfolge etwas unnötig ^^ und ja, ich bin da sehr pingelig :D „die spielmechanik ist die physik der spiele“ (zitat Wenlok Holmes), deshalb müssen die gaaaanz richtig sein. Aber du machst das ja eh sehr gut ;) Dir auch ne gute Nacht 355.gifLalala11 Mi? Hogy? 23:57, 2. Dez. 2011 (CET)


Erste Tipps

Archiviert von Benutzer Diskussion:Tabitha:


[...]

P.S.: Irgendwann wird dich eh einer darauf hinweisen:

Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Wenn du die Änderungen sehen willst und noch nicht speichern möchtest, dann nutze einfach die Vorschaufunktion, indem du auf "Vorschau zeigen" klickst. Vor allem wird nach jeder Speicherung der komplette Artikel in der Datenbank gesichert und wird in dem Verzeichnis der letzten Änderungen nochmal aufgeführt. Für Schreibexperimente kannst du auch die Spielwiese nutzen.

Bei Fragen kannst du dich an den Admins oder an Wenlok Holmes (wirklich sehr nett) wenden. Ich stehe aber auch zur Verfügung. ;)

Ich wünsche dir viel Spaß beim Üben und beim überarbeiten von Artikeln und wer weiß, vielleicht verfasst du mal selbst welche!

Gruß -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 17:58, 7. Dez. 2011 (CET)


Seven Nation Army – Θις ις Σπαρτα!

http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/Heilsarmee4.png


Shiny pokemon in der Smaragd edition

Archiviert von Diskussion:Schillernde Pokémon:


Hey ich wollte mal fragen ob es überhaupt shiny pokemon in der smaragd edition gibt, da mir aufgefallen ist, dass bei jedem artikel über ein pokemon das bild von der shiny version dabei ist außer bei der smaragd edition (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: RollmopsDiskussionBeiträge)

Natürlich gibt es schillernde-Pokemon in Smaragd :) --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 00:08, 13. Dez. 2011 (CET)
Die Bild-Dateien sind nur noch nicht auf dem Greenchu Server. Müssen da unbedingt mal hochgeladen werden. O.o ~ 136.gif TaisukeDiskussion 00:23, 13. Dez. 2011 (CET)
Ich habe damals halt nur von den normalen Pokémon die Animationen aufzeichnen können. Schickt mir die Bilder der Schillernden Pokémon per Mail, dann kann ich sie hochladen. 418.gif Buoysel 11:36, 13. Dez. 2011 (CET)

Diese Sprites hab ich dir mal geschickt; MijuMarcelMaru hat sie mal alle von bulbapedia gesammelt. Ich habe die Mail nicht mehr in meinem Postausgang, daher empfehle ich stark, deinen -eingang nochmal zu checken. -- Rosa Grüße, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 12:17, 13. Dez. 2011 (CET


Seven Nation Army – Angriff der Wikiwenloks

Aus dem Neuanmeldungs-Logbuch:

http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/Heilsarmee5.png


Los Vandalos



Michidinos Gästebuch


auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

RE: Gästebucheintrag

Danke, für den Eintrag im meinem Gästebuch. Lavendel...wenn es doch nur geruchscomputer gäbe....--Michinido 15:28, 24. Dez. 2011 (CET)

... dann würde ich meine Seite pupsfarben machen :) Frohe Weihnachten euch beiden :) -- ¡Feliz Navidad! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH25.png 00:34, 25. Dez. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Pupsfarben

na dann möchte ich dich doch auffordern auch mal deine "Duftmarke" in meinem Gästebuch zu hinterlassen...bidde (das heißt "bitte")--vergiss das in den klammern..ich denke du verstehst es auch so...aber wer weiß?! aber egal Auftag an dich lautet: Duftmarke setzen!! (andere formulierung: "schei* drauf"!!) -Giftige Grüße- 033.png Michinido 033.gif 21:34, 25. Dez. 2011 (CET)

ein weiser Satz...so viel spanisch hab ich auch ohne übersetzer verstanden.. ---Giftige Grüße- 033.png Michinido 033.gif 18:29, 26. Dez. 2011 (CET)


Jasmin et Jasmin


auf Benutzer Diskussion:Dusk:

Doch Dusk dass ist der Vandale der das PokeWiki die ganze Zeit schon terrosiriert, der hat mein Namen rausgefunden udn versucht mit nun fertig zu machen und dass sehe ich als Cybermobbing und dass kann ich nicht auf mir sitzten lassen... --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 01:12, 24. Dez. 2011 (CET)

Beweise für die erste Behauptung und ich werde meine Aussage revidieren und ihn sofort sperren. Solange aber sehe ich ihn als neue Figur an. Ich lasse mich aber auch gerne belehren, werter Altruis. Dusk (talk) 22:01, 24. Dez. 2011 (CET)



auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Ich bin Jasmin, ich finds nicht lustig dass ihr dem Vandalam auch noch lasst, als Er aber sich Wenlok Holmes nannt wurde er auch ohne vandalismus gesperrt.... --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 01:45, 24. Dez. 2011 (CET)

Also zum Ersten ist „Altruistische Jasmin“ erstmal ein absolut legitimer Name. Altruismus ist ja erstmal einfach n Wort, von dem viele denken, du würdest seine Bedeutung nicht kennen. Wenn du dann zufällig auch heißt wie die Jasmin, ist das Pech. Wenn es sich jetzt aber um einen Vandalen handelt, muss das ja irgendwie nachweisbar sein: In den Fällen wo sich Vandalen „Fipocki“, „Wenlock Schmolmes“ oder „Blablabla11“ genannt haben, gabs ja direkt mehrere Anmeldungen, wodurch automatisch die Sockenpuppenregel greift (selbst, wenn die noch keinen vandalistischen Edit getätigt haben). Ob dann als Sperrgrund „ungeeigneter Name“ oder „Sockenpuppe“ oder sonstwas angegeben wurde, ist ja egal, denn das fluten des Wikis mit mehreren Scherzaccounts offenbart ja die vandalistische Absicht. Wie Dusk aber schon feststellte, gibt es bei speziell diesem Account aber keine Anzeichen dafür, der Benutzername kann also auch einfach purer Zufall sein - muss nicht, das is schon richtig, aber das weiß man ja nicht. Und über diesem „Cybermobbing“, wie du es nennst, solltest du, nach einigen Sachen, die du z.B. Tobirama an den Kopf geworfen hast, doch stehen ;) -- ¡Feliz Navidad! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.png 13:17, 24. Dez. 2011 (CET)

Doch es gibt Beweise, der Vandale der hat mich letztens schon mit meinem Namen versucht fertig zu machen und das hat er mit Absicht gemacht dass ich ein Sperrantrag machen soll das ich wieder Probleme bekomme... --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 14:47, 24. Dez. 2011 (CET)

Aber du hast keinen Beweis, dass es sich um dieselbe Person handelt. -- ¡Feliz Navidad! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24.png 14:52, 24. Dez. 2011 (CET)

Ein Admin müsste nur die Ip überprüfen. --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 15:00, 24. Dez. 2011 (CET)

Das hat Dusk doch bereits, sonst hätte er das mit der Sockenpuppe nicht ausschließen können. Bei einer Flatrate ändert sich die IP übrigens alle 24 Stunden, insofern ist auch das eher inkonklusiv. -- ¡Feliz Navidad! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.png 15:02, 24. Dez. 2011 (CET)

Ist ja auch egal, ich wünsche dir frohe Weihnachten auch wenn es erst morgen ist ;) --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 15:05, 24. Dez. 2011 (CET)
[...]


Fipokis Pläne

Die Signatursammlung! Nun fragt ihr euch, wozu ich dann ein Gästebuch habe. Nein, nein, nein, so ist es nicht. Hier im Wiki gibt es jemanden, ich sage nicht wer :) , der/die seine Signatur scheinbar JEDEN TAG ändert oder sogar jede Stunde (ich weiß nicht so genau in welchen Intervallen). Haha, nun fragt ihr euch wer das sein könnte, aber das findet ihr nie heraus, nicht bis ich mit der Sammlung anfange! Nun muss ich heraufinden, ob es irgendwie geht, das dieser Benutzer auch den Zugriff auf die Sammlung verweigert wird... sonst findet sie/er das noch heraus :DDD


hi fipoki! ähh ich hab mir mal deine Seite so richtig reingezogen...meinst du mit "Signatursammlung" im abschnitt "pläne" die Sigis von Wenlok Holmes ich wundere mich bei dem jedes mal über die signaturen...---Giftige Grüße- 033.png Michinido 033.gif 21:43, 26. Dez. 2011 (CET)


auf Benutzer Diskussion:Michinido:

SSSSSSSSHHHHHHHHH!!!!

Deinen Eintrag werde ich rückgängig machen :DD ansonsten kein Kommentar  :)))

--282.gif Fipoki 280.gif 21:50, 26. Dez. 2011 (CET)

jaaaa er war ja grad net on...........--Michinido 21:51, 26. Dez. 2011 (CET)

Eine ganz kleine Bitte von meiner Seite aus :) Du hast ja jetzt 2 Einträge ein meinem Gästebuch. Kannst du das erste durch den zweiten ersetzen oder umstellen. Denn 2 Einträge sind ein bisschen viel.

Und das von eben bleibt ein kleines Geheimnis, ok? ;)

--282.gif Fipoki 280.gif 22:03, 26. Dez. 2011 (CET)


Anm. d. Red.: Lieber Fipoki, wenn du das liest, weißt du, dass ich deinen geheimen Plan durchschaut habe ;) Ich bin mir nicht sicher, ob es dich freuen wird, zu hören, dass in den Weiten des Internets sogar bereits eine solche Sammlung existiert; sie umfasst im Übrigen 62 Signaturen, zwei für jeden Tag des Monats und wird bald mit einem neuen Special auf meiner Benutzerseite verlinkt. Bis dahin wünsche ich dir aber ein frohes Sammeln, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH01b.png 21:19, 1. Jan. 2012 (CET)


Koordinationsprobleme

  • 14. November 2011, 18:06 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) hat „PokéWiki:Projektleiter“ nach „Projektkoordinatoren“ verschoben: Neuer Name der Gruppe, um Missverständnissen vorzubeugen. ([die] Leiter sind ja nicht alle in der Gruppe hier)



auf Benutzer Diskussion:Dusk:

So sehr ich seine Rückkehr begrüße: Welches Projekt koordiniert A-Phil-Z denn, dass er die erweiterten Rollback-Rechte benötigt? -- ¡Viva el Presidente! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png 20:23, 29. Dez. 2011 (CET)

Die Rechte, die der Rang beinhaltet, sind in dem Fall relevant, nicht die Bezeichnung des Ranges. So könnte ich den Rang auch Rollback 2 nennen, an den Rechten ändert sich nichts. Und die Rechte bekam Phil, weil er nun einmal schon äußert oft beweisen konnte, dass er mit Vorlagen umgehen kann und jene Rechte gebrauchen kann zum Nutzen der Allgemeinheit. Weißt du? Dusk (talk) 20:30, 29. Dez. 2011 (CET)


  • 29. Dezember 2011, 18:49 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:A-Phil-Z“ von „Projektkoordinator und Rollback“ auf „Rollback“: Man wies mich daraufhin, dass man Projektleiter für dieses Recht sein muss. Gut zu wissen für die Zukunft, aber in diesem Moment entschuldige ich mich.


Und die Moral von der Geschicht’: Man muss Projektleiter sein, um Projektleiter zu sein...


Wie Wenlok Holmes mal gemein zu Altruis war


auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Wann kann ich dafür wenn Er letztes Jahr 15 eingetragen hat kommt mir eben in den Sinn das Er nur ein Jahr älter ist und ich habe die Babel nicht gesehen, aber sowas mit dem rechnen zu schreiben ist nicht gerade nett gewesen, danke frohes neues Jahr. --260.gifAltruis 色気より食い気。' 365.gif 01:20, 31. Dez. 2011 (CET)

Daran war auch nix nett: Du kannst nix dafür und sollst auch nix damit machen. Wenn du das bei jedem inaktiven User änderst, dann wird das sehr viel wertlose Arbeit. Vor allem, wenn du es nichtmal richtig tust. -- ¡Un buen deslizamiento! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH31b.png 01:27, 31. Dez. 2011 (CET)


mutter kommt!!

Wenlok!!!!! ich muss jetzt deine Mutter spielen!!! Ärgere nicht andere Benutzter!! Dir macht das vielleicht spaß, (dem Michinido übrigens auch ein bisschen) Aber weißt du denn nicht, wie sich der Betroffene dann fühlt....blabla (ich könnt noch ewig weiter machen) z.b schau dir doch das großmaul hier an: „Es ist das Schicksal des Wenlok Holmes, unverstanden zu bleiben. Aber nicht jeder Unverstandene ist Wenlok Holmes.“ wenn das nicht nur so von egoismus überläuft. Außerdem mal ehrlich du vertreibst doch alle Mitarbeiter! -Giftige Grüße- 033.png Michinido 033.gif 19:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Liebe Mutti,

und wer würde schon solche Leute, die sich daran aufhängen, im Wiki haben wollen? -- ¡Feliz nuevo! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH01.png 20:11, 1. Jan. 2012 (CET)


Spanisch-Babel

Sehr Geehrter General Oberwenlok Holmes,

Hier ist Christian Wulff. Ich möchte nicht lange um den Heißen BreiWikipedia-Icon herumreden, aber als Ihr (noch)Bundespräsident möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass ein Ablehnen meines Wunsches mit strafrechtilchen Kosequenzen für Sie geandet werden wird. Aber ich bin ja gar nicht der Herr Wulff. Ich bitte Sie nur um die Erlaubnis, mir Ihre Babel über Ihre Spanisch-Kenntnisse auf meine Benutzerseite guttenbergen zu dürfen.

mit freundlichen Grüßen Dr.(darauf bestehe ich) K.T. vonundzu Guttenberg -Giftige Grüße- 033.png Michinido 033.gif 14:33, 4. Jan. 2012 (CET)

Meine Damen und Herren, liebe Neger,

ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, dass die gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind: ich hatte keine wie auch immer geartete Beziehung mit dieser Frau! Ich trage bis zur Stunde Verantwortung in einem fordernden Amt. Wenn allerdings, wie in den letzten Wochen geschehen, die öffentliche und mediale Betrachtung fast ausschließlich auf die Person Wenlok Holmes und seine Babelbox statt beispielsweise auf den Tod und die Verwundung von 13 Soldaten abzielt, so findet eine dramatische Verschiebung der Aufmerksamkeit zulasten der mir Anvertrauten statt. Es gibt den Moment, in dem man seinen Platz freimachen muss, um eine neue Dynamik zu ermöglichen. Es geht jetzt um die Solidarität mit Michinido, es geht um die Tatsache, dass Wenlok Holmes fest an der Seite Michinidos steht, und uneingeschränkt, ich betone das, uneingeschränkte Solidarität übt. Deshalb gestatte ich es Ihnen, meine Babel ohne Quellenangabe(!) auf Ihrer Benutzerseite zu verwenden.
Gez. MuttiWikipedia-Icon aka http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 15:14, 4. Jan. 2012 (CET)


happy Birthday XD

Alles Liebe zum 22. Geburtstag nachträglich! (ich hab kein problem, wenn du das ignorierst)

"Wenlok Holmes allein ist schon ein Legendäres Trio"

eins find ich schade: du bist immer der, dem alles auffällt, der alles sieht...aber das hast du wohl noch nicht bemerkt...

http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/crazy.png Michinido hat das Gefühl, viel zu oft in Wenloks Rezensionsarchiv vertreten zu sein...

-Giftige Grüße- 033.png Michinido 033.gif 18:27, 6. Jan. 2012 (CET)


Anmeldung: Regius


Pokemon Event Contra

Hallo ich bins wieder. Deine Argumente gegen Pokemon-Events sind echt gut. Bei uns in der Schweiz gibt es keine Events also müsste ich extra zu euch nach Deutschland kommen und das ist es nicht Wert. Naja ehrlich gesagt ist mir Pokemon zu wenig wichtig damit ich dafür reise ausser es findet vor meiner Haustür statt. Events über Wifi aber find ich toll. Das Autoren-Zytomega hast du ja schon ich wollte es dir nur sagen. --500.gif Flambiferno 392.gif 18:50, 9. Jan. 2012 (CET)


regelhinweiß für einen admin

Archiviert von Benutzer Diskussion:Dusk:


Auch wenn es etwas komisch ist das zu tun und irgendwie auch ironisch...
ich habe die dreißtig keit dir mitzuteilen, dass dein fix block oben rechts gegen die regeln verstößt, da er die persönlichen werkzeuge verdeckt (und das eigendlich auch nicht nur für bilder verboten sein sollte) 054.gif Enton043 054.gif Disk. 16:33, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die Regel schon beachtet. Wenn du sie nämlich genau nimmst, ist sie für die Benutzer- nicht jedoch für die Benutzerdiskussionsseiten. Natürlich werde ich das zu ändern wissen, jedoch solltest du wissen, dass ich sehr voll diese Regel beachtet habe, ich sie jedoch anscheinend zu umgehen wusste. Ich werde es ändern, wie gesagt, ich dachte auch eher, dass ein anderer User mich darauf hinweist und die Regel ohne eine Diskussion mit einem anderen User stattfinden kann, was sonst immer passiert. Da du mich darauf hingewiesen hast, habe ich sein Zutun natürlich nicht und ein anderer User wird bestimmt wieder wissen, wie er motzen kann. Dusk (talk) 19:37, 17. Jan. 2012 (CET)
Tja mein innerer Wenlok war eben schneller^^ 054.gif Enton043 054.gif Disk. 19:46, 18. Jan. 2012 (CET)


Anm. d. Red.: Es war mir sogar aufgefallen – ich war bloß zu faul, nach oben zu scrollen, um zu überprüfen, ob die persönlichen Werkzeuge tatsächlich verdeckt werden und habe das Browserfenster stattdessen einfach geschlossen.


Ein großartiger Edit

aus „Da ihre Mutter selbst eine Koordinatorin ist, träumt auch sie eine Top-Koordinatorin zu werden und reist mit ihrem Plinfa, das sie in ihrem ersten Auftritt Lucia startet durch! bekam, durch die Welt.“
wurde „Da ihre Mutter selbst eine Koordinatorin ist, träumt auch sie eine Top-Koordinatorin zu werden und reist mit ihrem Plinfa, das sie in ihrem ersten Auftritt Lucia startet durch! bekam, durch ihre Heimatregion.
und erntet dafür prompt Lob von Wenlok Holmes und Dusk.


Anm. d. Red.: Was macht diesen Edit so großartig? Auf den ersten Blick sieht es doch sehr engstirnig und penibel aus: Ob Lucia nun durch die Welt reist oder durch ihre Heimatregion, macht doch keinen Unterschied – man sagt das doch so: „durch die Welt reisen“. Genau hier liegt der Knackpunkt: Mit dieser simplen Veränderung der simplen Redewendung zu einem aalglatten Faktum hat dieser Satz seinen umgangssprachlichen „sagt man doch so“-Charakter verloren und wirkt gleich zehn mal enzyklopädischer – und das ist wahrlich bewundernswert.


Was unseren Pokémon-Artikeln fehlt

Archiviert von PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite:


Liebes Wiki!
¡Achtung, es folgt eine motivierende Einleitung, mit der ich mein Anliegen eröffne - wer nur mal schnell schauen will, worums geht, schaue einen Abschnitt tiefer! Kürzlich haben ich den Typen-Artikel über Käferpokémon für die N-Zone geschrieben. Darin bezeichne ich Honweisel als "Bienenbastion". Warum? Nun es stellt ja nicht nur eine Bienenkönigin dar, sonsten auch einen Bienenstock für seine Untertanen, was sich zum einen in den Spezialattacken wiederspiegelt (irgendwoher müssen diese Bienchen ja kommen) als auch in den Statuswerten. Elemente der Bienenkönigin finden sich in der Fähigkeit Erzwinger aber z.B. auch in der Attacke Juwelenkraft wieder. Warum erzähl ich euch das? Weil ich es ja nirgendwo ins Wiki schreiben kann. Ein Trivium ist es nicht und bei der Herkunft ist das nicht direkt interessant, zumal diese kleine Box, die wir benutzen, nicht unbedingt zum Schreiben langer Aufsätze einlädt und diese "Bemerkung", die man dort einfügen kann, auch mehr wie ne Notlösung aussieht. Und es kann nicht sein, dass ich für solche Analysen erst einen Zeitschriftartikel oder ein PdW schreiben muss, weil wir es im Artikel unter den ganzen Tabellen nicht unterzubringen wissen.
Was einige (nicht unbedingt alle) Artikel brauchen, ist ein Abschnitt, der das Design an allen Ecken und Enden (Herkunft, Attacken, Fähigkeiten, Stats) analysiert und zeigt wie gut es zusammenpasst. Bedarf dafür besteht: Als weitere Beispiele fallen mir spontan Woingenau oder Octillery ein und es gibt sicher mehr. Ich halte es für unsinnig, solch pseudozoologische Analysen einzufügen wie bulbapedia, ich hab mir das mal bei Bisasam durchgelesen und man merkt schnell, dass die es nicht schaffen, Spiele und Anime unter einen Hut zu bringen.
Daher schlage ich vor, dass wir den Abschnitt "Herkunft" umbenennen zu "Design" und dem zwei Unterabschnitte mit den Namen "Herkunft" und "Umsetzung" verpassen. "Herkunft" bleibt genau das, was wir alle schon kennen, "Design" würde Platz für genau solch eine Analyse schaffen. Diese Idee stelle ich hier zur allgemeinen Diskussion und freue mich über Feedback :) -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH22.png 20:21, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich begrüße die Idee sehr - gerade weil ich an Informationen interessiert bin, die sich sowohl für bspw. N-ZONE-Artikel als auch fürs Wiki eignen. Etwas mehr Designumsetzungsanalysen wie die von Wenlok in seinen Artikeln hat die Welt nötig - oder in unserem Fall das Wiki. Diese Analysen sind im Idealfall gut zu lesen und informativ - und da ich Wenloks Insektenartikel schon gelesen habe, weiß ich, dass das gut werden kann, wenn sich die richtigen Leute daransetzen. Von daher bin ich stark dafür, die Idee umzusetzen.
Ein kleiner Programmhinweis an dieser Stelle: Schon nächste Woche wird es Wenloks Insektenartikel für alle auf n-zone.de zu lesen geben - ich kann den Text wie schon erwähnt nur empfehlen.-- Welch famoser Einfall! -- DagobertDuck 20:29, 22. Jan. 2012 (CET)
Da ich den Artikel auch schon gelesen hab (hehe ;)), weiß ich auch ganz genau was damit jetzt gemeint ist und ich muss sagen, dass mir das auch schon mal aufgefallen ist - ich hab nur nie soweit gedacht, das auch jemandem mitzuteilen ^^" Ich bin mir noch nicht sicher, ob die Überschriften dann wirklich genau so heißen sollten, aber die Idee an sich ist super. --355.gifLalala11 Mi? Hogy? 20:35, 22. Jan. 2012 (CET)
Daumen hoch von meiner Seite. Dusk (talk) 20:36, 22. Jan. 2012 (CET)
An sich ist das eine sehr schöne Idee, sofern sie in der Umsetzung genauso gut funktioniert, wie sie in der Theorie klingt. Dafür brauch man aber auch fähige Autoren, die es leider nicht wie Sand am Meer gibt, denn sonst wird aus deiner Idee das, was du bei Bulba stehen siehst (nur halt in Deutsch :P ). - - " Hit me baby one more time " GoPika Diskussion 20:40, 22. Jan. 2012 (CET)

Ja, ein gewisses Risiko besteht dabei natürlich. Man muss wohl etwas aufpassen und darf das auch nirgendwo erzwingen. Es gibt einfach Pokémon wie... (auf die Gefahr hin mich zu irren sage ich mal:) Golking - an denen is einfach designtechnisch auch nix interessantes dran. Die haben halt iwie Attacken und Werte gekriegt, fertig. Da überzuinterpretieren, ist natürlich ne Gefahr. -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH22.png 22:03, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich halte es für eine schlechte Idee ... --GeckoP 22:50, 22. Jan. 2012 (CET)
Halte ich ebenfalls, wie schon ein paar Vorredner, für eine super Idee. Es sollte sich dann aber auch so eine Art Team (dafür sollte man eben erstmal geeignete Leute zusammenstellen, die Zeit und Lust dazu haben) bilden, das diese Aufgabe, zumindest teilweise, übernimmt. Denn neuen Benutzern die "einfach was schreiben wollen" traue ich sowas nicht zu. Es soll ja ein interessanter und informativer Abschnitt dabei rauskommen und kein Mist -- [Servus, 621.gif A-Phil-Z ] 17:56, 23. Jan. 2012 (CET)


Ich bin verwirrt

Archiviert von Benutzer Diskussion:TiMauzi:


Lieber TiMauzi,
das schöne daran, Wenlok Holmes zu sein ist, dass die Leute einem alles verzeihen - hoffentlich auch blöde fragen wie die folgende: Ich bin mir ziemlich sicher, du hättest gestern (sinngemäß) sowas geschrieben wie "du [also ich] kannst mir deine Kritikpunkte [zu Jessie] auch geben und dann arbeite ich dran und dann können wir nochmal abstimmen" - aber jetzt kann ich diese Aussage nirgends finden. Hab ich das jetzt nur geträumt? -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png 12:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Tobirama wars - ich bin also gar nicht verrückt! - nur müde :) -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png 12:16, 23. Jan. 2012 (CET)
„Die unglaubliche Seite des verrückten Wenlok Holmes!“
– Der Titel deiner Benutzerseite
-- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 14:09, 23. Jan. 2012 (CET)
„Die verschlafene Seite des müden Wenlok Holmes“
– Der Titel meiner Benutzerseite montags von 0 bis 14 Uhr
=P -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png 14:49, 23. Jan. 2012 (CET)


Käfer-Artikel

In einem Gespräch zwischen Taisuke und Wenlok Holmes:


Tut mir Leid das ich mich jetzt hier so einklinke, du musst wissen Käfer-Pokémon zählen zu meinen Lieblingen und ich finde den Artikel sehr gelungen, bravo! =) - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 11:52, 26. Jan. 2012 (CET)


Gallopa... wenn es schläft... warm und kuschelig...

Archiviert von Benutzer Diskussion:GoPika:

Frage zu deinem PdW über Gallopa, das in einigen Wochen präsentiert wird: Wir überlassen den Autoren ja in der Regel die Auswahl ihres Bilds. Das hat leider zu folge, dass die meisten einfach das DW-Artwork nehmen und wir iwie immer nur DW-Artworks zeigen. Jetzt die Frage: Darf ich, wenn ich den blauen Hintergrund wegmache, diese Datei stattdessen nehmen? Die ist nämlich so spektakulär... hinreißend... Ups! Wie die Zeit vergeht! Danke, dass Du mir zugehört hast! -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png 16:07, 23. Jan. 2012 (CET)

Aber natürlich kannst du auch diese Datei verwenden. :) - - " Hit me baby one more time " GoPika Diskussion 16:12, 23. Jan. 2012 (CET)
PS:Soll ich noch das Zitat des Pokémon Fan Club Präsidenten zum Gallopa PdW hinzufügen, wenn es dir so gefällt :D - - " Hit me baby one more time " GoPika Diskussion 18:47, 23. Jan. 2012 (CET)

Nein, das möchte ich gerne selber tun :P (ich hab meine gelbe Edition extra an diese Stelle gespielt und wollte das eigentlich schon immer ins Wiki schreiben, aber habs zwischendurch anscheinend vergessen xD) -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png 18:49, 23. Jan. 2012 (CET)

Stimmst du mir zu? -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png 20:28, 26. Jan. 2012 (CET)

In allen Punkten :D - - " Hit me baby one more time " GoPika Diskussion 20:33, 26. Jan. 2012 (CET)


Haters gonna hate

Im PokéWiki surfen

  • 30. Januar 2012, 20:19 Uhr: Altruis ediert seine Benutzerseite: Das verzeihe ich dir nie im Leben Wenloh Holmes :,( du kannst dich bei mir gern auf meiner disk endschuldigen :(
http://dali.pytalhost.biz/kuenstlerischeDarstellung/altruissurft.jpg


Antwort auf Benutzer Diskussion:Altruis:

Problem, Altruis?

http://dali.pytalhost.biz/kuenstlerischeDarstellung/Altroll.png


Im PokéWiki surfen als neuer Co-Leiter

http://dali.pytalhost.biz/kuenstlerischeDarstellung/altruisalone.jpg


Neuer dancer

Um deiner Tanzparty etwas frischen Wind zu verleihen, schenke ich dir heute folgenden Choreografen der gerne auch einen Nasgnet tanzen möchte: http://dali.pytalhost.biz/pokemonpunktgif/TiMauzi.gif Möchtest du ihn auch noch unbedingt liken, klicke hier. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 16:50, 1. Feb. 2012 (CET)


Michidinos Gifthieb

Archiviert von PokéWiki Diskussion:Frag die Professoren:


...und wenn mich der General noch ein mal "dino" nennt, dann setzt was...(nen ordentlichen Gifthieb) 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 20:36, 2. Feb. 2012 (CET)


Archiviert von Datei Diskussion:Erholungsgebiet DP.png:


Nix Duplikat. Zwischen dem Erholungsgebiet in DP und dem in PT gibts doch deutliche Unterschiede, die man auch zeigen sollte. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:17, 6. Feb. 2012 (CET)

ok...ok...schon verstanden...dann halt nicht.... xD 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 17:19, 6. Feb. 2012 (CET)

War doch nicht böse gemeint auch wenn ich gerade vielleicht etwas ungehobelt rüberkam, aber ein Duplikat ist es doch erst dann, wenn beide Bilder identisch sind, was hier nicht der Fall ist. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:22, 6. Feb. 2012 (CET)

die sahen sich so ähnlich...ich werds mir merken.. nur absolut identische bilder sollten gelöscht werden 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 17:29, 6. Feb. 2012 (CET)
@Michidino: Ich habe gelacht ;) [11] Und zur generellen Info: Wenn zwei Bilder absolut identisch sind, schreibt Mediawiki das auch drunter (irgendwo in die Nähe von "Dateiverwendung") (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Wenlok HolmesDiskussionBeiträge)


Hinweis

Archiviert von Benutzer Diskussion:Taisuke:


Ähm...deine und Tobiramas Änderungen letzte Nacht....ich wage mal zu behaupten das man das auch mit einem Bot hinbekommen hätte...ich musste meine LÄ auf 2000 ausfahren damit ich überhaupt Änderungen vor den Massenänderungen sehen konnte. Bitte unterlasst in Zukunft sowas und fragt zuerst nach ob man sowas auch mit einem Bot hinbekommen könnte, in kleinem Maße OK, aber bei diesem Ausmaß...bitte in Zukunft unterlassen. -- [Servus, 621.gif @ A-Phil-Z ] 08:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Geht in Ordnung. Beim nächsten Mal wird es so gemacht. :) ~ 136.gif TaisukeDiskussion 09:47, 5. Feb. 2012 (CET)
Da muss ich mich jetzt aber mal eben einmischen: Wo - außer, dass der werte Herr sich nicht bequemen müsste, ein bisschen durch die LÄ zu scrollen - liegt denn jetzt der Vorteil, wenn der Bot das macht? Taisuke macht seine Edits spätnachts, wo sie keinen beim kontrollieren der LÄ stören, die LÄ vom Vorabend werden nur von wenigen Interessierten inspiziert (andere Leute nutzen ihre Beobachtungslisten) und dem Wiki als solchem isses doch schnuppe, ob nun ein Bot editiert oder nicht. Also es verursacht weder Traffic noch Müll noch sonstwas. Insofern verstehe ich zwar, dass du dich geärgert hast, die LÄ im wahrsten Sinne durchforsten zu müssen, aber das ich noch lange kein Grund, Taisuke von seiner Arbeit abzuhalten (die er, wenn er sie nicht machen wollen würde, ja immer noch dem Bot antragen könnte). -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH06.png 18:25, 6. Feb. 2012 (CET)

Naja prinzipiell spricht nichts dagegen, aber solche Massenänderungen sollten von Bots übernommen werden, eben wegen den letzten Änderungen, die ohne n bisl tricksen ohnehin per Klick nur bis 500 ausfahrbar sind ;) Das ist in Wikis hald so das solche Änderungen von Bots übernommen werden, wenn man welche hat. Das hat früher anders ausgeschaut als man keine aktiven Bots hatte. Und man sollte nicht alles anzweifeln Wenlok..., was so ist, ist hald so man, muss nicht alle Grundsätze und Richtlinien ändern... -- [Servus, 621.gif @ A-Phil-Z ] 18:35, 6. Feb. 2012 (CET)

1. Du kannst kontrollierte Änderungen ausblenden =P 2. Dann macht man das halt anders -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH06.png 18:55, 6. Feb. 2012 (CET)

Nicht-rollbacks, können das nicht ;). naja belassen wir es dabei das es nicht verboten ist, aber trotzdem bleibe ich bei der Meinung das sowas von bots erledigt werden sollte. -- [Servus, 621.gif @ A-Phil-Z ] 19:08, 6. Feb. 2012 (CET)


Käptn Blaubär

Archiviert von Benutzer Diskussion:Flambiferno/Farbeagle's Sprite-Service:


Bester Flambiferno,
ich bekomme viel zu selten die Gelegenheit, dir zu sagen, wie beigeistert ich von deinen Werken bin - es macht richtig Spaß, sie auf verschiedenen Benutzerseiten im Wiki wiederzufinden :) Weiter so... zum Beispiel für mich xD Ich wollte dich bitten, mir einen Käptn Blaubär zu erschaffen (bzw. ein Pokémon, das ihm ähnlich sieht ^^). Es gibt ja mehrere Bären-Pokémon, die man dafür verwenden könnte, welches du nimmst und wie du es machst, überlasse ich völlig deiner Expertise, man sollte den Garn spinnenden Seemann am Ende nur irgendwie erkennen können ;) -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.png 17:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Ahoi! Ich habe hier zwei Varianten von Kpt. Blaubär:
http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/blaubaer.png Das war mal ein Ursaring. Er sieht Käptn Blaubär sehr ähnlich.
http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/angeber.png Das war mal ein Siberio. Er sieht nur ganz entfernt Käptn Blaubär ähnlich. Ich hab ihm eine Rüstung verpasst. Cool oder? Typ: Wasser Kampf 500.gif Flambiferno 392.gif 235.gif 19:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank, die sehen beide klasse aus :) Für meine Zwecke ist der erste besser geeignet, den anderen kann ich ja einfach im Archiv ausstellen oder so xD -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.png 19:50, 24. Feb. 2012 (CET)

Im Übrigen der Kommentar eines Freunds: Kampf stimmt sogar – wegen Angeberei ;) -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.png 19:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Haha. :) 500.gif Flambiferno 392.gif 235.gif 19:59, 24. Feb. 2012 (CET)



auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Sympatie zu Diskriminierung

Ich weiß nicht, ob es sonderlich toll ankommt, wenn man lautstark erwähnt, dass man Leute, die Homosexuelle diskriminieren, hochgradig sympatisch findet. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 19:50, 25. Feb. 2012 (CET)

Sieh es einfach so wie ich und wie es sicher auch gemeint ist: Hochgradig ironisch. Wenlok ist und bleibt eben der Hofnarr, der die Leute auf ihre Fehler aufmerksam macht. Der ewige Oppositionelle. ;) -- Unterm Strich zähl' ich. -- DagobertDuck 21:20, 25. Feb. 2012 (CET)
*applaus* -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH25b.png 21:31, 25. Feb. 2012 (CET)
Soviel zu Käpt'n Blaubär... -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 21:34, 25. Feb. 2012 (CET)
Von dem kannste doch eh nur Seemannsgarn erwarten, mijn Jung ;) -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png 02:55, 26. Feb. 2012 (CET)


auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Im Übrigen…

… warst du verwirrt und dein Angriff ist stark angestiegen - herzlichen Glückwunsch ;) -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png 04:15, 26. Feb. 2012 (CET)


Wahlbetrug‽

Gegenstand dieses Archiveintrags eine Abstimmung auf der allgemeinen Diskussionseite, in der entschieden werden sollte, ob für Anime-Charaktere, die in genau einer Episode auftreten, eigene Artikel angelegt werden sollten (wie es bis dahin der Fall gewesen ist) oder ob deren Beschreibungen in die Episodenartikel verlegt werden sollten (analog für Handlungsorte). Die vollständige Diskussion zu diesem Thema (die den Rahmen dieses Archivs sprengen annihilieren würde) kann hier nachgelesen werden, dieser Eintrag fokussiert auf das Ende der Abstimmung und vor allem auf dessen Folgen.


Archiviert von PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite:

Stand der Abstimmung am 1. März 2012, 20:55 Uhr

Wer für eine Minimierung der Anzahl der Artikel über Charaktere und Orte, die bloß in einer Folge des Animes auftreten, ist und denkt, dass deren Beschreibung in erster Linie in den Episodenartikeln stattfinden sollten, stimmt pro (die genauen Richtlinien können, sofern dahingehend entschieden wird, danach besprochen werden).

Wer mit dem Anime-Projekt und seinen Artikel alles beim Alten belassen möchte, der stimmt contra.

Die Abstimmung läuft bis zum 2. März um 23:59:59 MEZ; es dürfen alle Benutzer abstimmen.

-- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH17b.png 17:48, 17. Feb. 2012 (CET)

Pro

  1. Wie bereits dargelegt halte ich die Aufsplitterung von Informationen, die lediglich eine Episode betreffen, für unsinnig. Der Leser möchte sich nich alle Informationskrümmelchen zusammensuchen, sondern auf der Episodenseite in vollem Umfang über die Episode informiert werden. Daher plädiere ich für die Anlegung entsprechender Abschnitte in diesen Artikeln für die wichtigen Orte und Personen. Würde man beim aktuellen System bleiben, dann würde Information redundant oft wiederholt werden: Der Episodenartikel würde eine Inhaltsangabe liefern, aber weil die Rollen der Charaktere in ihren eigenen Artikel auch nochmal erklärt werden müssen, muss auch dort der Inhalt zusammengefasst werden. Das zwingt den Leser, mehrfach dasselbe zu lesen und ist ineffizient und unenzyklopädisch. Hinzu kommt, dass die so entstehenden Artikel oft maximal 5 Sätze lang sind und die Qualität des PokéWikis durch Unmengen an Stubs gesenkt wird. Ich möchte zudem betonen, dass ich lediglich für eine Umstrukturierung bin, ich möchte nicht, dass irgendwelche Informationen dabei verloren gehen! -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH17b.png 17:48, 17. Feb. 2012 (CET)
  2. Muy bien. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:50, 17. Feb. 2012 (CET)
  3. Schließe mich Wenlok an, meine ausführlichen Meinungen habe ich bereits kundgetan. -- Unterm Strich zähl' ich. -- DagobertDuck 17:52, 17. Feb. 2012 (CET)
  4. schliße mich dago an der sich wenlok anschließt^^ 054.gif Enton043 054.gif Disk. 18:13, 17. Feb. 2012 (CET)
  5. Ich halte es auch, wie bereits erwähnt, nicht sinnvoll Artikel für Charaktere, die nicht mal eine wichtige sondern nur eine Nebenrolle in nur 1 Folge spielen, zu erstellen. Für Orte gilt das gleiche. --065.gifPikachu_5_5555 065.gif 18:16, 17. Feb. 2012 (CET)
  6. Alternativ steht mein Verbesserungsvorschlag auch noch im Raum *sich mit Wenlok prügel* --220.gif Lalala11 Mi? 21:37, 17. Feb. 2012 (CET)
  7. ich sehe, dass das TCG eine total andere sache ist, und hirezu wurden ja nun viele andere - in meinen Augen - bessere Vorgehensweisen vorgeschlagen. Wir arbeiten doch schließlich für die Leser-und für die sind wenige, größere Artikel weitaus leichter zu finden und zu "nutzen" (also Infos zu finden) 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 16:17, 18. Feb. 2012 (CET)
  8. ich schließe mich euch an^^149.gif 643.gif Befourjulia 350.gif 282.gif 20:07, 19. Feb. 2012 (CET)
  9. Ich halte ebenfalls ein zentrales Informationssammel für sinnvoller als die Aufteilung in unzählige Artikel, in denen, bis auf Nuancen, mehr oder weniger das selbe steht. Außerdem wäre es viel wichtiger endlich die fehlenden Handlungen in den Episode zu ergänzen, als 50 Artikel über unbekannte Inseln anzulegen. - [ Sprayduck D A | waters your berries ] 20:14, 19. Feb. 2012 (CET)
  10. Mit Ausnahme die wichtig für die Handlung bzw. Verlauf der Folgen/Serie, stimme ich für "Pro". Jedoch Artikel über Inseln die nur in einer Folge vorkamen, da bin ich dagegen. Auch Charaktere wie z.B der Züchter Bobby kann man locker in der Episode als: Charaktere in der Episode und als besuchte Orte deklarieren, sprich dort einfügen. - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 21:56, 19. Feb. 2012 (CET)
  11. Siehe Punkt Nummer 6! --GeckoP 10:09, 1. Mär. 2012 (CET)

Contra

  1. Auf keinen Fall, ich frag mich wieso auch jemand sowas unbedingt will, der sowieso den Anime Bereich fast nie bearbeitet oder gar intressiert... --618.pngAltruis Bei Fragen aus dem Anime, fragt euren Anime Co-Leiter Altruis!' 17:51, 17. Feb. 2012 (CET)
  2. -- [Servus, 621.gif @ A-Phil-Z ] 17:57, 17. Feb. 2012 (CET)
  3. Nein, lieber nicht. 646.gifdreamscape der Kyurem-Fan! 18:44, 17. Feb. 2012 (CET)
  4. Meine Meinung kann jeder oben nachlesen. - - Tänzer.png " I've got the mooooooooooves like Jagger... " GoPika Diskussion 19:17, 17. Feb. 2012 (CET)
  5. Ich denke, wenn wir ein Wiki sind, dann wollen manche vielleicht sich nochmal bestimmte Personen o.ä. ins Gedächnis zurückrufen. Wikipedia hat ja auch auf alles eine Antwort, und wenn sie nur in dem jeweiligen Episoden-Artikel erwähnt werden, finden die, die eine Info wollen sie überhaupt nicht... -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 19:40, 17. Feb. 2012 (CET)
  6. Hui, jeder, also auch ich? xD Meine Meinung steht oben. -- MfG Shitzon 00:08, 18. Feb. 2012 (CET)
  7. Habe nichts dagegen auszusetzen. ~ 418.gif Buoysel 01:18, 18. Feb. 2012 (CET)
  8. --[ Sty864 ] 08:38, 18. Feb. 2012 (CET)
  9. Dürfte wohl logisch sein. ×Impoleon xy× 14:42, 18. Feb. 2012 (CET)
  10. Ich fand es bisher immer gut so. Bin zwar ein neuere Benutzer aber habe das Wiki vorher öfter besucht und fand diese Artikel immer hilfreich. Natu13 14:07, 1. Mär. 2012 (CET)

Enthaltungen

  1. Ich frage mich, ob die Artikel wirklich löschenswert wären. Ich frage mich, ob die 80% der Anime-Charakter-Artikel wirklich aus der Rechnung getilgt werden sollten. Ich frage mich auch, ob es dann nicht zu fad im Anime-Bereich des Wikis wird. Und zuletzt frage ich mich auch, warum es relevant ist, in welchem Bereich wir tätig sind, denn ich kann auch eine Meinung zu den Sammelkarten-Artikeln haben, obwohl ich da nie wirklich etwas gemacht habe. Dusk (talk) 18:03, 17. Feb. 2012 (CET)
  2. Ich habe viele Kommentare gelesen, nur kann ich mich denoch nicht für eine Seite entscheiden. Einerseits hat Wenlok Recht, Dinge wie die Unbekannten Inseln aus EP soundso sind wirklich sinnlos, allerdings frage ich mich wie Dusk, ob es wirklich sinnvoll wäre, jetzt alles zu löschen. --484.gif Palkia1999 für philosophische Fragen 483.gif 10:41, 18. Feb. 2012 (CET)
  3. Ich kann mich Palkia1999 nur anschließen... --SW_Overworld_N.png Killuu https://www.pokewiki.de/images/9/95/Overworldsprite Protagonist W HGSS.png 19:54, 25. Feb. 2012 (CET)


Neue Stimmen aus dem Filb-Chat

11.  Warum sollten die Artikel denn gelöscht werden? Ich finde seine Artikel relativ gut und sehr informativ.

Zwischenstand der Abstimmung: 11 Pro, 11 Contra, 3 Enthaltungen.


12.  093.png shadowtweakerD ι A 20:12, 2. Mär. 2012 (CET)
12.  Auf keinen fall !! D: (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Matsumoto -girlDiskussionBeiträge• gez. Altruis)
13.  Also ich finde es gut so wie es jetzt ist. --Ezreal 22:53, 2. Mär. 2012 (CET)
14.  Kann doch so bleiben. --Kinococo 23:07, 2. Mär. 2012 (CET)


Das Ende der Abstimmung und ihre Folgen


12 Pro, 14 Contra also wird das Projekt so weiter gehen wie es gerade läuft aber Imp und ich werde uns noch einige bestimmt überlegen was man sonst bessern kann. :) --618.pngAltruis Bei Fragen aus dem Anime, fragt euren Anime Co-Leiter Altruis!' 00:00, 3. Mär. 2012 (CET)

Es muss ein Wunder geschehen sein, dass aus dem Nichts 3 User aufgetaucht sind... Zum einen denke ich, dass die Admins dazu noch ein Wort verlieren sollten (eine Möglichkeit, die ich sehe, wäre rückwirkend die allgemeine Stimmberechtigung zu verkünden, was ich in Anbetracht dieser dubiosen Umstände für durchaus gerechtfertigt halte), zum anderen weiß ich dann ja, was ich zu tun hab :) -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03b.png 03:08, 3. Mär. 2012 (CET)
Naja WH, es gibt hald auch außerhalb User die sich extra dafür registriert haben, weil sie es einfach so gut finden wie es momentan gehandhabt wird. Es war eine offene Abstimmung und das sollte man auch nach Abschluss und in dem Fall eben einer größeren Contra-Seite (worunter sich auch nicht grad namenlose User verbergen) nicht ändern, wie ich finde. Ich sehe hier ebenfalls keine dubiosen Umstände o.o -- [Servus, 621.gif @ A-Phil-Z ] 08:52, 3. Mär. 2012 (CET)
So Leid es mir tut, aber hier muss ich mich einschalten. Die Wahl lief nämlich nicht ohne Manipulation ab. Von mindestens einer Person haben wir die Aussage, dass sie nur hier abgestimmt hat, weil Altruis sie darum gebeten hat, und ich gehe auch bei den anderen drei der zuletzt abgestimmten Benutzern auf der Contra-Seite davon aus, dass sie von ihm dazu aufgerufen wurden. Es ist einfach zu auffällig, dass sich drei neue Benutzer hier direkt zu Anfang auf diese Abstimmung verirren sollen, sich die ellenlange vorausgegangene Diskussion durchlesen und dann direkt abstimmen, wo es für Altruis günstig ist, noch dazu in einem recht kurzen Zeitraum. Dass Altruis die Wahl um Punkt 0 Uhr geschlossen hat (was ohnehin nur einem Rollback oder höhergestellten Benutzer zusteht), spricht auch nicht gerade für eine ehrliche Vorgehensweise. Tut mir Leid, aber hier kann ich nicht mehr von "im Zweifel für den Angeklagten", was meine eigentliche Einstellung ist, ausgehen.
Aufgrund dieser Vorfälle habe ich vorhin die Regeln um einen Abschnitt zu Wahlbetrug erweitert. Die Frage ist jetzt, was mit Altruis geschehen soll. Ich habe mich mit meinem Kollegen Dusk darüber unterhalten, und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass eine Sperre ungerecht wäre, zumal die neuen Regeln gerade erst festgelegt wurden (wobei sie eigentlich selbstverständlich sein sollten). Dusk und ich haben uns stattdessen dazu entschieden, Altruis seinen Posten als Co-Leiter des Anime-Projekts vorerst wieder abzuerkennen. Hingabe für sein Projekt ist ja schön und auch wünschenswert, aber nicht, wenn sie so weit geht, dass man zu unlauteren Mitteln greift. Unserer Meinung nach ist Altruis nicht bereit für die Verantwortung, die ein Projektleiterposten mit sich bringt.
Wenn irgendjemand etwas gegen die neuen Regeln oder gegen die Bestrafung von Altruis einzuwenden hat, dann sagt es gerne. Dusk und ich sind auch nur zwei Menschen und können uns irren. Wobei ich mir in diesem speziellen Fall recht sicher bin, dass wir mit unserer Einschätzung richtig liegen. -- Unterm Strich zähl' ich. -- DagobertDuck 11:27, 3. Mär. 2012 (CET)
mir ist exakt das selbe aufgefallen, du warst schneller, mmn solltet ihr altruis eine minute sperren, damit dieser wahl betrug im sperr logbuch verzeicnet ist außerdem die "falschen" beiträge entfernen und die entsprechenden benutzer sperren. (ich finde das ist noch untertrieben) egal ab wann es in den regeln steht (grade eben) istwahl betrug ein schwehres vergehen zumal er ja nicht das erste mal auffiel. p.s. viel spaß beim löschen vom alten holzfäller^^ 054.gif Enton043 054.gif Disk. 11:37, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich habe gesagt, dass die Beiträge trotzdem gelten. Denn es ist sicher, dass die User von Altruis zwar darauf hingewiesen worden, aber nicht gezwungen worden, ihre Stimme für "Contra" abzugeben. Also gelten die Beiträge auch noch. Und das mit dem Sperren ist noch immer nicht passend, darüber haben Dago und ich ja bereits gesprochen. Wir sagen also, dass Altruis ungesperrt bleibt und die Stimmen gewertet werden. Denn wir Admins können uns schon merken, wer Mist baut. Keine Sorge Enton. Dusk (talk) 11:40, 3. Mär. 2012 (CET)

Dann erweitert die abstimm zeit doch noch um 1 woche damit sich noch mehr erlige benutzer eintragen können damit die warscheinliche wahl manipulation nicht die gesammte wahl entscheidet, das währe nur fair den pro leuten gegenüber. 054.gif Enton043 054.gif Disk. 11:50, 3. Mär. 2012 (CET)
Ich möchte, ja nicht, dass man denkt, ich würde mich der Administration wiedersetzen, aber ausnahmsweise bin ich ganz Entons Meinung. Man sollte Altruis vielleicht nicht dauerhaft sperren, aber ein kurzer Eintrag ins Sperrlogbuch ist wohl nicht unangebracht, wenn er wirklich Manipulation begangen hat. --065.gif Pikachu_5_5555 (Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?) 11:54, 3. Mär. 2012 (CET)
Ich denke nicht, dass wir diese Stimmen zählen können. Ich habe mich bei Ausruf der Wahl für eine Auskopplung der Stimmberechtigung entschieden, weil ich wollte, dass auch wenig aktive Leser zu Wort kommen. Ich wollte nicht, dass diese Abstimmung zu "Wer hat die meisten Freunde im Filb-Chat" degeneriert (und, dass die Antwort "Dusk" lautet und nicht "Altruis" is ja wohl klar =P). Die abgegebene Meinung der Leute mag durchaus richtig sein, aber wenn ich durch den Chat gezogen wäre, behaupte ich, hätte ich genau so viele Gegenstimmen finden können. Ich sehe daher nicht, wie wir eine solch manipulierte Wahl anerkennen können und würde daher eigentlich sagen, dass wir sie neu abhalten müssten (MIT Stimmberechtigung) - aber es wäre effizienter, die anderen Stimmen einfach zu streichen (außer jemand will ernsthaft nochmal ne Woche Umentscheidungszeit, was ich nicht annehme) -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03.png 12:28, 3. Mär. 2012 (CET)
Also ich finde Enton043's Idee gut. Ich kann aber auch sagen, dass es dann nichts ändern wird. Ich stimme also Wenlok zu, würde bei der nächsten Abstimmung dieser Art jedoch auch Filb mit einbeziehen, in dem Fall dann über das PokéWiki-Bereichs-Forum. Denn diese Themen gehen auch die User etwas an, die hier nur als Leser fungieren. Denn wir machen es für die Leser. Nur für sie. Auch wenn es manchmal anders aussieht. Dusk (talk) 12:34, 3. Mär. 2012 (CET)

Dann könnte man 2 mal abstimmen (nämlich die die da einen anderen namen haben) 054.gif Enton043 054.gif Disk. 12:37, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich habe diesen Lesern ja extra die Möglichkeit gelassen, mitzustimmen. Shitzon z.B. hat sie genutzt. Ich gebe zu, es war natürlich mein Fehler, dass ich bei dieser Entscheidung nicht mit Altruis gerechnet habe - aber er ließe sich nachträglich noch korrigieren, indem wir die Stimmberechtigung eben nachträglich einführen (oder eben neu Abstimmen - wobei ich dagegen bin, das auf filb auszurichten, denn filb schreibt gerne dem Wiki vor, was es zu tun oder zu lassen habe, ohne auch nur einen Finger zu krümmen). -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03.png 12:38, 3. Mär. 2012 (CET)
Enton, ich kann schon erkennen, wer wo einen anderen Namen hat, und sowohl hier angemeldet ist, als auch im Forum. Also wird es da keine Probleme geben. Dusk (talk) 12:40, 3. Mär. 2012 (CET)
Oh, es gab also doch dubiose Umstände, dann tut es mir leid das ich gleich so offensiv geschrieben hab. Ich finde Dusks Vorschlag sehr angebracht, es sollte Filb auf jeden Fall miteinbezogen werden. Um mehr auf die neue Abstimmung aufmerksam zu machen sollte man ebenfalls einen Hinweis in der Sitenotice mit <div class="useronly"> platzieren -- [Servus, 621.gif @ A-Phil-Z ] 12:42, 3. Mär. 2012 (CET)
meinet wegen jedoch würde ich die 3 "falschen" nutzer und vllt sogar altruis von der wahl ausschlißen (irgendwo muss es ja auch seine kosequenzen haben außer der entco-leiterisierung) 054.gif Enton043 054.gif Disk. 12:45, 3. Mär. 2012 (CET)

würde ich nicht machen, was können denn die dafür, die haben nur ihre Meinung kund getan, mehr nicht...der alleinige schuldige hier ist altruis. -- [Servus, 621.gif @ A-Phil-Z ] 12:48, 3. Mär. 2012 (CET)

Dann schließt ihn aus 054.gif Enton043 054.gif Disk. 12:50, 3. Mär. 2012 (CET)
13 Contra;12 Pro. Okay, das Ersuch ist abgelehnt. <-- Das würde eine Menge bringen. Nun, ich hätte da ja nichts gegen. Aber ich sehe jetzt schon einige Beiträge kommen, die dagegen sind. So sollte was geschehen? Dusk (talk) 12:57, 3. Mär. 2012 (CET)
nicht in der jetzigen, in der neuen 054.gif Enton043 054.gif Disk. 13:02, 3. Mär. 2012 (CET)
Die meisten anderen bisherigen Stimmen waren ja aber gegen eine neue Abstimmung. Man muss Kompromisse schließen. Derlombax4 und Kinococo wollten ja abstimmen, als sie es erfuhren. Also sind ihre Stimmen absolut legitim. Unter einander erzählen sich die User ja auch von so mancher Abstimmung. Wenn ein User mir über einen Messenger etwas zu einer Abstimmung sagt, dann nötigt er mich ja auch nicht, abzustimmen. So hat es ja auch nicht Altruis gemacht. Jedenfalls hat er sie nicht gezwungen. Ich selbst habe mit einem der beiden User gesprochen und der versicherte mir, dass er zwar auf die Abstimmung von Altruis hingewiesen wurde, aber dass er freiwillig contra Änderungen war. Dusk (talk) 13:07, 3. Mär. 2012 (CET)

dann streich ihn aus prinzip aus der jetzigen raus 054.gif Enton043 054.gif Disk. 13:10, 3. Mär. 2012 (CET)

ok, dann halten wir ne neue. wir können lange diskutieren, was jetzt mit diesen stimmen passieren soll. wir halten eine neue abstimmung mit exklusiver wahlberechtigung, dann wissen wir wenigstens woran wir sind. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03b.png 13:57, 3. Mär. 2012 (CET)
Im übrigen, lieber Dusk, verkennst du den Kritikpunkt: Niemand zweifelt die Meinungen der Filb'er an, die werden sicher schon so stimmen. Aber es geht darum, dass es nicht angehen kann, dass sich eine Partei in den Filb-Chat setzt und alle, die ihre Meinung vertreten dazu bewegt, hier Accounts zu erstellen (oder alte zu reaktivieren) nur, damit sie nachher mit mehr Stimmen dasteht. Ich war für eine faire Abstimmung, ich wollte den Lesern auch Gehör verschaffen, aber Altruis hat meine Absichten offensichtlich missbraucht. Und wir können nich daher gehen und sagen "Altruis hat Mist gemacht, aber diesem Mist haben wir uns jetzt zu beugen". So eine Entscheidung wird immer anfechtbar sein und ist ein Hohn für alle, die ihre Stimme ehrlich abgegeben haben. Das geht einfach nicht uin deshalb muss diese Wahl als ungültig angesehen werden. Ob wir sie jetzt im Nachhinein korrigieren oder eine neue abhalten (unter vertrauenswürdigen Bedingungen). Außerdem spreche auch ich mich nun für eine kurze Sperre Altruis' aus - das entzieht ihm nämlich die Stimmberechtigung und das empfände ich als gerecht. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03.png 14:10, 3. Mär. 2012 (CET)
Wie Recht du hast, Wenlok. Obwohl wir uns bei der Abstimmung an sich nicht einig sind, finde ich deinen Vorschlag als mehr als angemessen. -- http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png 14:18, 3. Mär. 2012 (CET)
Es muss ja nur 1 minue oder sogar 1 sekunde sein 054.gif Enton043 054.gif Disk. 14:21, 3. Mär. 2012 (CET)
Ich stimme Wenlok in allen Punkten zu 99,9% zu. Es darf nicht vorkommen, dass jemand, der den goldenen Pikachu besitzt, das Vertrauen des Wikis ausnutzt und dafür die Stimmergebnisse um mehrere Stimmen verfälscht. Da ist mindestens eine kurze Sperre von Nöten, wie Dagobert es mir damals schon prophezeit hat. Und auch Filb.de sollte sich da nicht zu viel einmischen. --065.gif Pikachu_5_5555 (Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?) 14:21, 3. Mär. 2012 (CET)


Also ich finde, dass diese Dikussion mittlerweile eine Schande für das Wiki ist. Dies hier ist nicht mehr produktiv, sondern spaltet das Wiki in 2 (oder 3) Lager, was ich außerordentlich Schade finde, da wir alle eine Verantwortung für das Wiki tragen und ich denke wir sind alt genug, abzuwägen was etwas bringt und was nicht. Jemanden davon zu überzeugen abzustimmen hat für mich persönlich nichts mit Wahlbetrug zu tun. Niemand besitzt hier irgendwelche Druckmittel, die man einsetzen könnte, um jemanden, der evtl. das Wiki regelmäßig besucht, aber nicht angemeldet ist, zu zwingen für irgendetwas abzustimmen. Das waren wenn normale Aufforderungen, die gültig sind. Im nachhienein die Regeln zu ändern, finde ich disen User gegenüber unfair und das wäre eine richtige Wahlmanipulation, da diese Regel erst eingeführt werden würde, nachdem man gesehen hatte, welche Seite gewinnen würde. Die Abstimmung zu verlängern ohne die Regeln zu ändern, wäre akzeptabel. Das Verhalten einiger Benutzer hier finde ich unpassend zumal diese ebenfalls Positionen innehaben, aber dazu führen, dass das Ansehen anderen nachhaltig geschädigt wird. ×Impoleon xy× 19:32, 3. Mär. 2012 (CET)
Achso, ich versteh dieses Zeitpunkt-Argument auch nicht. Also wenn ein Rollback die Dikussion um 2 oder so beendet hätte, wär nix anders gewesen. Stimmen ab 0 hätten ja nicht gegelten. ×Impoleon xy× 19:46, 3. Mär. 2012 (CET)

Also da muss ich Impoleon schon recht geben. Mal direkt an Wenlok gerichtet: Ich habe so langsam das Gefühl als würdest du wirklich alles dafür tun um diese Abstimmung zu gewinnen und es als persönliche Niederlage ansehen, wenn du verlieren würdest. Natürlich ist es falsch, was Altruis getan hat, wenn er tatsächlich diese Nutzer dazu gedrängt hat, hier für contra abzustimmen. Ob es wirklich genauso war, lässt sich denke ich jedoch nicht klar sagen. Auch kommt es für mich momentan ein wenig so rüber, als würde es nicht erlaubt sein, sich hier anzumelden und abszustimmen, weil man diese Abstimmung entdeckt hat und dagegen ist, dass etwas geändert wird. Natürlich sollte das kein Beweggrund sein sich hier anzumelden und dann einen toten Account zu hinterlassen, doch ist es doch wirklich begrüßenswert die Meinung von Lesern zu erfahren, die das Wiki nur zur Informationssuche besuchen. Und wenn die Meinung der Leser, die uns wichtiger sein sollte als die eigene, ist, dass alles so bleiben soll oder andere Änderungen gemacht werden sollten, dann muss man das akzeptieren. (Und es kann doch auch möglich sein, dass die Meinung der User, die von Altruis "angestiftet" wurden, tatsächlich ihre eigene ist und sie lediglich von ihm dazu animiert wurden abzustimmen oder auf die Abstimmung aufmerksam gemacht wurden) - - " Herzlich Willkommen in uns‘rer schönen, neuen Welt... " GoPika Disku 19:53, 3. Mär. 2012 (CET)
Leute, ich hab keine Lust mir alles durchzulesen, aber den Anfang hab ich gelesen. Ich finde es auch verdächtig. Wollen wir nicht einfach eine neue Abstimmung machen, bei der nur stimmberechtigte Benutzer abstimmen können. Das würde Leute, die sich nur anmelden, um hier abzustimmen, ja ausschließen. Außerdem sollte die Abstimmung von einem Projektkoordinator oder Admin geschlossen werden. Ich denke nicht, dass dann irgendeiner die Wahl manipulieren kann. Was sagt ihr dazu? Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 20:13, 3. Mär. 2012 (CET)
Ließ den Rest. ;) Käme es zu ner Neuwahl sähe es so aus, als wolltet ihr User ausschließen, weil ihr die Niederlage nicht akzeptieren wolltet. Ist glaub das ist nicht in eurem Sinn. Man hätte das vorher mal besser überdenken sollen. ;) ×Impoleon xy× 20:52, 3. Mär. 2012 (CET)
Kurz an GoPika: Ich habe bereits oben betont, dass ich für eine faire Abstimmung war. Wenn du möchtest, dass wir das nächste Mal spielen "wer hat mehr Geschwister" - können wir das gerne tun, denn die kann man auch dazu bringen, mitzustimmen - ich glaube, das macht noch etwas deutlicher, warum man das nicht akzeptieren sollte. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03b.png 21:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Ja, das weiß ich ja, dennoch kommt mir das so vor, dass ist einfach meine Meinung (und die muss ja nicht immer stimmen;)). Ich habe ja auch gesagt, dass es falsch wäre jemanden zu überreden aber jemanden darauf aufmerksam zu machen abzustimmen (wie es war weiß ich nicht genau, dass gebe ich zu) ist vollkommen legitim. Bei normalen Wahlen ist es nicht anders! - - " Herzlich Willkommen in uns‘rer schönen, neuen Welt... " GoPika Disku 21:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich hab ja auch schon betont: An sich habe ich nix gegen die Meinungen dieser User - ich zweifele zwar an, dass sie in der kurzen Zeit die hier geführte Diskussion zumindest in Teilen gelesen haben, aber das bleibt meine Meinung und soll die Sache nicht beeinflussen. Knackpunkt ist das Vorgehen: Offensichtlich hat Altruis zur spätmöglichsten Uhrzeit nochmal versucht, Stimmen zu fangen von Usern, die vorher unbeteiligt waren (und das ist auch Zeichen dafür, dass ihnen das Geschehen im Wiki auch ziemlich egal war bis dahin). Dadurch wollte er anscheinend auch verhindern, dass die Gegenseite noch genug Zeit hat zu "reagieren" - ich mein, ich kann mich auch zwei Tage wie ein Marktschreier in den Filb-Chat stellen und ich werd auch irgendwen auftreiben - und wenn das nicht hilft, kann ich auch meinen Freundeskreis bitten (ohne irgendwen zu zwingen), DAS ist nicht die Sache. Aber die Sache ist, dass er hier darum ging, auch Leuten, die überwiegend Leser sind eine Möglichkeit zu bieten, sich zu äußern und nicht rauszufinden, wer den größten Freundeskreis hat (mit andern Worten: ich will auch nicht, dass es nötig is, dass ich mich wie ein Marktschreier in den Filb-Chat setze). Zum "das sollte man vorher besser durchdenken" von Impoleon xy - danke, das werde ich verinnerlichen und mir in Zukunft vorher immer den altruistischsten Super-GAU ausmalen, bevor ich irgendwem irgendwelche Rechte zuteil werden lasse.
Außerdem sei gesagt: Vertreter beider Parteien finden, dass diese Wahl nicht akzeptiert werden sollte, wie sich zeigt - ich stehe also gar nicht allein da und das sollte man vllt auch berücksichtigen, bevor man mir Unterstellungen macht ;) -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH03b.png 21:24, 3. Mär. 2012 (CET)
Also, ich finde auch, dass es Neuwahlen geben sollte. Oder sowas Ähnliches. Meine Einschätzung ist ja, dass einige Leute von Anfang an nicht richtig verstanden haben, um was genau es geht. Man liest oft, dass die Artikel nicht gelöscht werden sollen, weil man z. B. Informationsverlust fürchtet, was aber niemals der Fall sein würde. Das ist vmtl die Schuld der sich in die extreme Länge ziehenden Diskussion, wo man mal den ein oder anderen Punkt überliest oder eben gar nicht liest. Zum anderen scheint mindestens einer der letzten Abstimmenden falsche Informationen bezüglich der Konsequenzen bekommen zu haben, falls die Abstimmung zu Gunsten der Pro-Seite ausgeht. Ich will das nicht unterstellen, wurde mir aber gerade so mitgeteilt. (Eine Stellungnahme der zuletzte Stimmenden würde btw auch etwas Licht ins Dunkle bringen, von wegen freiwillig oder nicht, interessiert oder nicht blabla) Und ich gebe Wenlok da recht, wer so bis zum Schluss damit wartet, ist vmtl wirklich nicht sonderlich interessiert an dem ganzen Sachverhalt. --220.gifLalala11 Mi? 21:41, 3. Mär. 2012 (CET)
Leute, langsam muss man aber einen Schluss Strich ziehen. Ich finde jetzt eine Neuwahl zu machen, es wäre einfach der falsche Zeitpunkt. So ziemlich jeder bekommt nun mit, was hier los ist. Die Neuwahl sollte man in einem Monat wieder anfordern, bis Gras über das ganze gewachsen ist und JEDER sich neu mobilisieren kann. ;) - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 21:55, 3. Mär. 2012 (CET)
Es hat meines Wissens auch noch keiner „Jetzt, gleich, sofort!“ gesagt. --220.gifLalala11 Mi? 22:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Ja. Noch keiner. Aber so wie ich das sehe ist das was jetzt geschieht sehr übereilt. Sprich ist zwar wichtig, aber die Zukunft vom Wiki hängt nicht davon ab. Das Alles könnte man auch diskutieren, wenn sich mal alles beruhigt hat. Sonst hat das ja keinen Sinn und ich bin sicher, man findet auch eine Lösung ohne das ganze Gewittere hier. Für die nächste Wahl lässt man halt einfach alle Benutzer abstimmen. <- So ist es einfacher. - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 22:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Wenn die Diskussion so weitergeht, verbraucht die Diskussion mehr Speicherplatz, als die Artikel, um die es geht... Ich würde die Abstimmung in 2 Wochen noch einmal durchführen. Dann kann sich jeder nochmal überlegen, wie genau man dazu steht. Oder die Admins einigen sich vorher. Ich ziehe jetzt mal einen Schlussstrich. Weitere Diskussionen bringen nichts.

Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 22:07, 3. Mär. 2012 (CET)
Ich bin Tobis Meinung, dass es wichtigeres zu diskutieren gibt. Aber anscheinend dürfen jetzt ja nicht mehr alle Benutzer abstimmen, da es neuen ja verboten wird. ;) Also ich versuche das hier schon relativ objektiv zu betrachen und die Gegenseite zu verstehen, aber mit bleibt die Spucke weg. :D:D Also: 1. Was für ne Superwaffe hat Altruis denn, mit der Leute gezwungen werden abzustimmen? Die Leute haben selbst entschieden sich anzumelden und haben sich wohl was dabei gedacht. 2. Wissen wir doch gar nicht, wieso diese Personen sich angemeldet haben.- Wieso wird ausgeschlossen, dass sie wirklich für die alte Version sind. Vielleicht haben wir aber ja auch ein paar Hellseher unter uns die mehr wissen. 3. Find ich den Umgang mit Nutzer hier einfach unhöflich. Altruis Ruf ist nachhaltig geschädigt. Es gibt keine Regel, die verbietet, andere zu fragen, ob die hier abstimmen wollen. Die Umfrage war schließlich offen. Wie andere schon sagten, sollten wir das machen was User wollen und nicht die eigenen Interessen durchsetzen. Wenn sich User anmelden, weil die alte Version wollen, wieso nicht? Dass diese Personen sich spät gemeldet haben muss nicht aus tatktischen Gründen geschehen sein, aber verboten wäre dies ja auch nicht. Man könnte theor. ne facebook seite öffnen, um Leute zu fragen. :D Also man kann sich auch unnötig probleme machen. wir können ja abstimmen ob wir ne neue abstimmung wollen. ich seh schon in 6 monaten ist hier noch nicht geklärt. :D Also ich hab ernsthaft Angst um die Zukunft des Wikis. Ist ja so wie Opposition und Regierung. Dauerndes bekämpfen ohne Effekt.
Nebenbei: Ich will niemanden was unterstellen, aber ich bezweifel dass wenn es andersrum gewesen wäre, diese Diskussion noch stattfänd. ×Impoleon xy× 22:26, 3. Mär. 2012 (CET)
Ich finde auch es muss vor allem den Leuten gefallen, die nichts mit dem Wiki zu tun haben. Der Anime ist sehr populär und ich denke, viele die hierher kommen, wollen Sachen zum Anime lesen. Schlussendlich muss das effektive/aktive Bearbeiten nur Impoleon XY, Altruis und mir, als aktive Anime-Bearbeiter gefallen. Alle anderen die mal hin und wieder etwas editieren, müssen sich dann fügen. - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 22:33, 3. Mär. 2012 (CET)
Stimm dir zu, aber die anderen Benutzer sind uns natürlich auch wichtig. ;) Nur zum klarstellen. Ich hab nix gegen neue Ideen an sich, aber ich hab ja schon gesagt, wieso ich contra bin. Jetzt ist die Diskussion eig. gelaufen. Es wurde gewählt und es gibt nun mal nen Sieger. Neuwahlen wären ein Beweis dafür, dass Meinungen von neuen Usern nicht akzeptiert werden. Man muss halt auch mit Niederlagen (wenn mans so sehn will) leben können. Haben Leute was falsch verstanden ist das deren Problem. In der Politik darf man auch nicht nochmal wählen, wenn man sich vertan hat und es einem erst auffällt nachdem die Stimme abgegeben wurde. Ehrlichgesagt blockiert diese Diskussion meine Arbeit, weil ich nicht weiß, wie ich fortfahren soll. :D Aber ich mach ab morgen normal weiter, weil die meisten für die alte Version halt sind. ×Impoleon xy× 22:40, 3. Mär. 2012 (CET)


„Wer hat die meisten Geschwister?“
– Wenlok Holmes

Ich. Und langsam nervt mich diese Diskussion auch immer mehr. Es bleibt so, wie es ist und gut ist. Es waren nicht nur neueste Nutzer, sondern auch besonders wichtige User, die gegen eine Änderung waren (Buoysel, A-Phil-Z, Impoleon xy, um drei von Ihnen zu nennen) und auch die Pro-Seite hatte "Nonames". Also ist das auch für Contra legitim. Es ist mir egal, wenn jemand in seinem Stolz gekränkt ist, aber so wie es ist, soll es bleiben und demnach ist es jetzt auch gut. Es sollte keine weitere Abstimmung mehr geben, denn das wird für nur noch mehr Groll führen, selbst wenn ich mir gerade wohl den ein oder anderen Nutzer zum Grollen bringe. Aber auch damit kann ich gut leben, denn jetzt heißt es nun einmal: Und die alte Zeit besteht. Natürlich wäre auch Wenloks Idee nicht schlecht gewesen, aber mehr Nutzer und Leser des Wikis waren für die jetzige Form. Und das ist okay so. Mehr zählt doch nicht. Es ist egal, ob man Admin, Rollback, Benutzer oder einfacher Leser ist, denn das Thema interessierte ja scheinbar alle. Und wenn ich Derlombax und Kinococo jetzt fragen würde, wäre ich mir sicher, dass sie noch immer für die Beibehaltung der aktuellen Systematik wären. Und damit ist es auch geklärt. Eine weitere Abstimmung bringt nichts, es hält uns am Ende doch nur von der wichtigsten Sache des Wikis ab: Das Bearbeiten.
Wir versuchen den Neulingen immer einzutrichtern, dass man sich nicht auf zu lange Diskussionen beschränken soll und doch machen wir das hier. Es ist also nicht positiv, wenn ihr dann noch weiter diskutiert, was man denn nun machen kann. Es bringt euch nicht weiter. Weder die Pro-Stimmenden noch die Contra-Stimmenden. Also lasst es. Denn das hier ist am Ende doch auch nur der Aufschrei, etwas zu verbessern, der kräftig verfehlt wird. Dusk (talk) 23:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Dann erklär mir, wofür Altruis seinen Co-Leiter-Posten verloren hat, wenn mit dieser Wahl alles stimmt. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04.png 00:50, 4. Mär. 2012 (CET)
Vielleicht weil einige Mitglieder seine Autorität und Glaubwürdigkeit in Frage gestellt haben? Ich seh das Aberkennen weniger als Indikator für persönliche Meinung der Admins, als ein Nachgeben. Wenn die Mehrheit ihn hier anscheinend nicht mehr akzeptiert und ihn regelrecht vorführt, werdet ihr dies wahrscheinlich auch zukünftig tun. So ist er erstmal aus dem Schussfeld. Und ich geb Dusk recht, es reicht jetzt. Ich hoffe das andere User das langsam auch mal einsehen. Applaus für diese produktive Diskussion. Das einzige Resultat ist, dass ein User sein Amt verloren hat, welches er sich hart erarbeitet hat. ×Impoleon xy× 01:25, 4. Mär. 2012 (CET)
Die Frage richtete sich zwar an Dusk, aber dann wird das schon so stimmen. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 01:31, 4. Mär. 2012 (CET)
Ich muss Wenlok doch Recht geben. Nachdem ich einigen dieser wohlklingenden Bücher meine Zeit widmete, ich den wundervollen Klang des Canon in D hörte (ich weiß, unangebrachte Informationen ahoi), muss ich jetzt sagen, dass ich mich viel zu sehr verrannt habe. Ich war wohl zu genervt von der inzwischen viel zu langen Diskussion, die am Ende nur eines bringen würde. Bei langen Diskussionen bin ich meist nicht mehr so enthusiastisch, wie ich es am Anfang einer Diskussion bin (vielleicht ja kennt ihr dieses Gefühl), doch sollte das nicht dafür sorgen, dass ich es einfach abhandeln will, denn das gehört sich nicht. Das ist keinem der Nutzer fair gegenüber und dafür entschuldige ich mich. Es sollte also eine neue Abstimmung geben. Wie es wahrscheinlich alle insgeheim wollen. Doch dieses Mal werden nur stimmberechtigte Benutzer an dieser Abstimmung teilnehmen können. Es stimmt schon, dass wir das für den Leser machen, denn wir sind ein Wiki. Wir sind eine Community mit dem Ziel, den Leser zu informieren und vielleicht zu interessieren. Doch schert es den Leser wohl wenig, ob es einen Link mehr oder weniger gibt. Wir sind alle Nutzer. Doch am Ende sind es die Stimmberechtigten und höherrangigen Nutzer, die sich am Ende um alles kümmern. Also gebührt es sich auch, dass wir so abstimmen. Ich glaube, dass alle Benutzer inzwischen genug von so einer offenen Diskussion haben. Zu Anfang war unsere Idee ja nett, doch zum Schluss hin müssen wir sagen, dass wir sie nicht gut genug bedacht haben, dass ich sie nicht gut genug bedacht habe, denn am Ende kann dieses Vorgehen jeder ausnutzen. Es wird also eine Abstimmung geben. Doch dieses Mal wird es ein gerechtes Ergebnis geben. Und ist es nicht das, was zählt? Eine faire Abstimmung? Ich würde ja sagen und einige Nutzer sicherlich auch. So hoffe ich. Dusk (talk) 03:24, 4. Mär. 2012 (CET)


Und so wurde am 4. März eine neue Abstimmung eröffnet und wurde 16 Pro- und 10 Contra-Stimmen sowie einer Enhaltung am 12. März beendet – natürich nicht ohne Proteste und Unverständnis hervorzurufen wie zum Beispiel aus der Kommentar-Sektion der Abstimmung:

Ich war mal still doch jetzt sag ich auch mal was dazu. Das hier nenne ich mal Wahlmanipulation... Nur weil ihr verloren habt, und ich denke das hier wurde nur gemacht das Wenlok mal still sein soll, da er einfach nicht aufhört zu provuzieren... Es geht hier nichtmal mehr um die Artikel das hier soll nur zeigen wir gewinnen und schaden Altruis nochmehr. Und das hier ist gegen über den ersten Wahl-Sieger nicht fair. Wie oben von Imp genannt habe ich nichts falsch oder gar verbotenes gemacht doch mit dieser Wahl werde ich wieder als Betrüger abgestempelt. --618.pngAltruis Boah, Hey!' 11:08, 4. Mär. 2012 (CET)

Das ist voll unfair, dass meine Stimme nicht zählt, nur weil ich noch nicht so lange hier bin!!!!Natu13 15:10, 4. Mär. 2012 (CET)
Du hast leider noch keine stimmberechtigung eigentlich sollten alle stimmen zählen, aber dann kam altruis mit dem wahlbetrug, es wurde neu angefangen diesmal mit einschränkung, tut mir leid geht nich anders 054.gif Enton043 054.gif Disk. 15:13, 4. Mär. 2012 (CET)
Es war kein Wahlbetrug, die Stimmen haben gezählt niemand wurde bestochen, nur weil ihr schlechte verlierer seid können wir nicht dafür. Diese ganze Abstimmung ist nur noch unfair gegenüber der Contra Seite. --618.pngAltruis Boah, Hey!' 15:16, 4. Mär. 2012 (CET)
würd ich auch sagen 054.gif Enton043 054.gif Disk. 15:28, 4. Mär. 2012 (CET)

@Enton: Warst du nicht derjenige, der eine Sperre Altruis' gefordert hat? Danach hätte er gar nicht mehr mitstimmen dürfen... -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 15:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Es war gemeint wie: kann ja jeder sagen oder sowas in der art (also ironisch, sakastisch und anschuldigent) ps.:ja der war ich und bin immer noch dafür, nicht wegen dem stimmrecht sondern in erster linie wegen dem vermerk weil auch admins können mal was vergessen 054.gif Enton043 054.gif Disk. 15:43, 4. Mär. 2012 (CET)
Achso, sorry, du weißt ja: Ironie kann man im Internet nicht raushören ;) -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04.png 16:14, 4. Mär. 2012 (CET)
ahh das erklärt so einige, das hätte ich nie im leben erwartet (ne warte man kanns ja nicht höhren FAQ) 054.gif Enton043 054.gif Disk. 16:41, 4. Mär. 2012 (CET)
Nimms mir soweit es geht nicht übel Altruis, aber getroffene Hunde bellen! -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 18:01, 4. Mär. 2012 (CET)


Oder auch auf Benutzer Diskussion:Impoleon xy:

Zu deinen Kritikpunkten

Hey, ich wollte mich noch zu deinen Kritikpunkten von gestern mir gegenüber äußern, die ich hauptsächlich in dieser Aussage von dir wiederfinde (gekürzt):

„Also ich finde, dass diese Dikussion mittlerweile eine Schande für das Wiki ist. Dies hier ist nicht mehr produktiv, sondern spaltet das Wiki in 2 (oder 3) Lager, [...] Die Abstimmung zu verlängern ohne die Regeln zu ändern, wäre akzeptabel. Das Verhalten einiger Benutzer hier finde ich unpassend zumal diese ebenfalls Positionen innehaben, aber dazu führen, dass das Ansehen anderen nachhaltig geschädigt wird. Achso, ich versteh dieses Zeitpunkt-Argument auch nicht. Also wenn ein Rollback die Dikussion um 2 oder so beendet hätte, wär nix anders gewesen. Stimmen ab 0 hätten ja nicht gegelten.“

Zu der Regeländerung im Nachhinein: Du hast ganz Recht, es wäre in der Tat unfair gewesen, die neuen Regeln auf Altruis anzuwenden. Genau aus diesem Grund ist das ja auch nicht geschehen. Ich habe selbst von Unfairness gesprochen, und Altruis wurde ja auch nicht gesperrt. Er war lediglich die Ursache dafür, dass die neuen Regeln aufgestellt wurden – mit denen wir übrigens denke ich alle übereinstimmen, denn wer will schon Wahlbetrug haben? Dass er den Posten als Co-Leiter verloren hat, hat nichts mit diesen neuen Regeln zu tun, sondern damit, dass wir ihn aufgrund der Vorkommnisse - und nicht vor dem Hintergrund der neuen Regeln - für nicht geeignet halten, das Projekt zu leiten. Denn die ganze Sache hinterlässt auf jeden Fall einen bitteren Beigeschmack, ich habe da auch meine Theorien, aber die sind zu subjektiv und unbeweisbar, um sie hier zu äußern. Das Beenden der Abstimmung um Punkt 0 Uhr ist natürlich ansich nicht schlimm, trägt aber zu diesem Beigeschmack bei.
Des Weiteren habe ich immer betont, dass man sowohl gegen die neuen Regeln als auch gegen die Bestrafung Altruis Einspruch einlegen kann – valide Argumente vorausgesetzt. Da aber von Altruis, der sonst sehr aufbrausend bei solchen Themen ist, den ganzen Tag über nichts bezüglich der Diskussion geschrieben worden ist, gehe ich davon aus, dass er schlicht keine guten Argumente für sein Verhalten hatte und wir mit unserer Entscheidung richtig lagen. Ich gebe zu, dass die Diskussion endlos in die Länge gezogen wird, was mir auch nicht gefällt, und gebe dir sogar in einer Aussage Recht: Altruis' Ruf wurde geschädigt. Das hat er sich aber durch sein Verhalten selbst zuzuschreiben. Wir sind ja nicht dafür, den Ruf aller Leute auf der Contra-Seite zu schädigen. Du bist schließlich auch gegen die Änderungen und noch hat keiner deinen Ruf ruiniert.
Und dann noch zum Argument der Machtausnutzung: Damit die möglichst nicht auftritt - denn ich bin kein Freund von ihr und habe meine Rechte bisher auch noch nicht falsch eingesetzt - habe ich diesen Punkt in den Regeln ergänzt:

„Sollte sich ein Benutzer zu Unrecht beschuldigt sehen, so steht es ihm frei, dies auf der Diskussionsseite eines Administrators kundzutun und zu einer Diskussion über den Sachverhalt anzuregen. An deren Ende steht, sollte es zu keiner Einigung und Übereinkunft kommen, eine Abstimmung der erweitert Stimmberechtigten darüber, ob eine Bestrafung angemessen ist. Diese Regelung soll den Missbrauch der administrativen Entscheidungsgewalt verhindern.“

sowie auch das hier auf der Allgemeinen Diskussionsseite bei der Verkündung von Altruis' Bestrafung:

„Wenn irgendjemand etwas gegen die neuen Regeln oder gegen die Bestrafung von Altruis einzuwenden hat, dann sagt es gerne. Dusk und ich sind auch nur zwei Menschen und können uns irren.“

Ich finde, beide Punkte sprechen eine klare Sprache, die sich gegen Amtsmissbrauch, was du uns vorwirfst, richtet. -- Unterm Strich zähl' ich. -- DagobertDuck 14:04, 4. Mär. 2012 (CET)

Mal kurz gesagt, ich habe mich klar aus dieser Disk. rausgehalten da ich das einfach nur noch für sinnlos sehen. Es geht überhaubt nichtmer um die Artikel. Zweitens wenn ihr es als Wahlbetrug seht, wenn ich jemanden auf die Abstimmung aufmerksam mache und dieser dann freiwillig abstimmt, weil es seine eigene Meinung war, dann kann ich auch keinem helfen da ich wetten das auf der Contra Seite bestimmt mindestens einer auf der gleichen Art und Weisse aufmerksam geamcht wurde und dann abgestimmt hat. --618.pngAltruis Boah, Hey!' 14:17, 4. Mär. 2012 (CET)
Ich finde es wirklich gut, dass ihr diese Regeln zusammengestellt habt, da sie einem die Möglichkeit geben, Entscheidungen in Frage zu stellen.
Was ich allerdings immernoch nicht verstehe ist die Kritik an Altruis. Also ich wiederhole mich jetzt zum tausendten Mal: Es gab keine Regel die das Aufmerksammachen verbietet. Die Wahl war offen. Jeder hätte die Chance gehabt andere User zu fragen. Die Nutzermeinung sollte unser erstes Anliegen sein. Altruis besitzt keine Druckmittel. Die erste umfrage als manipuliert zu bezeichnen ist somit einfach nicht richtig. Das sind ja keine Fakeaccounts, sondern User, die wirklich ihre Meinung dazu posten wollten. Ich wäre mit den Verlängerung der 1. Abstimmung einverstanden gewesen, da jeder die Chance gehabt hätte User zu animieren oder dazu zu befragen. Jetzt sieht es so aus, als käme es zu einer Neuabstimmung, weil das Ergebnis nicht dem Interesse einiger User entspricht, die die erste Abstimmung verloren haben. Nur stimmberechtigte User abstimmen zu lassen ist nicht fair, da diese Benutzer sind, die pro stimmen (also die mehrheit der stimmberechtigten). Das nenne ich Wahlmanipulation. Benutzer wie Natu13 drüfen jetzt gar nicht abstimmen. Außerdem weiß ich nicht welche Rechte ich als Leiter des Anime-Projekts habe, wenn ich solche Sachen nicht selber entscheiden darf. Alle Leute die aktiv in meinem Projekt arbeiten sind für die alte Version. Da kommt man sich shcon leicht verrarscht vor! ×Impoleon xy× 16:35, 4. Mär. 2012 (CET)
Nur kurz zu "Ich weiß nicht, welche Rechte ich als Projektleiter selber hab" - ich hab dich mehrfach gefragt, obs ne Abstimmung geben soll, die Idee kam zuerst von dir und ich habe die Abstimmung nicht ohne deine vorherige Erlabnis angeleiert. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04.png 16:51, 4. Mär. 2012 (CET)
Ich meine die 2. Abstimmung. Also da hab ich deutlich gesagt, dass ich für ne Verlängerung der ersten bin, eine 2. aber lächerlich finde. Alle aktiven Mitglieder des Anime-Projekts haben bei der 1. für contra gestimmt. Ich finde das müsste man beachten. Mittlerweile würde ich eine projektinterne Abstimmung bevorzugen, aber es ist dann klar dass contra gewinnt. ×Impoleon xy× 17:21, 4. Mär. 2012 (CET)
Na das ist ganz simpel: Es ist die Aufgabe der Admins, darüber zu wachen, dass alles rechtens geschieht. Daher können sie die erste Abstimmung auch anullieren - die Abstimmung, die jetzt läuft, ist ja dieselbe. Und die erste hatte auch mit der allg. Stimmberechtigung angefangen und wurde dann für alle erweitert, was allerdings nichts mit deinem Einsatz zu tun hatte. Insofern läuft dieselbe Abstimmung, die du wolltest, einfach nochmal. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 17:24, 4. Mär. 2012 (CET)
Unter völlig neuen Voraussetzungen, da User, die nicht stimmberechtigt sind, nicht mitstimmen dürfen. Das macht schon nen Unterschied, wenn man vorher weiß, wofür die stimmberechtigten stimmen und deshalb nicht einfach die vorherige verlängert.... Das nenn ich Manipulation.Die contra-Basis wird einfach dezimiert... ×Impoleon xy× 17:30, 4. Mär. 2012 (CET)
Zum einen hatten wir auch keine Voraussetzungen vereinbart bis auf den Zeitraum, diese Entscheidung oblag auch bei der ersten Abstimmung zunächst mir. Zum anderen: Bedank dich bei Altruis. Wir haben versucht, den offenen Weg einzuschlagen, aber leider musste ja jemand dessen Schwachstellen ausreizen. Auch wenn du nicht dieser Ansicht bist, haben sich genug Leute - auf beiden Seiten der Abstimmung - gefunden, um zu sagen: Das System wurde missbraucht, wir können es also nicht weiterverwenden. Die eindgültige Entscheidung haben hier die Admins getroffen, deren Aufgabe das eben ist. Aber ob das rechtens war diskutierst du ja bereits mit ihnen, das sollt ihr unter euch entscheiden, da mische ich mich nicht ein, ich versuche bloß zu erklären, warum es so gekommen ist, wie es gekommen ist. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 17:43, 4. Mär. 2012 (CET)
Weißt du und einige Admins was ihr mir da wirklich unterstellt? Ihr unterstellt mir Wahlbetrug mit Mittel die in den Regeln als verstoß gellten. Doch wo bitte ist das betrug wenn man jemanden den Link des Wikis schickt und ihn fragt ob er sich das anschauen könnte? "ein Benutzer andere, noch nicht im Wiki registrierte Personen oder sonstige Dritte dazu bringt, sich hier ausschließlich für die betreffende eine Abstimmung zu registrieren." Ach so wenn jemand die Anime Artikel mag aber nicht hier angemeldet ist und nichts von der Abstimmung wusste, darf man dem die Wahl nicht zeigen? Wenn er der Meinung ist dass das schlecht ist? Siweso war Kinococo schon lange hier auf PokeWiki angemeldet da er aber bei Filb sich anders nannte hat er einen neuen Account erstellt. In den Regeln steht auch sollte Manipulierte Stimmen eingeschickt werden werden sie annuliert im Fall der Anime Abstimmugn wurde mal einfach endschieden die normalen auszuschließen um alles so zu machen wie es einem passt. Da machen sich einige es ganz leicht das finde ich mal eine richtig unter aller Sau erlich gesagt. Mir die den Rang zu nehmen und mich als Betrüger ist schon schlimm doch noch schlimmer ist einfach weiter zu machen und es unfairer zu machen. --618.pngAltruis Boah, Hey!' 18:07, 4. Mär. 2012 (CET)
Darüber muss ich nicht urteilen und ich habe mich auch bereits dazu geäußert. An dich persönlich kann ich nur richten: Du hattest gestern den ganzen Tag Zeit, dich zu äußern, es mindert den "bitteren Beigeschmack" nicht, dass du das erst jetzt tust. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04.png 18:12, 4. Mär. 2012 (CET)
Als ob das was geändert hätte, wenn Altruis sich gestern geäußert hätte. Er hätte eventuell noch sein stimmrecht verloren, außerdem kann man euch ja eh nicht davon überzeugen, dass er nicht manipuliert hat, also. Es ist nicht produktiv auf einen User rumzutrampeln und deshalb die Abstimmung nicht für alle offen zu lassen. Aber ich will hier jetzt auch nicht mehr zugespamt werden. ;) Falls die Abstimmung nicht aufgehalten wird, muss ich eh mit dem Ergebnis leben. Nur wegen diesen klicks die man mehr machen muss ... ×Impoleon xy× 18:19, 4. Mär. 2012 (CET)


…und doch wenig später am Tag auf der allgemeinen Diskussionsseite:

Wahlbetrug und Altruis’ Sperre

Nachdem ich mich zusammen mit einigen der anderen Administratoren nochmal darüber beraten habe, wie wir mit Altruis' Wahlbetrug umgehen sollen, und wir uns nochmal mit den betroffenen Benutzern derlombax4 und Kinococo darüber unterhalten haben, haben wir uns darauf geeinigt, Altruis für 2 Monate zu sperren. Ich lege jetzt nochmal die Gründe dafür dar, warum wir uns so entschlossen haben:

  • Falschinformationen: Altruis hat die Benutzer, die er zur Teilnahme an der Abstimmung aufgefordert hat, nicht hinreichend und neutral über das Thema der Abstimmung aufgeklärt. Unter anderem stimmen beide Benutzer in der Aussage überein, Altruis hätte von einer Löschung des gesamten Anime-Bereichs und einem katastrophalen Informationsverlust berichtet. Eine Aufforderung zur eigenständigen Meinungsbildung erfolgte nicht. Den Benutzern wurde ein Link zur Abstimmung gegeben und die eindeutige Aufforderung, ihre Stimme für "Contra" abzugeben, in mindestens einem Fall wurde sogar der einzufügende Text von Altruis vorgegeben. Nach Aufklärung der Situation wollten beide Benutzer ihre Stimmen zurückziehen.
  • Absicht: Wie von Wenlok Holmes schon angemerkt, geschah die Aufforderung an die Benutzer am letzten Tag der Wahl, als sich keine deutliche Mehrheit für eine der beiden Seiten abzeichnete, die Absicht zur Manipulation der Wahl ist somit offensichtlich.
  • Fehlende Einsicht: Selbst nach unzähligen Aufforderungen und mehrstündiger Unterhaltung erfolgte von Altruis keine wirkliche Einsicht, viele Informationen wie die Textvorgabe hat er trotz deutlicher Hinweise bis jetzt noch nicht zugegeben. Auch die Übergabe der subjektiven Falschinformationen empfindet er selbst wohl nicht als fehlerhaft oder als Wahlbetrug.
  • Altruis’ Vorgeschichte: Hierzu brauche ich wohl nicht viel zu sagen. Es gibt inzwischen genug Situationen, in denen Altruis negativ aufgefallen ist, selbst eine Sperre von einer Woche vor mehr als einem Jahr scheint bis jetzt keine deutliche Besserung bewirkt zu haben.

Vermutlich habe ich jetzt noch gar nicht alles aufgezählt, aber ich denke unsere Position ist deutlich geworden. Wer etwas zur Sperre zu sagen hat, darf das gerne loswerden. 093.png shadowtweakerD ι A 21:06, 4. Mär. 2012 (CET)


Anm. d. Red: Die Sperre endete am 4. Mai 2012. Das XdW-Projekt begrüßte ihn mit einem Vorlage:Hauptseite/PdW/2012/KW18|PdW über sein Lieblingspokémon Flunschlik aus der Feder der Blaziken Mistress zurück.


Physiker?

Hallo,

ich habe gesehen, dass du die Seite Rangliste der schwersten Pokémon nach Rangliste der Pokémon nach Gewicht verschoben hast. Gerade von dir habe ich das nicht erwartet! Ich dachte, du studierst Physik. Müsste es dann nicht Rangliste der Pokémon nach Masse heißen??

Meines Wissens wird das Gewicht (Gewichtskraft) so berechnet:

[math]\displaystyle{ \vec{G} = m\, \vec{g} }[/math]

Wir sprechen hier also von der Masse der Pokémon. Allerdings werden die Begriffe Masse und Gewicht im Volksmund ja oft gleichgesetzt, weshalb ich zu meiner eigentlichen Frage komme:

Sollte die Seite, der physikalischen Richtigkeit wegen, nach Rangliste der Pokémon nach Masse verschoben werden oder soll alles so bleiben, wie es ist???

Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 22:14, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß gar nicht, wie ich zuerst agrumentieren soll: Zum einen ist Gewicht äquivalent zur Masse, solange die Pokémon alle auf demselben Planeten verglichen werden - so viel zur wenig sinnvollen Argumentation. Jetzt zur wasserfesten Begründung: Der Pokédex nennt es Gewicht. -- Con gran poder conlleva http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 15:33, 4. Mär. 2012 (CET)

Ok, dann bleibt einfach alles so.^^ Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 16:14, 4. Mär. 2012 (CET)


Außerdem ganz wichtig!


Militärischer Aufstieg (und insbesondere Fall) einiger Wiki-Benutzer (insbesondere Lalala11)

http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/sperrelala.png


Anmeldung: RamPoryZ


Deine AdW

Archiviert von Benutzer Diskussion:Sty864:


Ich will dich gar nicht vom Schreiben abhalten, wenn es dir solchen Spaß macht, aber denk dran, dass du auf nem Vorrat sitzt, der mittlerweile etwa ein halbes Jahr reicht ;) -- El mundo termina con http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH16.png 16:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Sorry, aber es macht einfach Spaß ;). Werde mich in Zukunft etwas zurückhalten, keine Sorge. Was ich sagenWikipedia-Icon wollte: Fünf AdW reichen für ein halbes Jahr? Hat ein halbes Jahr nicht 52 : 2 = 26 Wochen? Nur so. An dieser Stelle wollte dich dich darauf hinweisen, dass deine Diskussionsseite überfülltWikipedia-Icon ist und dich um deine Meinung zu dem hier bitten. Bis dannWikipedia-Icon. -- http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png 16:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Vielen DankWikipedia-Icon für deinen Hinweis, was die Berechnung der VerteilungWikipedia-Icon der XdW angeht: Du zeigst die ja nich allein, sondern in einem Zyklus mit momentan 5 AutorenWikipedia-Icon, bei denen es nicht so aussieht, als würde ihre AktivitätWikipedia-Icon abnehmen. Wenn du also nur alle fünf Wochen eines loswirst, dann reicht es eben doch ein halbes JahrWikipedia-Icon. Was das Bild angeht: Da es sich um ein 3D-Modell handelt, nicht um ein Artwork, würde ich es vllt nicht im Abschnitt "zusätzliche Artorks" unterbringen, sondern neben die Sprites-Vorlage klatschen, so wie das bei OW-Sprites gemacht wird. Meine Meinung ;) -- El mundo termina con http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH18.png 00:19, 18. Mär. 2012 (CET)


Charles PerrowWikipedia-Icon

Archiviert von Benutzer Diskussion:Shadowtweaker:


Hat dein Einfügen von perrow in der Zekrom-gallery einen Grund? Ich meine, das neue MediaWiki passt das neuerdings doch automatisch an die Fensterbreite an, so dass ich dachte, wir könnten in Zukunft auf diese Angabe (deren Ästhetik ja immer von der Auflösung abhängt) verzichten. -- El mundo termina con http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH22.png 12:10, 22. Mär. 2012 (CET)

RE: Thorp Perrow ArboretumWikipedia-Icon(en)

Ich schäme mich dafür, diesen Bugfix aus 1.17 noch nicht bemerkt zu haben. Bei Gelegenheit entbotte ich das perrow aus den galleries. 093.png shadowtweakerD ι A 16:00, 22. Mär. 2012 (CET)


Sokratische Fragestellung

Nachdem Mathegott folgendes Trivium auf seine Benutzerseite gesetzt hatte:

„Alle aktiven Benutzer, die über 1500 Edits getätigt haben, sind "Wertvolle Benutzer" - außer Mathegott.“


Archiviert von Benutzer Diskussion:Mathegott:

Kennst du Bernd, Mega-Rayquaza, Chrizz, M4RC3L, Mecanno-man oder Altruis? -- El mundo termina con http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH22.png 18:09, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo,
erstmal zu deiner Frage: Ja, ich kenne einige dieser Benutzer, andere habe ich noch nie gehört. Ich habe vorher einige Recherchen gemacht. Ich habe jedoch einen Fehler begangen, als ich diesen Satz auf meine Seite schrieb: Ich habe nicht an dich gedacht! Gegen dich als unangefochtenen Trivia-Meister habe ich natürlich keine Chance.
Ich habe diesen Eintrag entfernt, freue mich aber darüber, dass meine Seite ja wohl zu den beliebtesten überhaupt gehört^^, wenn sich sofort zwei Leute melden, die etwas gegen diesen Trivia-Eintrag haben. Ich habe es entsprechend geändert. Vielen Dank für deinen Hinweis. Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 15:38, 23. Mär. 2012 (CET)

Immerhin hast du es nicht als Obwohl-Aussage formuliert ;) -- El mundo termina con http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png 16:46, 23. Mär. 2012 (CET)


Wenige Minuten zuvor zuvor auf der Benutzerseite des Mathegotts:

„Mathegott freut sich darüber, dass viele Benutzer seine Trivia Einträge regelmäßig lesen.“



Interwiki links

Antwort des WikiBot-Betreibers auf die Frage, ob es sich nicht unterbinden ließe, dass die portugiesischen Interwiki-Links stets an erster Stelle gesetzt werden:


I'm afraid I can't do anything about the bot behaviour. The Portuguese wiki is using very out-of-date software and the bot is unable to access it properly, so I have configured the bot to simply ignore all pt: links. This means it will tend to get sorted at the top. - 振霖T 00:55, 25. Mär. 2012 (CET)


Der Großartige Wenlok!

Es ist mir eine Ehre, dem Großen Wenlok Holmes auf die Diskussionsseite zu schreiben *Tieeeeeeeeef verbeugen* - ich habe dein Rezensionsarchiv gesehen, und bin wirklich tief beeindruckt und hatte wirklich schon viel zu lachen! Danke für diese wunderschönen Zeilen! ich habe dir nebenbei eine Freundschaftsanfrage bei Filb geschrieben, dann können wir dort mal schreiben :)! Liebe Grüße ! ---- 637.gif RamPoryZ 18:42, 25. Mär. 2012 (CEST)


Zweideutige Dusselgurrs

Heyho!

Ich hab mir gerade mal wieder deine Seite angeschaut und mir sind dieses Mal besonders die grüßenden Dusselgurrs at the bottom of your page aufgefallen...

Vor allem die Icognito-Kästchen scheinen etwas sehr zweideutig zu sein :D

Ist das gewollt? :D

Falls ja: Like! Falls nich...: Trotzdem like! :D

Liebe Grüße! 553.gif Oidahead Diskussion 00:20, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ich hab üüüüüüberhaupt keine Ahnung, worauf du da anspielen möchtest, aber ich freue mich, wenn es dir gefällt ;) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29b.png For you. Vorbild. 01:56, 29. Mär. 2012 (CEST)


(Inoffizielle) Auszeichnung (:

Porygon Hiermit erhält Wenlok Holmes für das Füllen einer unverzeihlichen Bildungslücke von Blaziken Mistress die Auszeichnung „Nostalgisches Porygon des Final Fantasy-Zockers“.

Du weißt, wofür ^^ -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:03, 29. Mär. 2012 (CEST)


Bisasam Hiermit erhält Wenlok Holmes für das Bekommen, viel zu vieler inoffiziellen auszeichnungen die Auszeichnung „Und noch eine“.

054.gif Enton043 054.gif Disk. 22:06, 29. Mär. 2012 (CEST)


RamPoryZs Ramoth-PdW


Ebendort:

Hey, auch, wenn ich aus Zeitgründen gerade nicht dazu komme, deinen Typ-Artikel gründlich zu verbessern, habe ich mich mal an dein PdW zu Ramoth gesetzt und es etwas verbessert. Insgesamt war es schon ganz gut, allerdings gab es einige Unstimmigkeiten. So sieht der Text mit meinen Verbesserungen aus:

"Ramoth ist ein Pokémon der 5. Generation, das die einmalige Typkombination KäferFeuer besitzt. Sein Aussehen basiert insgesamt auf einem Atlasspinner. So haben seine Flügel unter anderem schwarze Flecken, welche die schwarzen Flecken der Sonne repräsentieren sollen. Passend dazu heißt es, dass Ramoth in Zeiten der Dunkelheit die Rolle der Sonne einnahm. Von allen Käfer-Pokémon ist es mit deutlichem Abstand vor Yanmega von der Summe der Basispunkte her das stärkste. Es gehört zu den Pokémon, die nur auf hohem Level fangbar sind; in Pokémon Schwarz und Weiß begegnet man ihm einmalig auf Level 70.

Ramoth beherrscht viele verschiedene Angriffe, die für seinen Typ teils ungewöhnlich sind. Als einziges Käfer-Pokémon ist es nämlich unter anderem in der Lage, Fliegen zu erlernen. Außerdem kann es durch seine eigene Spezialattacke Feuerreigen und dem hohem Spezialangriffswert seine Gegner schnell ausschalten. Erlernen tut es letztgenannten Angriff aber erst auf Level 100.

Der bekannteste Trainer, der ein Ramoth besitzt, ist Lauro, der Champ der Einall-Liga. Dort befindet dieses sich auf Level 77 und stellt so sein stärkstes Pokémon dar."

Die Unterschiede findest du am leichtesten raus, wenn du den Quelltext deiner PdW-Seite durch diesen hier ersetzt und schaust, was die Änderungen sind (klicke dafür auf den "Änderungen zeigen"-Button neben dem der Vorschau). Generell muss der Text noch etwas länger werden, wenigstens 1200 Zeichen müssen es sein. Wenn du Nachfragen zu den Verbesserungen hast, stell sie ruhig. -- Zeit für ein Duell! -- DagobertDuck 11:01, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe deine Verbesserungsvorschläge übernommen, und habe noch ein wenig was dazu geschrieben, damit der Artikel länger ist. Mit diesem Link, der zu den Voraussetzungen gehört um ein PdW-Artikel zu verfassen, bei dem man die Wörter zählen lassen kann, müsste jetzt eigentlich alles Stimmen.^^ ---- 637.gif RamPoryZ 12:06, 31. Mär. 2012 (CEST) [Die hier gemeinte Fassung ist nicht im Wiki gespeichert worden.]


Am 2. April 2012 um 10:51 Uhr meldet RamPoryZ seine zweite Fassung bei Wenlok Holmes an:

Hey! Ich hatte mit Dagobert schon drüber gesprochen, weil mein PdW von Ramoth fertig ist. Du kannst ihn dir hier ansehen. Dagobert hat ihn schon korrigiert, und sagte dass er so in ordnung sei, wie er nun dort steht. Ich soll mich aber jetzt noch an dich wenden, weil du ja der Leiter davon bist, und du dann mir nocheinmal sagen sollst, ob der nun so Fertig ist, oder ob ich noch änderungen vornehmen soll. Grüße! ---- 637.gif RamPoryZ 10:51, 2. Apr. 2012 (CEST)

  • 2. April 20112, 18:56 Uhr: Wenlok Holmes lehnt das PdW ab: @RamPory: s. Disku


Ebendort:

Ok, das Grundkonstrukt deines PdW is in Ordnung, hier und da zeigen sich aber noch Baustellen, die ich mal eben abklappern will:

  • sein Aussehen basiert insgesamt auf… - dieses „insgesamt“ ist irgendwie komisch, hat das da nen bestimmten Grund? Basieren einzelne Elemente auf was anderem und ergeben zusammen einen Atlasspinner?
  • „So haben seine Flügel…“ - Wieso „so“? Das ist ein Folgerungs-so, aber du folgerst ja nix. Denn Atlasspinner haben nicht gerade Sonnenflecken auf den Flügeln.
  • Der Satz mit der Basispunktsumme ist irgendwie murks, weil das schon wieder Basispunkte als Maß für Stärke zu verkaufen versucht, was wie immer kläglich scheitert. Man kann einfach angeben, es habe die höchste Basispunktsumme. Wenn du einen Vergleich zu Yanmega ziehen willst, sollten beide Zahlen irgendwo fallen.
  • ich würde auch noch angeben, dass man im Alten Palast antrifft, der ja ohnehin ägyptisch angehaucht ist. Da kannst du einen Bezug herstellen zum Dex-Eintrag und außerdem auch noch den Namen erklären (du hast eh eigtl. zu wenig Zeichen, also noch ausreichend Platz, was zu erzählen)
  • „die für seinen Typ teils ungewöhnlich sind“ - okay, Fliegen - und was noch?
  • wenn du den Spezialangriff ansprichst, solltest du erwähnen, dass Ignivor ganz andersrum ist: nämlich vor allem physisch ausgelegt
  • wenn du erwähnst, dass es Lauros stärkstes Pokémon is, würde ich auch erwähnen, dass es trotzdem nicht als sein Signaturpokémon gehandhabt wird. Was komisch is, weil Lauro mit seiner roten Frisur diesem Taschenmonster gar nicht unähnlich sieht.

So viel von meiner Seite, viel Spaß mit diesen Tipps ^^ -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH02b.png For you. Vorbild. 19:14, 2. Apr. 2012 (CEST)

Achso und: Du hast die Auswahl zwischen dem Dream World-Artwork und :Datei:Ramoth (Erforscher der Finsternis 22).jpg|dieser Karte, weil Sugimori-Artworks nach Möglichkeit nicht in die PdW sollen. Such dir eins aus und sag mir Bescheid, falls es die Karte is (dann passe ich die für dich an). -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH02b.png For you. Vorbild. 19:17, 2. Apr. 2012 (CEST)

Um ihn kurz in Schutz zu nehmen: Das "insgesamt" stammt aus meiner Verbesserung, und ich habe es deswegen reingenommen, weil danach ja die Erklärung der einzelnen Designteile beginnt. Insgesamt soll also als Gegensatz zu diesen Einzelteilen fungieren ("Insgesamt ist das Design so - im Detail aber kommen noch andere Elemente hinzu."). -- Geschmack ist King. -- DagobertDuck 19:19, 2. Apr. 2012 (CEST)

Passt zum einen aber nicht zum nachfolgenden "so" und auch sonst nicht, weil nämlich genau ein Detail noch beschrieben wird. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH02b.png For you. Vorbild. 19:25, 2. Apr. 2012 (CEST)


  • 9. April 2012, 16:23 Uhr: RamPoryZ reicht die dritte Fassung seines PdW ein. (Diese war bereits eine Woche vorher fertig gestellt worden, aber ihm war nicht bewusst gewesen, dass Wenlok Holmes das nur merkt, wenn sie auch auf der Projektseite eingetragen wird.)
  • 11. April 2012, 20:00 Uhr: Wenlok Holmes weist auch diese Fassung zurück: @Ramoth: konzentrier dich bei der Namensgebung mehr auf den Sonnenaspekt und versuch, DAS zu verknüpfen, und geh z.B. bei Lauro mehr ins Detail (s. meine erste Revision)




  • 14. April 2012, 18:58 Uhr: RamPoryZ reicht die sechste Fassung seines PdW ein: @Wenlok the Holmes - Ich habe den Schwerpunkt jetzt mal auf die Herkunft und vorallen das Aussehen gelegt, habe die mini-passage mit den Werten entfernt und dann auf Lauro hingewiesen.
  • 15. April 2012, 20:59 Uhr: Wenlok Holmes weist auch diese Fassung zurück: @Ramoth: ok, ohne witz jetzt, du hast eine letzt eine letzte chance, die andere Seite von Ramoths Herkunft in den Vordergrund zu stellen, sonst schreibe ich dieses PdW selbst; und die Attacken sollten auch wieder rein


auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

PdW - my last chance

Hey, Sorry aber ich kann dir nichtmehr ganz folgen, ich habe alles aus der Herkunft herausgeschrieben und mit in den Artikel gebracht und weil es wieder zviele Zeichen waren, habe ich das mit den Attacken rausgenommen, da es nur angebrochen war und deswegen in meinen Augen wieder unnötig erschien. Ich habe dann den Schwerpunkt halt auf Herkunft und Aussehen gelegt. Kannst du mir genauer erklären, was du jetzt genau damit meinst, dass ich die andere Seite der Herkunft näher beschreiben soll? --637.gif RamPoryZ -Your love is my drug 21:14, 15. Apr. 2012 (CEST)

Natürlich kann ich dir das alles en Detail darlegen, aber das is genau das, was ich nicht tun möchte. Unter uns Projektleitern haben wir die Absprache: Wir können in derselben Zeit, in der wir fremde PdW korrigieren auch eigene verfassen. Ich weiß, dass du erst verlängert und dann gekürzt hast, deshalb habe ich dir empfohlen zu einer früheren Version zurückzugehen, in der das Gleichgewicht noch stimmte. Was nun die Herkunft angeht: Deine Aufgabe als angehender PdW-Autor ist es, das selber herauszufinden. Wenn ich dir jetzt alles hier vorkaue, dann muss ich das später für jeden tun und das möchte ich eben nicht, ich habe oft genug die Herkunft erwähnt und auch in meiner Editzusammenfassung noch einen Hinweis gegeben, aber ich muss jetzt auch sehen, dass du das alleine kannst (oder eben nicht). -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png For you. Vorfall. 21:33, 15. Apr. 2012 (CEST)


Und so…


  • 14. April 2012, 18:58 Uhr: RamPoryZ reicht die siebte Fassung seines PdW ein: bisher größte überabeitung. und ganz anderen Bezug zur Herkunft hinzugefügt. Eine angenehme länge und einfach besser.
  • 15. April 2012, 20:59 Uhr: Wenlok Holmes lehnt aber auch diese Fassung ab: Es ist schon lustig: 5 Sekunden, nachdem ich das PdW gelesen hab, erreichte mich eine SMS von DDuck; und wir sind uns einig: inhaltlich jetzt ok, aber sprachlich so wirr, dass man es wieder überarbeiten müsste - und: einfach nein


Epilog: Das PdW wurde von Wenlok Holmes in dreitägiger Arbeit neu geschrieben und zeitnah in der Woche seines Geburtstags auf der Hauptseite Vorlage:Hauptseite/PdW/2012/KW19|gezeigt.


Das unglaublich verrückte OsterfestWikipedia-Icon nach Wenlok Holmes

Von der neuen Benutzerseite

In jener Zeit, da es 21:34 Uhr am 5. April 2012, vier Tage nach der Prima Aprilis, war, begab es sich, dass Wenlok Holmes Löschanträge über drei seiner Unterseiten verhängte:

 Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{Löschen|Nicht länger benötigt.|Sig=~~~~}}“

Und aus dem sonst so schrillbunten Zeugnis seiner Handschrift ward eine brav-schwarzweiße Signatur geworden:
 WenlokHolmes


Und so geschah es, dass Dusk jene Unterseiten der Verdammnis der Löschung übergab. Aber Wenlok hatte seine Benutzerseite bereits geändert:

Und noch am selben Tag wurden Fehler korrigiert und vergessene, relevante Begebenheiten ergänzt:

In Wirklichkeit aber hatte Wenlok seine Seite nur schweren Herzens aufgegeben und die neue unter so vielen Tränen gecodet, dass man ein Fünf-Gänge-Menü damit hätte salzen können. Besonders gelangweilt war er dabei von der Auflistung seiner Teams und verfiel beinahe einem dreitägigen Schlaf, als er sie niederschrieb. Aber er wusste, dass die Schrift (s. u.) sich erfüllen musste.


Da aber hatte sich bereits das Volk versammelt, auf der Seite, die man nennt Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Wieso?

Hallo... es tut mir leid wenn ich dir damit zu nahe trete, aber es würde mich interessieren... Wieso änderst du denn deine Seite? Deine alte Seite war toll und wild, und niemand war so einmalig, und jetzt ist sie so ,,normal". Wieso? Tut mir leid, aber ich finde das nicht wirklich toll... ---- 637.gif RamPoryZ 21:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

keine Seite is normal, alle sind einmalig. Pory. find dich damit ab ;) 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 21:45, 5. Apr. 2012 (CEST)

Möglucher Respektverlust

Ich finde es traurig, mit anzusehen, wie eines meiner größten Bühnenstare im Wiki sich ebenfalls zum grauen Einheitsbrei gesellt. Ich muss dir leider sagen, dass du damit meinen Respekt dir gegenüber einbüßen könntest, wenn du nicht wenigstens deine Signatur behältst.* -- Klar soweit? -- DagobertDuck 21:58, 5. Apr. 2012 (CEST)


Da trat Wenlok vor die Menge und sprach also:

Ich danke euch beiden für eure offen gesagten Meinungen (ich war selbst sehr gespannt auf die Reaktionen) und ermuntere auch weitere Benutzer, gern ihre Meinung loszuwerden (ganz gleich welcher Art sie sein mag).
Zusätzlich möchte ich die Gelegenheit nutzen – die Sachverhalte wenigstens einmal korrekt – festzuhalten, dass vor dir, mein werter Herr Duck, bereits Aze und auch Contr0ler die von Dusk eingeführte toggle-Funktion zum Umschalten ihres Seiteninhalts benutzt haben. Erstgenannter konnte die von dir verwendete Class "Button" natürlich nicht nutzen, da Dusk sie erst am 21. Dezember 2011 aus seinem Wiki in dieses gebracht hat. Ich sage das völlig wertfrei; über Begriffe wie Schöpfungshöhe und look and feel möge sich jeder seinen eigenen Verstanden zermartern ;) WenlokHolmes 23:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

Dann möchte ich noch ergänzen, was ich Ihnen gestern bereits über Messenger mitteilte: Ich habe diese Technik erst salonfähig gemacht. Oder wie viele User glauben Sie, würden Toggle heute auf ihren Seiten benutzen, wenn ich nicht damit angefangen hätte? Und das sage ich völlig wertfrei und uneitel. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 07:44, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ich kenne das Wiki schon jahrelang und habe über deine Seite immer wieder gestaunt und gestaunt... Dass dieses wirklich beeindruckende (moderne) Kunstwerk jetzt weg ist macht mich fast schon etwas traurig... :( Schade. Magst du dir das nicht noch mal anders überlegen? -- 214.gif Regius 01:21, 6. Apr. 2012 (CEST)

Und nachdem Regius dies gesagt hatte, begab es sich, dass er die Babel auf seiner Seite im Gedenken an bessere Zeiten änderte.


Ich finde die Änderung gut. Das liegt nicht daran, dass ich spießig bin, ich habe die Seite ja fast so oft bearbeitet, wie Wenlok selbst, aber es ist taktisch klug, was er tut. Und ihr müsst sagen, dass seine jetzige Seite auch einfach wunderschön ist! Dusk 01:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Klar finde ich die Seite immernoch schön, aber vorher hat mir die Seite noch viel besser gefallen... Und das Togekiss war viel stärker als das Zwirrfinst! ;) -- 214.gif Regius 02:00, 6. Apr. 2012 (CEST)
Erstmal lol Dago, dass du denselben Fehler in der Überschrift gemacht hast wie ich vor kurzem (wir erinnern uns). Aber Wenlok, hättest du nicht wenigstens dein Markenzeichen, die tanzenden Nasgnet, statt des Kappalores hintun können (als kleine Erinnerung)?¿?¿?¿ -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 09:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ich denke mal, ich weiss wieso er seine Seite geändert hat. Und ich finde es eine gute Entscheidung. Aber mal zu den anderen, ich finde es vollkommen "okay" wenn jemand seine Seite ändert und ihr solltest dies auch akzeptieren. ;) - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 10:15, 6. Apr. 2012 (CEST)
... halte ich für einen Schritt in die richtige Richtung, reicht aber mMn noch lange nicht um Admin zu werden... aber hier wird auf meine Meinung eh kein Wert mehr gelegt. Also los los WH for president ;) -- [Servus, 621.gif @ A-Phil-Z ] 10:25, 6. Apr. 2012 (CEST)


Und als DagobertDuck das hörte, da machte er einen blutroten Kasten um seinen ersten Post und schrieb:

Achtung, Ironie!

Und er sprach:

Anscheinend erkennen mache Leute Ironie nicht, wenn sie ihnen ins Gesicht springt...
@TiMauzi: Das ist kein Zufall, sondern eine gewollte Anspielung auf deinen Beitrag vor einiger Zeit (deswegen hab ich ihn ja auch verlinkt). Ist zur Belustigung und als Empfehlung zum lockeren Umgang mit Wenloks neuer Seite gedacht.
@Die, die glauben, ich würde es Wenlok übel nehmen: Auch das ist nicht richtig, sondern Ironie (wie ich mit der Vorlage:tt auch deutlich gemacht habe). Damit man hier auch nix falsch versteht. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 10:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

Also sprach DagobertDuck und gleich darauf quakte eine Ente.


Ich werde auch meine Sojasoße daugeben: OmG WH hat seine Seite „normalisiert“. Das Ende der Welt ist nah!!^^ Panik! mfG 461.gif Lombrero Dis 10:54, 6. Apr. 2012 (CEST)

Selbst wenn morgen die Welt untergeht, ich werde einen Apfelbaum pflanzen. :) ♥ Nein, Scherz! :P - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 12:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
Nein Tobirama!! " Die Welt braucht dich doch♥ "-sie geht nicht unter. -na egal. Wenlok: Ich hab deine alte Seite zwar geliebt, aber ich finde deine Neue genau so schön; und wenn ich die alte sehen will...dann schau ich sie mir in der Versionsgeschichte an. 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 12:36, 6. Apr. 2012 (CEST)
Der war gut! xD... Aber hören wir auf, seine Seite als Chat zu brauchen! ;) - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 12:38, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ein einwurf meinerseits noch, mich wuundert es, weil wh damit vieles entfernt hat wofür er "berühmt" wurde (erst gronkhs bart und dann das, ich hasse 2012^^) 054.gif Enton043 054.gif Disk. 13:29, 6. Apr. 2012 (CEST)

Also, ich find’s nach langem Überlegen doch ganz in Ordnung. Denn jetzt ist meine Seite unangefochten die beste hier im Wiki :p -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:30, 7. Apr. 2012 (CEST)

ich kann dir nur zustimmen, jetzt ist MEINE seite die unangefochten bessere :P 054.gif Enton043 054.gif Disk. 23:26, 7. Apr. 2012 (CEST)
Also so ein bisschen traurig bin ich ja schon, dass die Seite nicht mehr da ist... Die war so schrecklich, dass sie schon wieder schön war. Und irgendwie hat sie dich ja auch ausgezeichnet :P.
Aber das neue Design macht dich definitiv seriöser... (also jetzt nicht, dass du früher unseriös warst, aber ich meine ja nur...) --SW_Overworld_N.png Killuu https://www.pokewiki.de/images/9/95/Overworldsprite Protagonist W HGSS.png 17:51, 8. Apr. 2012 (CEST)


Da trat Wenlok am Ostersonntag abermals vor das Volk. Und in seinen Händen trug er einen roten Hering, um das Volk damit abzuspeisen:

Liebe PokéWikinger,

es freut mich sehr, so viele Rückmeldungen erhalten zu haben und natürlich freut es mich auch, zu sehen, dass die alte Seite gar nicht so unbeliebt war, wie einige Leute es manchmal aussehen lassen, ja sogar einen gewissen Kultstatus eingenommen zu haben schien – vielleicht waren es einfach die falschen Leute, die sie mochten. Was sagt das über diejenigen aus, die sich hier zu Wort gemeldet haben? … nun, ich habe keine Ahnung. Mein Entschluss jedenfalls steht fest und ist unumstößlich. Wie meine Seite nun aber aussieht, das wird unwichtig, wenn man sich anschaut, wie viel Unterstützung ich von euch erhalte; das freut mich am allermeisten. Schließlich sind es euer Zuspruch und Vertrauen in meine Kompetenzen, die bei der Wiki-Arbeit wirklich zählen – auch wenn es traurig ist, dass eine Benutzerseite einigen Leuten den Blick darauf versperren kann.

In diesem Sinne frohe Ostern --WenlokHolmes 18:37, 8. Apr. 2012 (CEST)


Die Auferstehung

Es war um die zehnte Stunde, da stieg Sprayduck, der Erzerpel des Herrn vom Himmel hinab und vollbrachte, was bis dahin kein Mensch für möglich gehalten hatte:

Was sucht ihr den Lebenden bei den Gelöschten?
Er ist nicht hier, sondern er ist wiederhergestellt worden.
Wenlok Holmes muss den Admins ausgeliefert und gelöscht werden und am dritten Tage auferstehen.


So geschah es, dass sich das Schriftwort (s. u.) erfüllte und Wenloks Seite nach abgezählten drei Tagen (unter Einbezug der Zeitverschiebung zwischen Realität und Limbus) von den Gelöchten wieder auferstand:


Anm. d. Red.: Und bei allem Respekt, meine lieben Christenfreunde: Es ist mathematisch schlicht unmöglich, an einem – sagen wir mal – Freitagnachmittag zu sterben, um dann am Sonntagmorgen zu behaupten, es sei der dritte Tag und Zeit zum Auferstehen.

Anm. v. Pikachu 5_5555: Als 1-er Schüler in Religion weise ich dich darauf hin, dass in der Bibel nicht steht "3 Tage nach dem Tod" sondern "Am dritten Tage des Todes", womit diese Bibelstelle korrekt ist und du dich nicht beschwerden kannst, dass Lukas einen Fehler gemacht hat. Auf Kleinigkeiten muss man achten.

Anm. d. Red.: Streber.


Als TiMauzi dies sah, trat er an Wenlok heran und sagte:

Der Osterhase hat dir wohl eine Portion gute Laune im Garten versteckt, denn deine Meinung hat sich ja scheinbar doch geändert! Ob‘s an den Ostereiern vom Wiki-eigenen Osterhäschen lag? -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 23:02, 8. Apr. 2012 (CEST)

Weder noch - es ist doch allgemein bekannt, was mit Leuten passiert, die um Ostern rum für drei Tage verschwinden :P -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH09b.png For you. Vorfall. 21:08, 9. Apr. 2012 (CEST)


So erfüllte sich die Schrift (s. u.): Wenloks Seite war zurück und wie eine graue Schlechtwetterwolke regnete sie auf all jene hinieder, die dachten, seine Motive durchschaut zu haben – nicht aber ohne dabei einen Regenbogen zu schaffen. Den Pharisäern aber hatte Wenlok bereits zuvor gesagt:

„Eher passt Altruis durch ein Nadelöhr, als dass ich meine Seite für einen Admin-Posten aufgebe.“


Exkurs: Exegese

Anm. d. Red.: Der geneigte Leser wird sich nun Fragen, von welcher „Schrift“ hier ständig gesprochen wird; dieser Abschnitt soll ihn in dieser Sache erleuchten. Denn dem Laien mag es verborgen bleiben, doch lassen sich an vielen Stellen im Wiki Texte entdecken; ein altertümliches Wort für „Text“ ist „Schrift“. Nicht wenige dieser Texte haben prophetischen Charakter (z. .B.: „Ich werde mich darum kümmern.“), wobei nicht gesagt ist, dass sich all diese Prophezeihungen erfüllen müssen. Die Gesamtheit dieser Texte kann ebenfalls als „sich (evtl.) erfüllende Schrift“ angesehen werden. Sie hier in voller Länge darzustellen, würde den Rahmen dieses Archivs bei Weitem übersteigen, jedoch soll die Gelegenheit genutzt werden, auf die markantesten Voraussagungen der hier archivierten Ereignisse zu präsentieren. Anhand dieser Beispiele soll gleichzeitig die Auslegung und Interpretation der „Schrift“ (Exegese) erläutert werden.

Eine der ältesten Prophezeihungen findet sich im Benutzersperr-Logbuch:

„14:25, 17. Nov. 2005 Nyoo (Diskussion | Beiträge) sperrte „60.56.75.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 999999 (GEH KACKEN DU AFFENHANS)“

Bei fachmännischer Betrachtung lassen sich in diesem zunächst simpel wirkenden Eintrag bereits erste Zeichen finden:

„14:25, 17. Nov. 2005 Nyoo (Diskussion | Beiträge) sperrte „60.56.75.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 999999 (GEH KACKEN DU AFFENHANS)“

Die Botschaft lautet offensichtlich „osterN“. Auf dem Holzweg ist jedoch, wer jetzt vermutet, die zugehörige Jahresangabe, lasse sich einfach ermitteln, indem man nun die Zahlen der gesperrten IP addiert

[math]\displaystyle{ 60 + 56 +75 + 211 = 402 }[/math]

und mit der letzten Ziffer der Uhrzeit multipliziert

[math]\displaystyle{ 402 \times 5 = 2010 }[/math]

denn so erhält man lediglich einen Hinweis darauf, wo die nächste Prophezeihung zu suchen ist, nämlich in Beiträgen vom 17. November 2010. Doch dazu gleich mehr. Die Zweifler unter den Lesern werden festgestellt haben, dass nYoos Prophezeihung noch keinen direkten Bezug zu Wenlok Holmes hergestellt hat. Hierzu bemühen wir einen weiteren Auszug aus dem Benutzersperr-Logbuch:

„21:24, 9. Feb. 2006 Nyoo (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.195.123.29 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 99999 hours (verpiss dich)“

Fachkundige erkennen schon beim Lesen die Bedeutung der Zahl zwei für diesen Eintrag, wie sie sich direkt in ziffrischer Darstellung, aber auch in Form von Doppelbuchstaben zeigt:

21:24, 9. Feb. 2006 Nyoo (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.195.123.29 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 99999 hours (verpiss dich)“

Betrachtet man vor dem Hintergrund dieser Erkenntnis nun den ersten und letzten Buchstaben des Sperrkommentars (V, H) und berücksichtigt zeigt sich sofort

[math]\displaystyle{ 2 \times V + H = VV\;H = W\;H }[/math]

die Verbindung zu Wenlok Holmes. Q. e. d.


Damit zurück zum 17. November 2010: An diesem Tag schreibt die Prophetin Iksbatfan29 auf Benutzer Diskussion:Mega-Rayquaza, sichtlich von einer höheren Macht berufen, folgende Zeilen:

„ehm ja was willst du noch wissen? ich bin weiblich, komm aus Baden- Württemberg, spiel schon lange Pokémon (seit Blau/ Rot), und ja Lieblingspokémon hab ich dir ja gesagt, vllt willst noch Glurak und Gewaldro dazunehmen, ansonsten mag ich die Vögel und Raubkatzen und favorisiere Pflanzenstarter, sprech Englisch, Französisch und halbwegs Latein reicht des oder brauchst noch mehr? Iksbatfan29 21:34, 17. Nov. 2010 (CET)“

Nicht nur die inhaltlichen Anspielungen lassen einen Bezug zu Wenlok Holmes erkennen (spielt Pokémon seit Blau/Rot, favorisiert Pflanzenstarter, spricht Englisch und halbwegs Latein), auch das Schriftbild fällt mit 8 W’s, 2 V’s (entsprechen einem W) und 18 H’s mehr als auf. Die verborgene Botschaft darin:

„ehm ja was willst du noch wissen? ich bin weiblich, komm aus Baden- Württemberg, spiel schon lange Pokémon (seit Blau/ Rot), und ja Lieblingspokémon hab ich dir ja gesagt, vllt willst noch Glurak und Gewaldro dazunehmen, ansonsten mag ich die Vögel und Raubkatzen und favorisiere Pflanzenstarter, sprech Englisch, Französisch und halbwegs Latein reicht des oder brauchst noch mehr? Iksbatfan29 21:34, 17. Nov. 2010 (CET)“

„am dritten tage“, solch eine Botschaft mag den Hobbytheologen unter uns bekannt vorkommen.

Ebenfalls am selben Tag verfasst die Blaziken Mistress, der vermeintliche Zeitzeugen eine enge Beziehung zu Wenlok Holmes nachsagen wollen, auf Benutzerin Diskussion:Poké-Expert folgenden Vers, über dem ein Hauch von Schicksal hängt wie gewisse Leute am Kreuz:

„Hey ^^ naja, vielleicht fahr ich dann doch nicht so heftig auf Psycho-Pokémon ab wie du... aber von diesem Typ sind Guardevoir und Galagladi (das ich der Kürze halber immer Gal nenne ^^) meine absoluten Lieblinge ^^ das ist irgendwie lustig ^^ -- The Dark Blaziken Mistress 257.png 16:15, 17. Nov. 2010 (CET)“

Als Meisterin ihres Fachs weiß sie es, ihre hellseherische Botschaft darin gut zu verstecken, doch modernste Methoden der Cryptoanalyse erlauben es trotzdem, sich dem Inhalt zumindest Bruchstückhaft anzunähern.

„Hey ^^ naja, vielleicht fahr ich dann doch nicht so heftig auf Psycho-Pokémon ab wie du... aber von diesem Typ sind Guardevoir und Galagladi (das ich der Kürze halber immer Gal nenne ^^) meine absoluten Lieblinge ^^ das ist irgendwie lustig ^^ -- The Dark Blaziken Mistress 257.png 16:15, 17. Nov. 2010 (CET)“

„natsognueTsrevuahw“ erscheint dem Laien zunächst wie bedeutungsloses Kauderwelsch, ausschlaggebend ist hierbei, dass die Zeichenkombintation ^^ xxx ... xxx ^^) (wobei xxx eine beliebige Zeichenkette versinnbildlicht) dem Empfänger der Botschaft bedeutet, diese rückwärts zu interpretieren. So ergeben sich die Sinnfragmente „wh auverstehung ostan“. Ob es sich bei der offensichtlich inkorrekten orthographischen Darstellung um einen Geheimcode unter Eingeweihten oder um einen bloßen Fehler der Mistress handelt, soll nicht Gegenstand dieses Exkurses sein.


Der komplizierte Algorithmus zur Festellung, dass es sich um das Osterfest im Jahr 2012 handelt, (s. EpakteWikipedia-Icon, Meton-ZyklusWikipedia-Icon, ComputusWikipedia-Icon, LunationWikipedia-Icon) soll an dieser Stelle nicht näher erläutert werden, da die langwierigen und wenig anschaulichen Ausführungen für ein ungebildetes Publikum an dieser Stelle höchstens ermüdend wären. Stattdessen wird zuletzt die jüngste Weissagung aus dem PokéWiki im Folgenden analysiert. Sie stammt aus der Feder des großen Propheten DagobertDuck und wurde auf der Seite PokéWiki:Neuigkeiten noch am Oster(!)sonntag selbst, wenige Stunden vor der Auferstehung, publiziert; ein direkter Bezug zu jenen Ereignissen ergibt sich also zwingend. Es folgt ein Exzerpt:

Im genannten Zeitraum hatten wir exakt 3.598.936 Besucher und 31.879.321 Seitenaufrufe. Damit ruft jeder Besucher im Schnitt 8,86 Seiten pro Besuch auf, die durchschnittliche Verweildauer bei uns beträgt 10 Minuten und 22 Sekunden. 76,58 %, also gut drei Viertel aller Besucher, besuchten das Wiki zuvor bereits einmal; im ersten Quartal 2012 konnten somit wir 23,42 % an neuen Besuchern gewinnen. Deutlich über 80 % aller Besucher stammen aus Deutschland (genauer 84,20 %, was 3.030.444 Besuchen entspricht), gefolgt von Österreich (301.614 Besucher/8,38 %) und der Schweiz (137.009 Besucher/3,81 %). Japan befindet sich mit 11.454 Besuchen bzw. 0,32 % auf Platz 6; die Top Ten wird abgerundet durch die USA (10.526 Besuche/0,29 %), Italien (7.009 Besuche/0,19 %), Frankreich (6.072 Besuche/0,17 %) und das Vereinigte Königreich (5.749 Besuche/0,16 %).

Der Analyse sollte vorausgeschickt werden, dass der Verfasser dieser auf den ersten Blick staubig trocken wirkenden Passage die Fachwelt bereits seit mehreren Jahren in den Bann schlägt und weltweit mehrere Teams angesehener Cryptoanalytiker bemüht sind, den versteckten Sinn seiner Texte zu entschlüsseln. Würde man sie auf das angegebene Fragment loslassen, sähe der Text nach einigen Stunden in etwa so aus:

Im genannten Zeitraum hatten wir exakt 3.598.936 Besucher und 31.879.321 Seitenaufrufe. Damit ruft jeder Besucher im Schnitt 8,86 Seiten pro Besuch auf, die durchschnittliche Verweildauer bei uns beträgt 10 Minuten und 22 Sekunden. 76,58 %, also gut drei Viertel aller Besucher, besuchten das Wiki zuvor bereits einmal; im ersten Quartal 2012 konnten somit wir 23,42 % an neuen Besuchern gewinnen. Deutlich über 80 % aller Besucher stammen aus Deutschland (genauer 84,20 %, was 3.030.444 Besuchen entspricht), gefolgt von Österreich (301.614 Besucher/8,38 %) und der Schweiz (137.009 Besucher/3,81 %). Japan befindet sich mit 11.454 Besuchen bzw. 0,32 % auf Platz 6; die Top Ten wird abgerundet durch die USA (10.526 Besuche/0,29 %), Italien (7.009 Besuche/0,19 %), Frankreich (6.072 Besuche/0,17 %) und das Vereinigte Königreich (5.749 Besuche/0,16 %).

Natürlich ist hier noch lange nicht alle Information extrahiert worden, doch sind den Wissenschaftlern die Farben ausgegangen und außerdem soll der Leser nicht mit unnötig viel Fachsimplerei abgeschreckt werden, so dass nur einige populärwissenschaftliche Ansätze im Folgenden erklärt werden:

  • Besucher
    Hierbei handelt es sich für Experten eigentlich um einen alten Hut: Das Wort „Besucher“ gilt mit seinen Abwandlungen (besuchen, Besuch) als das wohl am häufigsten verbreitete Anagramm des Begriffs Buch Eser. Dabei handelt es sich um ein aus dem Kanon entferntes Buch, das sich nahezu ausschließlich mit Prophezeihungen und Weissagungen rund um das Thema PokéWiki beschäftigt. Interessierte Leser können es es in der Bücherstube Neuburg erstehen (fragen Sie nach Frau Eser und den „besonderen Angeboten in der Auslage, wenn Sie verstehen, was ich meine *zwinker zwinker*“). Sammelbestellungen können von Lalala11, Michidino, A-Phil-Z oder Shadowtweaker entgegengenommen werden (die wohnen doch alle irgendwo da im Süden und können für euch mal vorbeifahren).
  • Zahlensymbolik
    Neben der fünfzehnmaligen Verwendung des Wortes „Besucher“ (o. ä.) fällt das geübte Augenmerk auf die überproportional häufige Verwendung von Zahlen innerhalb des analysierten Fragments. Die darin verschlüsselte Symbolik lässt sich auf vier Grundgleichungen reduzieren:
    [math]\displaystyle{ 8\,\mathrel{\widehat{=}}\,H }[/math]
    [math]\displaystyle{ 23\,\mathrel{\widehat{=}}\,W }[/math]
    [math]\displaystyle{ 8 + 23\,=\,31 }[/math]
    [math]\displaystyle{ 22\,\mathrel{\widehat{=}}\,V = 1/2 \, W }[/math]
    Wobei zur letzten Gleichung festgehalten muss, dass weniger puristische Strömungen die Zahl 22 aufgrund der darin enthaltenen Dopplung auch als vollständiges W ansehen. Mithilfe dieser simplen mathematischen Identitäten gelingt es dem Verfasser vorbei an allen Unwissenden seinen erleuchteten Lesern zu vermitteln: „Hier geht es um WH!“, also Wenlok Holmes.
  • Österreich
    Geschickt zwischen lauter geographischen Angaben getarnt (Stichwort „den Wald vor lauter Bäumen…“) wird hier offen von einem österlichen Reich gesprochen. Bedeutsam wird die Wortwahl in Verbindung mit den Aussprüchen „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“ (Joh, 18:36) und „… meine alte Benutzerseite, die nicht von dieser Welt war.“ (Osterversion der Wenlok’schen Seite). Darüber hinaus ist jenes „Öster-Reich“ bekannt als Heimat des Erzerpel Sprayduck.
  • Anastasiche Andeutungen
    Die vom Propheten zwischen den Buchstaben versteckte Botschaft „von Den gelÖchTen“ spricht abermals eine deutliche Sprache: Hier wird der Auferstehungsgedanke greifbar.

In Hinblick auf die darauffolgenden Geschehenisse kann es keine Zeifel an einer Verbindung geben, zumal Wenlok selbst die hier vermittelte Idee bei seiner Rückkehr aufgriff, zierte doch zu jenem Zeitpunkt folgender Titel seine Seite:

http://dali.pytalhost.biz/drrernat/So.gif

Dem geduldigen Betrachter gibt dieser eine Nachricht preis, die von Laien oftmals als „aesteto“ missverstanden wird. In Wahrheit aber handelt es sich um den Spruch „α est et Ω“, eine weitere verheißungsvolle Botschaft des Auferstandenen.


Damit endet dieser überaus aufschlussreiche Exkurs. Danke, dass du mir zugehört hast.


http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/Osterhase.gif Flambifernos Osterüberraschung

Überraschung!


Semmelknödel

Während der „Abstimmung über Wiedereinführung des Wds-Projekts in abgespeckter Form“ aus der Abteilung für (unqualifizierte) Kommentare:


Eine zusätzliche Wds-Box auf der Hauptseite klingt zwar für den Anfang ganz schön, allerdings betrifft das auch die Ausstattung der Seite. Ich finde, dass die Hauptseite genug ausgestattet ist und sie muss nicht mit einer weiteren Box geschlumpft werden. Ich betrachte im übrigen das FdP-Projekt als eine Erweiterung des Wds-Projekts. Ich finde es deswegen also eher unsinnig, das Wds-Projekt wiederzurufen. Im Wds-Projekt haben wir Wikinger uns die Information ausgesucht, mit dem FdP-Projekt aber suchen sich unsere Besucher Information aus und damit wären diese Infos wohl die interessantesten. Deswegen stimme ich für C wie Contra!
Mit freundlichen Grüßen ♪♪ --282.gif"Fipoki Hunter Tri" 21:42, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hast du denn gesehen, wie klein (dünn) diese Box ist? Das stört doch kaum? 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 21:54, 11. Apr. 2012 (CEST)
Ja, sie ist dünn, aber ist es noch sinnvoll irgendwas so kleines "in die Ecke" zu stellen? Außerdem meine ich noch nach wie vor, dass wir kein Wds-Projekt brauchen, solange wir das PdF-Projekt haben und es auch erfolgreich weiterläuft. Das ist wie bei Brötchen: Man verkauft nur die frischen, aber die alten von gestern stellt man nicht daneben. So sehe ich das. --282.gif"Fipoki Hunter Tri" 22:10, 11. Apr. 2012 (CEST)
Dein schönes Brötchenbeispiel kann man aber trotzdem weiter führen: Aus den alten Brötchen kann man noch leckere Semmelknödel machen, was in dem fall heißt, dass wir das Wds-Projekt einfach zurück ins Leben rufen, wie einst die alten Brötchen. --637.gif RamPoryZ - We could write a bad romance... 11:37, 12. Apr. 2012 (CEST)
Und Semmelknödel wiederum schmecken am besten zu Schweinsbraten (s. Wikipedia). Denkt mal drüber nach… -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH12b.png For you. Vorfall. 11:46, 12. Apr. 2012 (CEST)

@RamPory: Wenn du aus den alten Brötchen Semelknödel zubereiten willst, sind weitere Zutaten notwendig. Die Zutaten sind entscheident für ein köstliches Gericht. Je nach dem, wie gut dein Gericht werden würde, könntest du mich umstimmen. --282.gif"Fipoki Rot" 16:17, 12. Apr. 2012 (CEST)

Sollte ich die Chance kriegen, meine Kochkünste unter Beweis zu stellen, so kann ich versprechen, dass es ein vorzügliches Mahl wird, und die Semmelknödel gemeinsam, mit vielen angenehmen Beilagen, von vielen Usern genossen werden können. --637.gif RamPoryZ - We could write a bad romance... 16:50, 12. Apr. 2012 (CEST)
Und was gibts jetzt dazu? Semmelknödel eignen sich ja höchstens als Beilage (s. Wikipedia)… -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH12.png For you. Vorfall. 16:57, 12. Apr. 2012 (CEST)
Schaut hier vorbei und ergözt euch an allem, was es dort gibt. Und noch was: Wusstet ihr schon, dass... unsere Abstimmungen immer in einem Chaos aus Ironie und Unsinn enden? 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 17:01, 12. Apr. 2012 (CEST)
In diesem Kontext möchte ich dieses Video (nicht nur wegen der Hintergrundmusik) empfehlen. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH12b.png For you. Vorfall. 17:29, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wie wäre es wenn man eine weitere Toggle-box in die ADW- und PDW-Box hineinsetzt? Mecanno-man 19:03, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nun mal nicht vom Thema abkommen, mecanno-man, wir wollen doch alle wissen, wie man seine Semmelknödel am besten zubereitet. :P Aber im Ernst: Halte ich für keine so gute Idee, die kleine Box ist schon eine anständige Lösung, finde ich. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 19:06, 12. Apr. 2012 (CEST)
Schließe ich mich an, denn kleine Semmelknödel können auch sehr, sehr gut schmecken ^^ Also es reicht wirklich wenn man so eine kleine Box, so wie die von Dago erstellte Vorlage, vorhanden ist.--637.gif RamPoryZ - We could write a bad romance... 19:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
Ich finde eine kleine Box im Grunde auch ganz gut, wobei mir eine gesamte Box für einen einzigen Satz ein bisschen viel erscheint. Lieber sollte man eine Box mit zum Beispiel drei Sätzen erstellen, die dann alle paar Tage geändert wird. Und ab nach oben damit... --SW_Overworld_N.png Killuu https://www.pokewiki.de/images/9/95/Overworldsprite Protagonist W HGSS.png 19:56, 12. Apr. 2012 (CEST)
Wie könnt ihr hier irgendwelche Boxen diskutieren, wenn die Soßenfrage noch ungeklärt ist? -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH12.png For you. Vorfall. 20:27, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nach wie vor betrachte ich das Wds-Projekt, wie Brötchen von Gestern. Sollte mir eigentlich schon egal sein, denn bei Fipoki gegen 13 Pro-Stimmen ist mir die Suppe schon ordentlich versalzen. --282.gif"Fipoki Blau" 20:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich muss leider dir wiedersprechen, das FdP-Projekt ist eine gute Idee, aber noch nicht perfekt... Also vergleichbar mit einem Pummeluff. --637.gif RamPoryZ - You're a stupid how 21:42, 13. Apr. 2012 (CEST)
Mit deinem Beispiel sehe ich nicht, dass du etwas widersprichst. Wenn du noch Luft nach oben siehst, kannst du dem Pummeluff ja den Mondstein Mondstein geben, den es braucht. Ich finde, man sollte das FdP dann eher weiter ausbauen, anstatt sich an dem alten festzubeißen. In dem Zusammenhang könnte man das Wds ja irgendwie sinnvoll einbinden? Übrigens: Ich habe nicht angegeben, das etwas perfekt ist. --282.gif"Fipoki Blau" 22:05, 13. Apr. 2012 (CEST)
Da muss ich euch jetzt aber vehement widersprechen. Pummeluff ist rosa. Und deshalb perfekt. Und es ist rund. Wie ein Semmelknödel. Ihr liegt beide soooo daneben, unglaublich… -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png For you. Vorfall. 22:19, 13. Apr. 2012 (CEST)
Dann koriegere ich mich mal: Es ist kein Pummeluff, sondern ein Barschwa, was man wirklich ausbauen sollte, um es zu einem wunderschönen Milotic werden zu lassen. --637.gif RamPoryZ - You're a stupid how 22:29, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dann erklär mir doch mal, woher du die ganzen Knurspe auftreiben willst, wenn es im ganzen PokéWiki keine Beeren gibt!? -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png For you. Vorfall. 22:34, 13. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht könnte man dies so sagen: Die User sind die Beeren, die das Wds-Projekt (dem Lieblichen Knursp) gemeinsam bearbeiten, um dann gemeinsam mit dem AdW-Projekt (Barschwa) ein Milotic zu entwickeln. --637.gif RamPoryZ - You're a stupid how 22:40, 13. Apr. 2012 (CEST)


Zwischenzeitlich auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes

Senf gefällig?

http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/scharfer_senf.jpg "Für den Benutzer, der bei Diskussionen immer seinen Senf hinzugeben muss."

--282.gif"Fipoki Blau" 22:52, 13. Apr. 2012 (CEST)

Darauf kann man stolz sein^^ --637.gif RamPoryZ - You're a stupid how 22:56, 13. Apr. 2012 (CEST)


Zurück in der Küche:


Trotzdem glaube ich nicht, dass es dem Milotic gelingt, den Super-Wettbewerb zu gewinnen. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13b.png For you. Vorfall. 23:26, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dann sollten wir Milotic und Semmelknödel außeinannder halten. --637.gif RamPoryZ - You're a stupid how 23:32, 13. Apr. 2012 (CEST)
Das find ich jetzt aber arg simplifiziert; man muss auch schonmal ein paar EierWikipedia-Icon zerschlagen, um eiin OmelettWikipedia-Icon zubereiten zu können. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14b.png For you. Vorfall. 03:08, 14. Apr. 2012 (CEST)
Es ist ziemlich schwierig ein Perfektes Mahl zuzubereiten. Man müsste wirklich die Semmelknödel nehmen, Barschwar sich entwickeln lassen, und vielleicht Milotic-Filetsteak zu den Semmelknödel zubereiten. --637.gif RamPoryZ - It is not like the movie... 12:33, 14. Apr. 2012 (CEST)
Aber passt bei alldem auf, dass ein gieriges Habitak nicht all die schönen Krumen wegschnappt*. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 12:36, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich erzähle mal Wenloks Lieblingsspruch: Das PokéWiki ist kein Chat und auch wenn ich euren Erklärungen zum Vergleich von Milotic und Omlett nicht abgeneigt bin, glaube ich, dass das nicht wirklich zweckdienig ist. F*ck, Bearbeitungskonflikt. Danke, Dago --065.gifPikachu_5_5555(Fragen?|Langeweile?|Strategie?) 12:39, 14. Apr. 2012 (CEST)

Gern geschehen! :P Wann gibt's jetzt mein Omelett? Im Ernst: Pikachu 5 5555 hat Recht. Bitte hört auf mit diesen Diskussionen, die ja lustig sind, aber am Thema vorbeiführen. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 12:49, 14. Apr. 2012 (CEST)
@GoPika und Dago: Jetzt muss ich aber doch fragen, warum solche Bemerkungen nicht schon vor und damit anstelle meines ersten Beitrags hier kamen =P -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH16.png For you. Vorfall. 08:27, 16. Apr. 2012 (CEST)
Erstens: Ich bin nicht GoPika. Zweitens: Du hättest ja selber nicht anfangen müssen. Drittens: Ich wollte ja früher aber dann kam so ein #~!%&= Bearbeitungskonflikt und ich hatte voresrst keine Lust mehr. Und zu guter letzt: Wir sind nicht für alles zuständig. Ich hoffe, das reicht als Erklärung. --065.gifPikachu_5_5555(Fragen?|Langeweile?|Strategie?) 13:01, 16. Apr. 2012 (CEST)
Ich weiß nicht, ob ich jetzt lachen oder weinen soll, entschuldige mich aber für die Pika-Verwechslung (es war noch früh am Morgen xD) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH16b.png For you. Vorfall. 13:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

Machs wie mit deinem Best of Trivia: Mit einem lachendem und einem weinendem Auge. Außerdem: Hast du um diese Uhrzeit nicht eigentlich besseres zu tun? Aber bevor ich hier noch eine neue Diskussion anfange, (Darüber, wie Wenlok den Morgen verbringt) fange ich lieber erst garnicht an, damit anzufangen. (Blöder satz) Tschüss --065.gifPikachu_5_5555(Fragen?|Langeweile?|Strategie?) 13:20, 16. Apr. 2012 (CEST)


Anm. d. Red.: ¡Demasiados cocineros estropean el caldo!


FdP - qualität nimmt ab...

Archiviert von PokéWiki Diskussion:Frag die Professoren:


Ich würde gerne mal eine Kritik an diesem Projekt äußern. Denn in meinen Augen läuft es von der Menge der Fragen her gut, nur wenn man sich die Fragen mal durchliest, fragt man sich doch, ob die Leute hinter ihrem PC nicht in der Lage sind, die einfachsten Fragen in Foren zu suchen oder einfach mal zu googlen, ob es bereits eine Antwort auf ihre Fragen gibt. Oben wird außerdem drauf hingewiesen, wie denn eine Frage aufgebaut sein soll... In der Theorie ja sehr schön, in der Praxis aber passiert nichts. Dann wird hier mal was vergessen, dort mal was gelöscht und das für nichts. Neulich habe ich einmal versucht, möglichst die ganze Seite so zu korriegeren, dass weiter User dann sehen wie es eigentlich aufgebaut sein soll. Einigen Fragen später ist es immernoch das selbe: Es interessiert den Fragenden garnicht, wie sie es machen sollen, hauptsache ihre Frage wird gestellt. So, ich möchte aber nicht nur kritisieren sondern einen vorschlag machen, wobei Wenlok Holmes ihn am liebsten direkt umsetzten würde: Das es vielleicht Leute gibt, die darauf achten dass die Form eingehalten wird und das vorallen dumme Fragen vermieden werden und direkt nach der stellung gelöscht werden, um ebenfalls dumme antworten zu vermeiden. Außerdem muss dringend darauf geachtet werden, dass nicht alles zu Umgangssprachlich wird. So viel von mir. --637.gif RamPoryZ - It is not like the movie... 14:00, 14. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Kritik und den Vorschlag. Ich habe auch schon eine Idee für die Umsetzung: Alle, die sich auf der Projektseite als Interessierte eingetragen haben, werden in einem Bewerbungsverfahren geprüft, ob sie in der Lage dazu wären, solche aufpassenden Benutzer zu sein. Dann hätten wir mit dem FdP-Projekt wieder eines, das bewerbungspflichtig wäre, so kann die Qualität gesichert werden. Die Bewerbung stelle ich mir so vor, dass jeder Anwärter auf einen Kontrolleursposten einen FdP-Block aus den vorhandenen Fragen erstellt, der in der Form auf die Hauptseite könnte. Blaziken Mistress' und meine Aufgabe wäre dann die Bewertung dieser Blöcke, außerdem eventuell die Verfassung einiger Hilfen und Richtlinien auf der Projektseite. Was hältst du davon?
Ganz davon ab ist es aber doch auch nicht soo tragisch, wenn viele Quatsch-Fragen eingereicht werden, denn die werden es ohnehin nicht in auf die Hauptseite schaffen. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 15:56, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich persönlich finde die Idee so schon besser, weil das FdP-Projekt ist schon ein großes Projekt was sicherlich viele User sehen und mit einer Bewerbungspflicht wird halt gesehen wer Qualität zeigen kann und wer nicht. Außerdem kann das Projekt dann auch wieder an Qualität zulegen und die sinnlosen Fragen können ausgefiltert werden. So behält dann das Projekt auch seinen Qualitäts-Standart. --637.gif RamPoryZ - It is not like the movie... 16:10, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ob die Quatsch-Fragen es nicht auf die HS-Seite schaffen halte ich für fraglich. Die Hemmschwelle, sie zu entfernen, sobald sie schon beantwortet worden sind, ist sicher höher als bei einer Vorauswahl. Der aktuelle FdP-Block wurde ja auch bereits von mir bemängelt - wobei wir das auch mal eben als Flüchtigkeitsfehler durchgehen lassen können. Trotzdem bin ich durchaus Stellen, an denen dieser Block (exemplarisch für andere) angreifbar ist: Da wäre z.B. die Frage zum Levelsystem, deren Beantwortung bereits mit dem Wörtchen "vermutlich" beginnt (vorausgeht ein "Prof. Hastings kann weiterhelfen"). Hier wird also eine absolute Fan-Vermutung auf der HS präsentiert, die noch so plausibel sein kann, eine offizielle Info ist es nicht. Das kommt in der Formulierung nicht genug raus und enzyklopädisch ist das schonmal gar nicht; die Frage hätte als unbeantwortbar gelten müssen, denn: Woher sollen wir das denn wissen, warum das so ist (und das gilt für einen Großteil der gestellten Fragen). Eine andere Frage, über die ich aufgrund einiger meiner Funktionen im Wiki sehr lachen muss ist die zu Rayquaza. "Wieso wird Rayquaza als riesige Schlange dargestellt, obwohl es den Ziz, also einen Donnervogel, symbolisiert?" Ich habe das bereits im Filb-Chat als Trivium mit Fragezeichen dran bezeichnet ("Obwohl Rayquaza auf Ziz basiert...") und möchte meine fiktive Antwort hier für mich sprechen lassen: In meinem Kopf klingt die Frage ungefähr so "Wieso halten sich die Designer nich an ihre eigenen Designvorlagen????ß" und die Antwort: "Vielleicht, weil es sich bei Ziz auch nur um eine Fantheorie ohne offizielles Fundament handelt (citation needed); vielleicht also, weil das PokéWiki einfach mit seiner Annahme zu Ziz falsch liegt. Oder vielleicht, weil der Artikel, aus dem du diese Information hast, einfach nicht differenziert genug mit dieser Designgrundlage umgeht."
Worauf ich hinaus will: Ja, wir brauchen definitv mehr Leute, die Fragen sieben, ganz tolle Idee und gut, dass ich jetzt schon weiß, dass ich als qualifiziert gelte ;) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14.png For you. Vorfall. 16:37, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich will ja nicht schleimen (da ich mich aber beim Wiki mal als Ramoth betrachte, geht da eh schlecht), aber Wenlok ist aufjedenfall dafür geeignet, weil er die nötige Sichtweise dafür hat. --637.gif RamPoryZ - It is not like the movie... 16:44, 14. Apr. 2012 (CEST)


Anm. d. Red.: Ganz vergleichbar zu einigen Trivia-Abschnitten haben sich auch hierbei Dinge gefunden, die einfach den Vogel abschießen. Meine drei Favoriten und wie ich sie auf der Hauptseite präsentiert hätte, möchte ich kurz zum Besten geben:


Frage 36

Pokéfan.Bisafan fragt: Kangama hat ja ein Kangama-Baby in dessen Beutel, meine Frage wäre, wieso es nach 5 Generationen immer noch nicht die Offizielle Vorentwicklung ist und warum selbst ein frisch geschlüpftes Kangama ein Baby im Beutel hat ;D

Professor Esche schickt ihre Vermutung per SMS: ich glaube das baby ist einfach nur deko :D

Zum anderen muss man aber bedenken, Kangama ist immer Weiblich, weshalb es ja unterstreicht, dass es eine Mutter ist, also eine Pokémon-Mutter, und am besten wird das ja dann veranschaulicht, wenn man, wie gesagt, Kangama Weiblich und mit einem Baby macht :)


Frage 33

BlueManaphy fragt: Wie, wo und wann bekomme ich in Pokemon Ranger: Spuren des Lichts ein Manaphy-Ei, und wie übertrage ich es dann?

Der Datei:Falscher Professor Eich Basis (TCG).jpg|falsche Professor Eich zeig [sic!] dir den Weg zur Konkurrenz: hier ein Link, dort kannst du dir ansehen wie du es bekommst, wie es allerdings übertragen wird kann ich dir selber nicht sagen, sorry. Aber ich schätze dass du dadurch schon ganz gut hilfe kriegst


Frage 88

pokemonz fragt: in der weißen edition gibt es ja den weißen wald wo man pokemon fangen kann und in der schwarze edition gibt es die schwarze stadt was kann man den dort machen in der schwarzen stadt?

Professor Birk (sen.) zeigt sich sichtlich verärgert, als man ihn von seiner Tomatensuppe wegholt: Das kannst du doch im Artikel schwarze Stadt nachlesen. Soweit ich das verstanden habe, hat es was mit Kontakten in der Kontaktebene zu tun, je mehr leute du da getroffen hast, desto mehr Pokemon und sachen kannst du dann in der schwarzen Stadt bekommen.


Und damit zurück ins PokéWiki.


Wenig später am Tag:

Daraufhin:

Frage 130 im FdP

Archiviert von Benutzer Diskussion:RamPoryZ:


Hallo RamPoryZ,

Benutzer XxLollixX hat gefragt, wie das Löschen funktioniert. Wieso soll diese Frage zu spezifisch sein, ich meine das könnte allen helfen? Ich habe Benutzer Lolli zunächst auf der Disku geantwortet, weil ich mir fürs erste nicht sicher war, ob ich auf der FdP-Seite doch antworten soll.

[...] Gerade bemerke ich, dass jemand der gleichen Ansicht ist wie ich. Siehe Edit. In dieser Hinsicht bitte ich dich soetwas nicht zu voreilig zu entscheiden, der Benutzer kann sich dabei kann schön mies fühlen, wenn er sowas liest. Und sowas ist doch unschön, oder?

--282.gif"Fipoki Grün" 22:50, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nun, in dem Punkt an sich hast du ja recht, es gibt trotzdem eine gewisse Problematik - Es gibt eine Schwelle zwischen guten Fragen und dummen Fragen. Viele User können diese Schwelle nicht unterscheiden, weshalb dann solche Fragen, wie die mit Lohgock, entstehen. Das mit seinem Spiel könnte er ruckzuck googlen - Ich gab ein löschen Pokémon mystery dungeon spielstand, gucke ich auf das 2. Ergebnis, kriege ich direkt die Antwort hier. Andere User denken nun, sie könnten alles mögliche Fragen und das ist auch der Grund, wieso die Qualität mehr und mehr sinkt. Verstehst du was ich dir damit sagen will? --637.gif RamPoryZ -Your love is my drug 22:58, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich verstehe das, wie du das siehst, aber in erster Linie gehe ich nach folgendem Motto: "Es gibt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten." Ich denke wir sollten uns alle geehrt fühlen als erster Ansprechpartner gesehen zu werden. Ich gebe zu, die Lohgockfrage war, so wie sie gestellt war, zu spezifisch. Das Herausnehmen dieser Frage war also nach meinen Augen korrekt. Doch hinter dieser Frage, steckte eine Frage, die allen genutzt hätte, nämlich, "Wie erkenne ich, dass mein Pokémon überdurchschnittliche Werte hat?" Diese Frage müsste wohl deinen Augen nach wohl nicht mehr "dumm" sein und könnte umfangreich beantwortet werden. Hier wäre also folgende Vorgehensweise, mein ich, richtig: Nach dem Herausnehmen, den Benutzer darauf ansprechen, und ihn die Frage umformulieren lassen. Nun Rede ich kaufmännisch: "Dies hätte unsere Kundenbindung weiter gefestigt. Auch unsere Qualität hätten wir aufrechterhalten. Das wiederum sorgt dafür, dass das Pokéwiki öfter besucht wird." Und das ist doch eines der großen Ziele, nicht war?

--282.gif"Fipoki Grün" 23:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich will grad gar nicht abhandeln, welche Fragen drinbleiben und welche nicht, Folgendes aber klarstellen: Ich habe seit gestern die persönliche Erlaubnis von DagobertDuck, über die Fragen zu mähen und zu löschen, was ich für die Qualität des Projekts für abträglich halte. Du nicht. Klar soweit? -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH16.png For you. Vorfall. 00:29, 16. Apr. 2012 (CEST)
Alles klar, Wenlok o'Holmes! --637.gif RamPoryZ -We R who we R 15:15, 16. Apr. 2012 (CEST)


Anmeldung: Galagladi12


Bei aller Liebe zur deutschen Sprache

Nachdem Bernd die Abkürzung VSA statt USA verwendete:


http://www.duden.de/suchen/dudenonline/VSA -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH20b.png Hilft, wo andere versagen. 15:28, 20. Apr. 2012 (CEST)

Duden ist aber bestimmt auch nicht immer vollständig. Gegenbsp.: de.wp: "Der Begriff VSA bezeichnet: [...] Vereinigte Staaten von Amerika, heute kaum noch benutzte Abkürzung". Sehe so kein Argument, das gegen die Verwendung von VSA sprechen würde - abgesehen davon, dass wp keine "alte" Quelle nennt, die belegen würde, dass die Abkürzung früher mal genutzt wurde, aber das wäre auch kein Argument, das gegen die Benutzung sprechen würde. --Bernd 15:39, 20. Apr. 2012 (CEST)

xD ich glaube, das werde ich in Zukunft auch immer sagen "Der Duden ist schlampig und unvollständig und deshalb ist meine Schreibweise dieses Worts einfach nicht drin" - Wikipedia ist da natürlich wesentlich glaubwürdiger xD -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH20.png Hilft, wo andere versagen. 16:14, 20. Apr. 2012 (CEST)

Naja, ich habe schon oft gesagt, dass wp im Allgemeinen unsachlich/unseriös ist, und werde an der Aussage (zumindest in absehbarer Zeit) auch nichts ändern. Den Duden würde ich aber auch nicht zur obersten Richterin über die deutsche Sprache verklären.
Anderes Bsp.: Duden kennt auch nicht "photoshop"/Photoshop". Photoshop = kurz für "Adobe Photoshop", ein kommerzielles Bildbearbeitungsprogramm. Im übertragenen Sinne auch für "ein mit Photoshop nachbearbeitetes Bild" bzw. für einige Personen einfach nur als "nachbearbeitetes Bild", wobei ich beide übertragenen Bedeutungen ablehnen würde, da man Bilder nicht nur mit Photoshop bearbeiten kann (wenn's jedoch klar ist, dass ein Bild mit Photoshop bearbeitet wurde, wäre die übertragene Bedeutung zumindest zutreffend), sondern auch mit anderen Mittel, und da es Wörter wie "Fotomontage", "Retusche", "Bildbearbeitung"/"-manipulation"/"-fälschung" gibt (folglich brauch man da kein unpassendes "Photoshop" mehr bzw. sollte dann etwas allgemeineres und passenderes finden).
Zu VSA: 1. spricht irgendetwas gegen die Nutzung von "Vereinigte Staaten von Amerika" statt "United Staates of America"? Japan nennen wir ja auch nicht # (jap. Zeichen) oder Nihongo/Nippon, sondern Japan, und im Englischen/Franz. nennt man die Deutschen auch nicht Deutsche, sondern Germans bzw. Allemande (oder so; wobei's für mich als Nichtfranzose teilw. nach "alle" und "man" bzw. "Mann" klingt). Folglich sehe ich nichts, was gegen die Nutzung spricht - außer, dass es den US-Amis vielleicht besser gefallen könnte und dass es ohnehin Personen gibt, die ~ [mir viel keine schöne Umschreibung für 'ungebildet sind und die deutsche Sprache nicht beherrschen, zB. Deppenleerzeichennutzung, bzw. eher englische Begriffe nutzen, weil sie es zudem für ach so "cool" und "international" halten' ein], was man aber ignorieren kann. 2. Macht die Abkürzung VSA Sinn? "Vereinigte Staaten von Amerika" - könnte passen, man könnte vlt. aber auch VSvA nutzen, jedoch ist in USA auch kein o, sodass VSA ausreichen sollte (und wenn's vlt. auch nur eine Wortneuschöpfung bzw. eigentlich nur Abkürzungsneuschöpfung wäre). Folglich sehe ich da keine Probleme.
Vlt. auch im Sinne deines Anschreibens: man könnte - auch wenn ich das aus meiner Sicht eher als "Kulanz" oder so bezeichnen würde - in Artikeln "USA" nutzen (sodass andere Personen nicht eigentlich unnötige Änderungen von "VSA" zu "USA" vornehmen müssen), aber das wäre (eig.) kein Argument gegen die Nutzung und keines gegen die Nutzung auf Diskussionsseiten (da nutze ich - leider - auch " " statt etwas wie ,, ´´ bzw. „ “ - Ursache: ,, ´´ sieht meiner Meinung nach nicht so schön aus und richtige Anführungszeichen bekomme ich mit meiner Tastatur nicht getippt (= mangelhafte Tastatur, insb. da "Fn" (Funktionstaste) mitdrauf ist und "µ" eingebbar ist.). Bei Diskussionsseiten käme beim Überlegen nur hinzu, ob es verständlich ist, also ob andere Personen verstehen können was gemeint ist. Falls nicht, wäre es ja sowohl bei Antworten, die dann etwas unverständlich sein könnten und daher in ihrer Antwortfunktion eingeschränkt werden, als auch bei Fragen, die dann in ihrer Klarheit eingeschränkt werden und für Personen, die ansonsten vielleicht antworten könnten, unverständlicher sein könnten, nicht gut. Glaube aber, dass im Notfall durch den Textzusammenhang klar wird, was mit VSA gemeint ist, sodass dieses Problem eher nicht auftreten sollte.
--Bernd 17:34, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaube, an dieser Stelle beenden wir diese, dem Wiki wenig dienliche Diskussion lieber ;) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH20.png Hilft, wo andere versagen. 20:33, 20. Apr. 2012 (CEST)


Anm. d. Red.: Der Eintrag der Abkürzung bei Wikipedia wurde wenig später entfernt


"Waghalsige" Interpretationen zur Namensherkunft

Nach einer Bearbeitung des Herkunftsabschnitts zu Golgantes:


Bevor dies hier in einem ewigen Hin und Her zwischen den persönlichen Vorstellungen zur Namensherkunft ausartet, möchte ich dich lieber mit Argumenten davon überzeugen, dass es keineswegs weit hergeholt ist, eine Parallele zwischen Golgantes und Golgata zu ziehen. ;-) In beiden Fällen besteht ein direkter Bezug zur jüdisch-christlichen Glaubenswelt, denn sowohl im einen als auch im anderen Fall geht es um die Macht des jüdisch-christlichen Gottes, das Leben über den Tod zu erheben. Und natürlich stammen sowohl die Begriffe Golem als auch Golgata aus dem Hebräischen. Wenn ich mir anschaue, wie sehr hier selbst einzelne Buchstaben bisweilen auf die Goldwaage, zum Beispiel im Falle von Apoquallyp, gelegt werden, erscheint mir dieser ZUsammenhang doch recht schlüssig.

Viele Grüße, The Dark One 08:28, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab deine Argumentation schon voll und ganz verstanden, sehe ihren Schwachpunkt aber in der Prämisse: Es ist zwar vollkommen richtig, dass der Golem ein Wesen der jüdischen Sagenwelt ist, aber ich habe starke Zweifel daran, dass das irgendjemand bei Game Freak im fernen Japan weiß. Jetzt hat das natürlich gar nichts mit der deutschen Lokalisierung zu tun - die haben sechs Männer vorgenommen und mindestens einem von ihnen traue ich dieses Wissen an sich durchaus zu - aber: Nach 35 Jahren Dungeons and Dragons ist es absolut legitim, die Wurzeln des Golem zu ignorieren. Zum Beispiel: Ich spiele momentan Diablo 2 und habe als Charakter einen Totenbeschwörer, der unter anderem nun eben auch einen Ton-Golem beschwören kann. Glaubst du, der hat deshalb eine lange Nase und sagt bei sich jeder bietenden Gelegenheit „Oy“? Punkt ist: Heutzutage muss der Golem keinen jüdischen Bezug mehr haben (und über die Haltbarkeit der Herleitung mit der Auferstehung mag ich gar nicht streiten) und die Wahl der Wörter, aus denen sich Golgantes' Name zusammensetzt halte ich für zu direkt, um da noch irgendwelche biblischen Botschaften drin zu lesen. Gottseidank habe ich als Herkunftsprojektleiter in dieser Sache ohnehin das letzte Sagen ;) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH23.png Hilft, wo andere versagen. 10:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Du sagst es selber: Die Wurzeln können ignoriert werden, doch es besteht bei Weitem keine Pflicht, es zu tun. Unsere Interpretationen sind nicht mehr als Gedanken, die zutreffen könnten oder nicht, und mit Gewissheit kann man selten etwas ausschließen. Das scheint ja auch die "Strategie" auf dieser Seite zu sein: Alle möglichen Ideen sammeln, sofern sie halbwegs schlüssig erscheinen. Und viele davon erscheinen mir wirklich weit hergeholt, so z. B. die Vorstellung, Bisofanks Name leite sich von Funk ab oder Apoquallyp habe etwas mit der Apokalypse zu tun - dabei ist apo- nichts anderes als eine griechische Vorsilbe, die so viel wie "von etwas entfernt/getrennt" oder "ohne" bedeutet. Regelrecht lächerlich empfinde ich die Versuche, von einzelnen Buchstaben auf Beziehungen schließen zu wollen. Zum Beispiel, dass das "-ana" in Psiana für Analyse steht und sich das -ei- in Rameidon auf Eidos zurückführen lässt. Vielleicht klingt die Endung aber auch einfach nur gut, und kein tieferer Sinn steckt dahinter? Manchmal werden Namen nur aus klanglichen Gründen verändert, und man muss nicht gleich hinter jedem Buchstaben eine verborgene Bedeutung vermuten. Trotzdem werden hier alle theoretisch möglichen Bedeutungen gesammelt, und seien sie auch noch so weit hergeholt, weil man ja nichts ausschließen kann. Warum dann auch nicht die Idee mit Golgata? So abwegig ist das nicht.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich im Übrigen noch darauf hinweisen, dass auch das Aussehen oft Anlass zu gewagten Interpretationen gibt. Ich halte es für weit hergeholt, Kleopardas Äußeres explizit auf einen Amurleoparden oder Rokkaimans Erscheinungsbild auf ein Panzerkrokodil zurückführen zu wollen. Habe ähnliches schon bei Koknodon und Rameidon erlebt, als ein Mitglied darauf bestanden hat, das Vorbild sei ein Stygimoloch gewesen. Klar, gibt sonst ja auch keine anderen Pachycepühalosaurier, die ähnlich ausgesehen haben... Ich denke, man sollte auch darauf ein Auge haben.

The Dark One 14:31, 1. Mai 2012 (CEST)

Ohne mich weiter von deiner Idee zu überzeugen sprichst du viele Baustellen an, die das Projekt hat und ich lade dich herzlich ein, mitzuwirken - ich kann schließlich in diesem Wiki nicht alles alleine machen. Ein paar Sachen muss man sich aber ins Bewusstsein rufen: So zum Beispiel diese Sache, wo aus einzelnen Buchstaben viel rausgeholt wird: Ja, manchmal ist da wirklich zu viel reiniterpretiert (s. Psiana, das is in der Tat Schwachsinn), manchmal leidet die Angabe im Wiki aber auch an diesem System, das versucht, die Namen mittels Pluszeichen zusammenzusetzen. Beispiel Apoquallyp: Da Kommen Qualle und Polyp einfach unbestreitbar drin vor - und das wird das an die Buchstabenvfolgen Qual und Lyp geschrieben. Und jetzt kommst du und sagst "Ein Apo macht noch keine Kalypse" - an sich auch vollkommen richtig. Aber von Apoquallyp zu Apokalyp ist es gar nicht so weit und genau das ist in diesem Fall gemeint - scheitert nur eben an der im Wiki bevorzugten Darstellung.
Was nun diese superspezifischen Aussehensherkünfte angeht, gebe ich dir in Teilen auich recht. Niemand kann genau sagen "es ist sxakt diese Unterart dieser Tiergruppe", weshalb ich hier als Alternative Vorschlagen würde (bleiben wir mal beim Beispiel Kleoparda) "Es basiert auf einem Leoparden, wobei es große Ähnlichkeitmit einem Amurleoparden hat" - oder so ähnlich. Also die Designbasis aufs Grobe schieben, aber Ähnlichkeiten mit dem Speziellen hervortun. Damit sollten beide Seiten zufrieden sein. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH01b.png Hilft, wo andere versagen. 15:16, 1. Mai 2012 (CEST)


Scherzfrage

Herzlichen Glückwunsch! Du wusstest die richtige Antwort auf meine Scherzfrage und darfst daher diese Babel dein Eigen nennen:

Hiermit erhält Wenlok Holmes für das korrekte Beantworten einer kleinen Scherzfrage von Blaziken Mistress den „Scherzkeks-Award“.

Viel Spaß damit! -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:40, 23. Apr. 2012 (CEST)


PokéWiki-Pfingsten

In jener Zeit, da das Osterfest einen Monat in der Vergangenheit zurücklag, geschah es, dass sich die Seite des Wenlok Holmes abermals veränderte, so dass heilige Isignien darauf erschienen:

  • Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt:
    ☠ ☀ ❀ ☃ ✌ ✈


Und nur eine Dreiviertelstunde später wurde der Himmel aufgerissen und der Herr selbst trat hervor und wirkte das größte Wunder:

  • 4. Mai 2012, 00:33 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge ) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Wenlok Holmes“ von „Projektkoordinator und Rollback“ auf „Administrator und CheckUser-Berechtigter“: Ein feierliches Willkommen mit Engelschor und Vogelsang

Und Wenloks Seite erstrahlte in neuer Pracht. Die Freude im Volke ward groß:


Ernennung zum Admin

Die allerbesten Glückwünsche zur Ernennung zum Admin! Hast es dir redlich verdient! :) ~ 136.gif TaisukeDiskussion 00:38, 4. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank :) Und bei dieser Gelegenheit auch gleich: Herzlich Willkommen zurück ;) (ich freue mich zwar schon länger darüber, hatte aber noch keine Gelegenheit, das zum Ausdruck zu bringen ^^) -- O frabjous day! Callooh! Callay! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04.png 00:42, 4. Mai 2012 (CEST)
Meinen allerbesten, allerliebsten, allerherzlichsten Glückwunsch Wenlok! :D Wie Taisuke bereits sagte, hast du dir das wahlich verdient. 033.gifhttp://img526.imageshack.us/img526/8149/michinidosignatur.png030.gif 07:07, 4. Mai 2012 (CEST)
Endlich! (Aber wenn man darüber mal ganz genau nachdenkt... wieviel Macht du nun hast... *bibber*) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 07:26, 4. Mai 2012 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch! Das wurde aber auch mal Zeit! :D Mal sehen, wie die nächste Zeit jetzt wird! Auch eine tolle Idee mit deiner Benutzerseite! Ich freu mich für dich, wirklich. ^_^ Muss ich meine Babel jetzt umfärben? -- Regius 13:22, 4. Mai 2012 (CEST)

Danke und: Bitte nicht, ich bin eigentlich kein Freund dieses Rottons ;) btw zur Benutzerseite: Wenn du die Idee magst, dann wirf doch einfach den ersten Stein - ich hege die Befürchtung, dass sich niemand trauen wird ^^' -- O frabjous day! Callooh! Callay! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 13:27, 4. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir hier noch einmal Gratulation! Freut mich, dass es geklappt hat und ich meinen Teil zur Ernennung beitragen konnte.^^ -- Jetzt gibt's Geschenke! -- 225.gif DagobertDuck 13:30, 4. Mai 2012 (CEST)
Das umfärben habe ich soeben verworfen. Das Wassiliblau sieht sowieso viel besser aus. Und: Ich trau mich das ganz bestimmt, nur hab ich noch keine Idee was ich so beitrage. Aber sei dir sicher, dass ich mir noch was einfallen lasse :D -- Regius 13:33, 4. Mai 2012 (CEST)
Die Idee mit deiner Benutzerseite finde ich gut, aber darum bin ich ja nicht hier: Ich gratuliere dir herzlich zu deinem Admin-Titel, den du dir übrigens auch mehr als verdient hast. (Mich wundert, dass das erst jetzt geschieht) Viel Glück mit deinem neuen Amt. --065.gif Pikachu_5_5555 065.gifStultorum plena sunt omnia 14:34, 4. Mai 2012 (CEST)
Auch Herzlichen Glückwunsch von mir :) … aber an dieses rot muss man sich erstmal gewöhnen… - - " Now you're just somebody that I used to know " GoPika Disku 14:47, 4. Mai 2012 (CEST)

Klingt doof, aber auch ich wünsche dir alles Gute. Aber was soll das? Jetzt musst ich das hier machen. Nein, ich freue mich für dich und wie du siehst finde ich es auch schon längst überfällig. Ich denke, du hast wirklich viel für das Wiki getan und kannst auch deinen neuen Rechten gut arbeiten. Bisher war da ja nur eingeschränkt für dich möglich. Außerdem hast du ja auch diesen Anlass zur Gelegenheit gemacht, deine Benutzerseite umzugestalten. Vielleicht eine täglich wechselnde Benutzerseite... Viel Spaß. Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 15:11, 4. Mai 2012 (CEST)

Wilkommen im Team. Wurde auch langsam Zeit. mfG 461.gif Lombrero Dis 15:23, 4. Mai 2012 (CEST)


Bitte wählen:

Ironisch /
/ Enthusiastisch /
/ Seriös

-- + Blaziken Mistress = ♥ 15:33, 4. Mai 2012 (CEST)


Auch von mir Herzlichen Glückwunsch! Viel Spaß mit deinen neuen Rechten. :) Das ist das Pfingstfest des Wikis. --484.gif Palkia1999 für philosophische Fragen 483.gif 17:11, 4. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Amt. Und des Weiteren auch von mir Lob zur neuen Nutzerseite. --SW_Overworld_N.png Killuu https://www.pokewiki.de/images/9/95/Overworldsprite Protagonist W HGSS.png 18:07, 4. Mai 2012 (CEST)
Das, was Lalala11 sagt... oder sagen würde... oder so. :-) --GeckoP
Ja, auch von mir Herzlichen Glückwunsch zum neuen Amt. Ich werde sicher deine alte Seite vermissen :( na ja, ich wünsche dir viel Spaß und viel Erfolg im neuen Amt : Administrator, du hast es dir verdient. Viele Grüße SW_Overworld_Reshiram.png Galagladi12 Latios_RSS_OW.png Diskussionseite 20:32, 4. Mai 2012 (CEST)
Ich schenke dir zur Beglückwünschung 4 Stunden von mir! Dusk 20:35, 4. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Als Geschenk erhälst du diesen Sprite, den Flambiferno für mich gemacht hat: http://dali.pytalhost.biz/fantas/flambi/dimtrio.png
Viele Grüße: 493.gif Arceus1111 493.gif Diskussionseite

Ich erlaube mir, dir hier auch noch zu gratulieren. Gibt eigentlich nichts, was oben nicht schon gesagt wurde. Deshalb ein ganz trockenes "Herzlichen Glückwunsch!" noch nachträglich von mir! Viel Spass und liebe Grüsse - Immer gut drauf! -- 094.png NoName Talk 477.png 12:25, 5. Mai 2012 (CEST)


Vielen lieben Dank an alle die hier gepostet haben (und an alle, die es anderswo gemacht haben) und/oder dieses Ereignis durch kreative Edits zelebieren. Ich freue mich sehr, dass ihr die Ernennung so gut aufnehmt und auch dass sich TiMauzis „Endlich“ bei vielen von euch wiederfinden lässt :) Diejenigen, die mehr Kontakt zu mir haben, wissen aber bereits, sehr viel wird sich hierdurch nicht ändern: Ich hab ein paar Funktionen mehr und mein Name wird jetzt nicht mehr in jenem schönen Blau/Türkiston angezeigt, den ich so mag (an dieser Stelle Neid an die Mistress ;) ). Ansonsten aber bleibt aber vieles beim Alten: Ich beiße nach der Ernennung nicht mehr als vorher, aber ich diskutiere auch nicht weniger ;) Neu ist natürlich auch die Benutzerseite und an dieser Stelle danke ich Dusk schonmal dafür, die erste Änderung daran vorgenommen zu haben und möchte auch alle anderen ermutigen, an diesem Experiment teilzunehmen. Was da steht, ist alles absolut ernst gemeint und ich bin sehr gespannt, was hinten bei rauskommt :) Insofern: Nur Mut :) Und all denjenigen, die sich Sorgen machen: Die bunte Benutzerseite (Prismamania) und auch das Rezensionsarchiv werden selbstverständlich fortgeführt ;) Danke, dass ihr mir zugehört habt. -- O frabjous day! Callooh! Callay! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH05.png 00:53, 5. Mai 2012 (CEST)


Bin ich mal eine Nacht nicht da, schon verpasse ich alles :D Also Herzlichen Glückwunsch zur Ernennung auch von mir! Du hast es dir wirklich sehr verdient! :) --637.gif RamPoryZ - Have a break, have a RamPoryZ 14:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir einen Herzlichen Glückwunsch ;) Wenn es einer verdient hat dann du ! ^^ Gruß 394.gif Jonax 502.gif Fragen? 15:15, 5. Mai 2012 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch! :D --http://img594.imageshack.us/img594/5576/apfelmon.gif HoLy Let's discuss! 19:26, 5. Mai 2012 (CEST)
Endlich, super. Herzlichen Glückwunsch zu Ernennung und noch eine wundervolle Zeit als Admin. Du hast es verdient. So warst du immer engagiert und hast immer dein Bestes gegeben. Zudem glänzt du sehr durch Aktivität was auch sehr toll ist. Freut mich, dass es nun geklappt hat. :)) ♥ - - 269.gif "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 19:29, 5. Mai 2012 (CEST)
Du warst noch garnicht Admin? Na, dann wurde dass aber eh Zeit :) Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite!
-- Hoazl | Noch Fragen? 252.gif 23:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Na endlich,wurde auch mal Zeit.Viel Spaß als Admin!TheFelix1703

Hätte ich auch nicht schöner formulieren können. Die einzige Frage, die sich mir stellt ist: Warum nicht schon längst früher? Freue mich für dich und wünsche dir alles Gute (auch wenn du das ohne PC vermutlich nicht lesen kannst^^).-- Gruß, Moltres 146.gif 14:29, 9. Mai 2012 (CEST)
Oh je, ich Schnecke bin natürlich mal wieder die letzte. Also: Ich gratulier dir auch herzlich. Ich glaube, sie/du solltest mir lieber aus dem Weg gehen, ich bin nicht gerade nett. "Ich werde erst aufhören wenn sie ihr Boot klarmachen, Alter!"Benutzer:CommanderMerkur 14:51, 5. Mai 2012 (CEST)


Und Wenlok sah, dass es gut war.


Happy Birthday

  • Ich habe auf deiner Benutzerseite gelesen, dass du Geburtstag hast. Deshalb Happy Birthday von Galagladi12 Latios_RSS_OW.png Disku 06:40, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Tja... das Paket mit dem Geburtstags-Virus hast du ja offenbar ein paar Tage zu früh geöffnet... und dann auch noch das falsche Paket. Trotzdem von mir auch alles gute :-) --GeckoP
  • Ich lese da ein bisschen die amüsanten Fakten des Tages auf meiner Benutzerseite und lese dann, dass unswer Oberwikiwenlok-Holmes Geburtstag hat. Glückwunsch. --065.gif Pikachu_5_5555 065.gifStultorum plena sunt omnia 09:16, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Und ich hab’s auf Pikachus Seite geschmiert :D Mwahahahaha! -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:41, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Ich wünsche dir auch mal einen schönen Geburtstag, mach dir nen schönen Tag und HAPPY BIRTHDAY! --637.gif RamPoryZ 474.gif 15:41, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Du bist schon extrem alt. Das muss man ja doch mal sagen. Alles Gute, Wiki-Mafia-Mammi. Dieses Jahr darfst du dir wieder etwas wünschen, wobei ich glaube, dass ich dir kaum etwas geben kann. Dusk 16:08, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Auch von meiner Seite aus alles alles Gute zum Geburtstag, lieber Wenlok. :) ~ 136.gif TaisukeDiskussion 16:13, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Es klingt zwar doof, immer nur das Gleich zu schreiben, aber es ist nun mal so. Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!!!! Zum Schluß noch ein unnützer Fakt, der mich von den anderen abhebt!^^ Du bist heute genau 31622400 Sekunden älter als am 10.05.2011. Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 16:31, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Alles Gute zum Geburtstag Wenlok. Dafür habe ich meine Signatur geändert. Happy birthday to you... . Gruß 250.gif Arceus1111 249.gif Disku 16:46, 10.Mai 2012 (CEST)
  • Auch von mir alles Gute. Viel Spaß beim Feiern mit den tanzenden Nasgnets. ;) --484.gif Palkia1999 für philosophische Fragen 483.gif 17:16, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Zum Geburtstag *dam di dam* aaales Guuute *dam di dam*, zum Geburtstag *dum dum* viiiel Glüüück *dubidubidei*! Alles liiiieebe *dam dam* von ganzen Herzen *dup didu* wüschen wir dir *dam dam* feierliiiich... (Ziemlich schwer, ein Geburtstagsständchen zu schreiben^^) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 17:59, 10. Mai 2012 (CEST)
  • Ich wünsche dir auch alles Gute, aber dank all diesen Glückwünschen musst du deine Diskussion schon wieder archivieren. 530.gif mecanno-man 081.gif 20:14, 10. Mai 2012 (CEST)


★ HAPPY BIRTHDAY ★

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag ^^ (ignorier das, falls dein Geburtstag schon eine Ewigkeit her ist und du lediglich vergessen haben solltest, dein Alter hier zu updaten xD)

Mit diesen Worten hast mir deinen Glückwunschgruß geschickt :) Das ist mir ins Gedächnis eingebrannt.

Jetzt wünsche ich dir alles Gute. Feiere schön - die letzten fast 2 Stunden - deinen Geburtstag.

Viele Grüße --282.gif Super Smash Bros. Fipoki" 22:08, 10. Mai 2012 (CEST)


Vielen Dank für all die lieben Glückwünsche :) Nach meiner zwangsbedingten Abwesenheit war dies auch ein schönes Willkommen für mich :) -- ¡Tenemos fiesta! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH11.png 10:37, 11. Mai 2012 (CEST)


Turmkick

Archiviert von Benutzerin Diskussion:Lalala11:


Hallo Lala,

mir ist erneut wieder etwas aufgefallen: In dem Artikel Turmkick wird behauptet(ebenso bei der bulba-Artikel), in der 2./3./4. Generation erhält ein Pokémon, das Turmkick vergeblich ausführt die 1/2 des Schadens, wenn die Attacke getroffen hätte, als Rückstoßschaden. Zumindest in der 4. Generation habe ich aber Bedenken, das habe ich in meinem eigenen PT-Edi festgestellt:

Du kennst sicherlich das Meditalis von Hilda auf Lv. 63; es beherrscht Turmkick. Ich wechsle dann gerne zu Giratina... und da Giratina ein Geist-Pokémon ist, erhält Meditalis durch Turmkick Schaden, allerdings verliert es da immer seine ganzen KP! Da kann man also nicht von der Hälfte des Schadens den es angerichtet hätte sprechen. Ich vermute eher, es wird die Hälfte der gesamten KP des verteidigenden Pokémon abgezogen. Das kommt auch hin, da mein Giratina über 400 KP(das Meditalis hat selbst bei 31 KP-DV max. 168 KP) hat und als ich mal auf Frosdedje gewechselt hab, welches irgendwas über 200 KP hat, war Meditalis durch den verfehlten Turmkick nicht besiegt.

Die Frage ist nun, ob meine Beobachtung a) nur auf Geist-Pokémon UND b) nur in der 4. Generation zutrifft.

Liebe Grüße, 131.gifPokefan212 Disku 471.gif 13:34, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo lieber Pokéfan, ich kann dir jetzt nicht versprechen, dass das 100%ig die richtige Anwort ist, schon allein, weil mein persönlicher Assisten gerade beschäftigt ist, aber ich hab ne Idee: Durch die Fähigkeit Mentalkraft wird die Angriff des Meditalis verdoppelt, sprich, es fügt sich selbst auch doppelt so viel Schaden zu, wenn es einen Rückschlag erleidet. Somit zieht es sich mit Turmkick anstatt der Hälfte der KP, alle ab. Wäre meine Vermutung, hab aber erst am Abend Zeit, dies zu prüfen ;) 220.gifLalala11 Mi? 13:55, 25. Mär. 2012 (CEST)
Hier hab ich n paar Ideen zur Prüfung diener Aussage formuliert und das erstmal rückgängig gemacht, weil ich das erst richtig geprüft sehen wollen würde, bevors in den Artikel kommt. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH19b.png Hilft, wo andere versagen. 13:16, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Wenlok,

ich habe Deinen Vorschlag bzgl. der Geist-Pokémon und dem Schaden durch Turmkick ausgeführt. Sorry, dass ich Dir erst jetzt schreiben kann, aber in letzter Zeit (und auch in Zukunft) habe ich eben andere Dinge zu tun, als Pokémon zu spielen. Ausprobiert habe ich es mit einem Traunfugfil auf Lv. 15, welches 46 KP hat. Ich kämpfte dann gegen Hilda und ihr Lv.63-Meditalis. Durch einen kleinen Trick setzte es, wie erwartet, Turmkick ein. Nach meiner Aussage müsste es also 23 KP verlieren. Und der Rückstoßschaden hat nur wenig abgezogen, vielleicht so 15 %. Da bei Einsatz von Sturzflug auf das Meditalis glaube ich 54 KP abzieht, hat Meditalis also ca. 162 KP, also kommen 23 KP Verlust durch Rückstoß gut hin. Ich bin bezüglich meiner Aussage ziemlich sicher, denn wie ich schon Lala beschrieb, bei 400 KP von Giratina verliert es so viel, dass es besiegt ist, bei ca. 200 KP von Frosdedje ist es noch nicht ganz besiegt - es kommt also gut hin. Ist es also ok, wenn ich diesen Fakt wieder in den Artikel reinschreibe?

LG,

131.gifPokefan212 Disku 471.gif 17:24, 11. Mai 2012 (CEST)

P.S.: Alles Gute nachträglich!

Klingt schonmal ganz gut, aber lass es noch draußen, ich will noch ein paar Sachen ausprobieren (mit Pokémon, die Laborbedingungen erfüllen xD) -- ¡Tenemos fiesta! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 22:47, 13. Mai 2012 (CEST)


Rollback-Wahl: RamPoryZ

Archiviert von PokéWiki:Rollbacks/Wahlen:


Vorgeschlagen von Dusk wird RamPoryZ (DiskussionBeiträgeEditcountLogbücher).

Begründung: RamPoryZ wird aus diversen Gründen vorgeschlagen: Erst einmal ist er momentan einer der aktivsten Benutzer des Wikis, kümmert sich um den Anime-Bereich und ist dementsprechend seit Tobiramas Rücktritt auch Co-Leiter. Er ist engagiert und hat sehr wohl bewiesen, dass er versucht, immer 100% zu geben. Er hat viel Zeit in Vorlagen-Syntax-Lernen investiert und lernt weiter. Wenn ich seine anfänglichen Bearbeitungen betrachte und seine jetzigen, sehe ich eine große Steigerung, die mit zusätzlichen Pflichten, wohl noch weiter steigen werden. Er hat sich sehr gut in das Wiki integriert und hilft. Er hat nach kurzer Zeit bereits eine Menge an Edits zusammengesammelt. Er wäre sicherlich der beste Nachfolger für Tobirama, da er oft beweist, dass er gute Ideen hat und sie umzusetzen weiß. Er scheut keine Diskussion, die ihm sogar zum Verhängnis werden könnte und zeigt, dass er aus Diskussionen auch selbst sehr viel lernt.

Dusk ( AP ) 21:00, 25. Mai 2012 (CEST)


Erste Wahlrunde

Hier stimmen die Administratoren und Projektkoordinatoren ab, die Wahl geht in die zweite Runde, wenn 2/3 für den Vorgeschlagenen stimmen.

Meine Meinung steht oben. Dusk ( AP ) 21:00, 25. Mai 2012 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen; in der kurzen Zeit, seit der er angemeldet ist, hat er für das Wiki außergewöhnliche Leistungen erbracht. shadowtweaker (A ¦ B) 21:13, 25. Mai 2012 (CEST)


Daraufhin im Kommentar-Bereich:


„[...]bedarf es meiner Ansicht nach noch einer etwas höheren Quantität an Artikelbearbeitungen bei ihm [...]“
shadowtweaker in der ersten Wahlrunde von Mathegott zum Rollback

Das wollte ich nur mal zitieren. Ich finde es etwas amüsant.^^ Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 22:20, 25. Mai 2012 (CEST) (zur Info: RamPoryZ hat noch weniger Edits getätigt als ich.)

Edits pro Monat bitte teilen. Vielleicht bringt das etwas mehr Verständnis. Das meint man mit dem Wort "Aktivität" unter Anderem. Dusk ( AP ) 22:52, 25. Mai 2012 (CEST)
Wichtig ist die Stelle "bei ihm", die aussagt, dass ich auch andere, individuelle Faktoren berücksichtige und keine festgelegte Mindestanforderung an die gesamte Beitragszahl habe. Es besteht also kein Widerspruch, wenn ich gegen dich und für RamPoryZ stimme; auch wenn ich dir natürlich Recht gebe, wenn du sagen willst, dass manchmal keine großen Unterschiede, sondern eher Feinheiten ausschlaggebend sind; irgendwo muss aber eben auch eine Grenze sein ;) shadowtweaker (A ¦ B) 22:58, 25. Mai 2012 (CEST)


Zurück bei der Stimmabgabe:

Hab' nichts an ihm zu bemängeln. mfG 461.gif Lombrero Dis 13:42, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich musste gestern Abend sehr lachen, als ich sah, dass Mathegott mir mit seiner Frage an Tweaker zuvorgekommen ist. Aber wenn das ganze individuell entschieden wird, dann kann ich dir, Gott, nur empfehlen, dich vielleicht einfach öfter im Filb-Chat blicken zu lassen und dort dann randomly ein paar Admins zu knuddeln (kn.gif) – das erscheint mir nämlich der einzige plausible Grund, deine langfristigen Bemühungen und dein Engagement als Projektleiter gegenüber jemandem, der seinen Posten seit gerade mal einer Woche hat, abzuwerten – und dann auch noch mit Bezug auf den Editcount…

Tweaker wie auch Dusk scheinen hier ja aber einer Meinung zu sein, also wollen wir Porys „außergewöhnlichen Leistungen“ mal auf den Zahn fühlen:

Schauen wir uns direkt das Engagement und die immer gegebenen 100% an: In der Tat, am Engagement ist nicht zu zweifeln- auf den Monat gerechnet sind das sicher viele Edits; Vorsicht aber, denn Pory ist gerade seit zwei Monaten hier. Das ist statistisch ungefähr so, als würde ich sechsmal würfeln und jede Zahl einmal erwarten. Der Editcount selbst ist für einen Rollback aus meiner Sicht eher mager: 1500 Edits, von denen wir 400 mal für den Benutzer(-Disk)-Namensraum streichen müssen. Das geht besser, aber darauf will sich hier ja ohnehin niemand beziehen.

Schauen wir uns das Engagement im Detail an: Auch wenn im Antrag nicht auf die Mitarbeit in anderen Projekten eingegangen wird, zähle ich diese durchaus dazu und bin mehr als gewillt, ein Lied davon zu singen; musste ich als XdW-Projektleiter doch aus nächster Nähe mitansehen, wie Pory auch mit sieben Anläufen kein anständiges Ramoth-PdW auf die Beine stellen konnte, was mich zum Schluss hin so entnervte, dass ich es ihm am Ende entzogen und selber geschrieben habe – und nein, das hatte nichts mit Hilfestellung zu tun, sondern verhinderte bloß, dass ich mich hätte umbringen müssen. In der Tat, eine außergewöhnliche Leistung. Und mit aller Brutalität muss mal gesagt werden: Selbst Altruis hat es mal auf die Hauptseite geschafft! Die aktuellen XdW kriechen in ähnlichem Tempo voran. Keine Pluspunkte von dieser Seite.

Interessant bleibt es in Hinsicht auf das Professoren-Projekt: Hier hat Pory erstmal jede Menge Fragen beantwortet, um anschließend die abnehmende Qualität im Projekt zu kritisieren, vor allem weil sie zu leicht oder unbeantwortbar waren. Ein an sich gutes Unterfangen, das ich selbst auch mit Taten unterstützt habe; nämlich, in dem ich 45 ungeeignete Fragen von der Projektseite strich. Auffällig viele davon waren aber von Pory selbst beantwortet worden, teils auch mit waghalsigen Vermutungen. Spitze des Eisbergs: Ein Link zur Komplettlösung auf pokefans. Ein Gefühl für die Qualität der eigenen Beitrage: Nicht zu entdecken. Aber kritisieren - insbesondere dann auch Fipoki für die Beantwortung einer völlig legitimen Frage (wobei Pory seine Kompetenzen auch ordentlich überschritten hat).

Auch im Filb-Chat, den ich sonst eher ungern für Wikiangelegenheiten heranziehe, ist mir aufgefallen, dass Pory durchaus gerne Fehler bei anderen kritisiert, die er selbst macht. Beispiel: An Altruis‘ Rechtschreibung kann man berechtigt viel bemäkeln, aber ich sehe auffällig häufig, wie Michidino hinter Porys eigener Rechtschreibung herfegen muss. Was mich – wenn auch der Bezug sich erst gleich offenbart – zu meinem nächsten Punkt bringt, nämlich Porys neuem Posten als Anime-Co-Leiter: Er hat die Projektseite erneuert. Sehr gut – aber in Anbetracht der Tatsache, wie die vorher ausgesehen hat, auch nicht so die Leistung. Die relative Änderung von null auf irgendwas ist immer unendlich. Aber ich mag seine neue Stellung: Sie verleiht mir die Möglichkeit, das Anime-Projekt zu lenken. Will sagen: Ich habe nach wie vor viel mit der Neuausrichtung zu tun. Und es ist nicht verboten, andere User um Rat zu fragen – und sicher mache ich das Anime-Projekt nicht schlechter. Aber – und hier schließt sich der Bogen in diesem Abschnitt: Wenn es immer meiner Person bedarf oder eines Dinos oder sonst jemanden (ich denke da z.B. an die Tipps der Blaziken Mistress zum Caesurio-PdW), der hinter Pory herläuft und aufpasst, dann sehe ich nicht, wie wir ihm zusammen mit den Rollback-Rechten das autopatrol geben können.

Das schlägt auch die Brücke zu weiteren Edierungen im Wiki: Schauen wir uns die Meinungsumfrage zu Zitat-Spoilern an: Pory hat einen neuen Spoilerentwurf geliefert – mit dem Argument, man müsse das ja erst visualisieren, bevor man darüber abstimme. Der sah sogar gut aus. So weit, so schön. Warum er aber – und trotz des Hinweises von Dino, es wäre vllt klug, erst mal das Ergebnis der Umfrage abzuwarten – diesen Entwurf weiter im Wiki verteilen musste, was zur Folge hatte, dass andere User das sahen und dachten „Das wird jetzt wohl so gemacht“ und es ihm gleich taten, ist mir unklar und ich kann das nur als Respektlosigkeit gegenüber der Idee werten, dass es eine kollektive Entscheidung werden sollte (denn hätte ich mich über den Willen der Userschaft hinwegsetzen wollen, hätte ich sie wohl nicht gefragt, was sie will und mir Kommentare wie „Wofür man alles ne Abstimmung machen muss“ erspart). Ein Rollback muss ein Verständnis für die technisch-strukturelle, aber auch die soziale Seite des Wikis mitbringen – letzteres sehe ich hier nicht. Wenig Durchblick seitens RamPorys lässt momentan auch die Diskussion:Samurai erkennen. Da wird etwas aufgerollt, was schon geklärt war und was ich ihm auch kurz vorher nochmal so gesagt habe. Meine genaue Ansicht kann der verlinkten Diskussionsseite entnommen werden. Als letztes Beispiel möchte ich die gestern angefallenen Interwiki-Links bringen: Pory hat von Begriffsklärungen aus in normale Artikel anderer Wikis verlinken wollen (s. Beispiel). Wer sich selbst nicht erklären kann, warum das Schwachsinn ist, lese es hier nach. Mein Punkt: Nicht nur ist es nötig, dass die bestehenden Rollbacks (und höherrangige) ein Auge auf die Aktionen dieses Users haben, ich spreche ihm auch die Qualifikation ab – zweite Kernaufgabe eines Rollbacks – die Edierungen anderer User zu kontrollieren. Wer bei seiner eigenen Arbeit den Quatsch nicht erkennt, sieht sie wahrscheinlich auch bei anderen nicht – unter dieses Risiko möchte ich meinen Namen nicht setzen.

Es ist gar nicht meine Absicht, hier einen amerikanischen Wahlkampf (d.h. eine Schlammschlacht) zu veranstalten, aber die netteste Auslegung der aufgezählten Umstände lautet, dass das alles als „Anfängerfehler“ abzutun ist. Da möchte ich aber dringend darauf hinweisen, dass diese „Anfängerfehler“ alle höchstens zwei Monate zurückliegen und man der nettesten Interpretation folgend nur zu dem Schluss kommen kann, dass es sich bei RamPoryZ noch um einen „Anfänger“ handelt – die unnette Interpretation schreibe ich hier nicht hin, die soll sich jeder selber denken. Vor diesem Hintergrund aber , kann ich weiterführend aber nur zu dem Schluss kommen, dass die vor mir Abstimmenden (gerade die ersten beiden) entweder das Amt des Rollbacks nicht verstanden haben (das hielte ich für traurig, aber auch unwahrscheinlich) oder aber bei all ihrer empfundenen Sympathie (und damit schließe ich den Bogen der oben gemachten Vermutung) vergessen haben, auch die Qualifikation des Kandidaten zu prüfen (ergo nochmal ihr eigenes Amtsverständnis prüfen sollten). Ich bitte daher die Nachfolgendenden, das nicht zu wiederholen und scharf nachdenkend alles abzuwägen, bevor sie sich hier äußern. RamPory selbst empfehle ich, die von mir aufgezählten Baustellen in seinem Verhalten hier im Wiki zu überdenken und in Angriff zu nehmen. Und bitte nicht wie bisher mit raschem Übereifer, sondern mit ein wenig Bedacht, denn davon scheint momentan eine gute Portion zu fehlen. Meinen Besten Dank :) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png One Man, No Equals. 16:21, 26. Mai 2012 (CEST)

Viel habe ich Wenlok nicht hinzuzufügen. RamPory ist gerade dabei, ein guter Wiki-User zu werden, aber für das Amt des Rollbacks reicht es noch nicht. Doch auch ich finde es bemerkenswert, wie die beiden Admins, die sich normalerweise stets am meisten auf den EditCount beziehen, dieses Mal so leichtfertig ein Pro geben. Ob hier noch Objektivität gewährleistet ist, wage ich stark zu bezweifeln - auch, wenn ich die Kollegen sonst sehr schätze. --178.gif DagobertDuck 16:25, 26. Mai 2012 (CEST)


Reaktion aus dem Kommentar-Bereich:

Ich möchte gerne von der Wahl zurücktreten. Dusk hat zwar oben in der Begründung alle guten Seiten beläuchtet, Wenlok aber hat dann doch die eher riesig wirkenden baustellen aufgezeigt. Dagobert und Wenlok haben wohl recht damit, dass ich einfach noch ein Anfänger bin und leider auch noch viele Fehler mache. Ich sollte mich ersteinmal auf das Anime-Projekt konzentrieren, weiter hart an mir arbeiten, um dann eventuell in drei Monaten wieder vrogeschlagen zu werden. -- °RamPoryZ° Psycho.png 16:38, 26. Mai 2012 (CEST)


Foglich: Benutzer ist von der Wahl zurückgetreten. (3 Pro-Stimmen, 2 Contra-Stimmen); nächster Wahltermin frühestens am 20.07.2012


Weitere Reaktionen auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Oha

Hallo,

ich muss zugeben, dass das eine außergewöhnlich gute Argumentation ist. Lückenlos und überzeugend: Hut ab! Da hast du wirklich gute Arbeit geleistet. Und vielen Dank für den Rat (ich "sag" nur das: kn.gif )^^ und ich hoffe, ich habe dich mit dem Zitat von tweaker nicht so sehr zum Lachen gebracht, dass du zusammengebrochen bist. ;-) Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 17:56, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo, sry wenn ich das jetzt vielleicht auch falsch verstehe, nur ich habe gerade mal das Gefühl, dass sich Mathegott sehr über meinen Rücktritt freut und sich über dieses Knuddel-Teil lustig macht. Und für mich kommt es leider auch so rüber, dass du, Wenlok, der Überzeugung bist, dass ich mir die Pro-Stimmen angelacht habe damit. Das finde ich wiederum von euch beiden gerade etwas unfair. -- °RamPoryZ° Psycho.png 18:02, 26. Mai 2012 (CEST)

Das hast du jetzt falsch verstanden: Ich freue mich nicht über deinen Rücktritt. Ich hab ja auch nicht geschrieben: Muhahaha, zum Glück kann er jetzt nicht mehr Rollback werden. Das hab ich nicht gemacht. Ich finde es im übrigen sehr gut von dir, dass du nach diesen Verbesserungsvorschlägen, die Wenlok gemacht hat, selber zurücktrittst. Ich habe nur über die Qualität der Darstellung von Wenlok gestaunt, da er mich mit ihr sehr überrascht und überzeugt hat. Ich kann nur sagen: Nimm dir das zu Herzen, was Wenlok an deiner Arbeit kritisiert hat und versuche so, ein besserer User zu werden. Danach bist du wahrscheinlich super geeignet, ein Rollback zu werden... ;-) Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 18:10, 26. Mai 2012 (CEST)

Dann verstehe ich das, obwohl ich den Spruch mit Shadow nicht sehr angebracht finde. Er hat halt klare Prioritäten gesetzt, und letztendes ist dir kein Zacken aus der Krone gefallen. Deswegen finde ich es auch nicht in Ordnung, dich dann auch noch darüber schon fast lustig zu machen, dass Shadow in deinen augen mit zwei Maßen misst. -- °RamPoryZ° Psycho.png 18:18, 26. Mai 2012 (CEST)
Da sind jede Menge Vorwürfe an dich, Pory, speziell dieser Teil richtet sich aber an Dusk und vor allem Shadowtweaker, der von mir auch gewarnt wurde, er würde sich eine gute, objektive Begründung einfallen lassen müssen, warum er bei dir pro, aber bei Mathegott contra gestimmt hat - und das ganz in Bezug auf den Editcount. Wer mit zwei Maßen misst (und offenbar nicht nur in Mathegotts Augen), muss damit rechnen, dass das auf- und angegriffen wird. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png One Man, No Equals. 18:24, 26. Mai 2012 (CEST)
Deine Vorwürfe an mich verstehe ich und nehme sie so hin, und gebe ja auch zu, dass sie stimmen. Jedoch finde ich es nicht in Ordnung, Dusk und Shadowtweaker zu kritisieren. Dusk hat eine vernüftige Begründung zu meiner Aufstellung gehabt. Shadow hat sich denen angeschlossen. Und ich meine, selbst wenn 400 benutzerseite-Bearbeitungen dabei waren, 697 sind im Artikel-namensraum und 142 in Dateien. Ich glaube nicht, dass es viele User gibt, die diese Leistung in zwei MOnaten hingekriegt haben, gescheigenden Co.-Leiter in der kurzen Zeit wurden und es geschafft hat, in der kurzen Zeit neue Mitglieder, die auch aktiv sind, an Land zu ziehen. Ich glaube, bei der kritik sollte es dann doch Shadow und Dusk am wenigsten treffen. Lombrero hat schließlich auch für mich gestimmt, ohne dass er und ich jemals ein Wort gewechselt haben. Und er ist denke ich auch nicht umsonst Admin geworden, er muss ja denn ähnliche Leistungen wie Beispielsweise du erbracht haben um ein Admin zu werden. -- °RamPoryZ° Psycho.png 18:32, 26. Mai 2012 (CEST)
Ich kann dir nicht für jeden Admin einzeln erklären, warum er bei seiner Entscheidung schlampig war – die naheliegendsten Vermutungen habe ich bereits geäußert. Aber ich hoffe, dass sie in Zukunft sorgfältiger abstimmen werden. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png One Stone, Many Birds. 18:49, 26. Mai 2012 (CEST)
Deine Vermutungen sind leider, und so finde ich es, nicht wirklich sehr produktiv. Nur weil du glaubst, dass shadow und Dusk mich gewählt haben, weil ich mit ihnen befreundet bin, muss das nicht auch so stimmen. Ich könnte jetzt auch sagen, dass du mich einfach nicht magst weil ich dich mit den Ramoth-PdW aufgeregt habe und du deswegen mit Contra gestimmt hast (unabhängig von deiner Begründung). Hat das dann was erreicht? Nein - es ist ledeglich ein Vorurteil, der nicht gerechtfertigt ist und ein schlechtes Bild auf jemanden wirft, der es eigentlich nicht verdient hat. -- °RamPoryZ° Psycho.png 18:55, 26. Mai 2012 (CEST)
Tweaker hatte die Möglichkeit, jegliche Vermutungen auszuräumen und hat sie mager genutzt. Wenn alle Betroffenen in Zukunft ihre Pflichten sorgfältiger und umsichtiger wahrnehmen, war mein Beitrag durch und durch produktiv. Ganz im Gegenteil zu dieser Diskussion, in der du versuchst, die beiden in Schutz zu nehmen, leider ohne in der dazu nötigen Position zu sein; daher empfehle ich dir, es jetzt gut sein zu lassen, denn ich weiß nicht, ob du hier irgendwem in irgendeiner Form hilfst. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH26b.png One Stone, Many Birds. 19:03, 26. Mai 2012 (CEST)
Hallo Wenlok, es tut mir leid wegen gestern. Ich habe denke ich einfach etwas überreagiert. Dein Kommentar hatte einen sehr bitteren Geschmack und das war halt etwas sehr viel dann für mich. Das zeig wohl einfach wirklich, dass ich dafür noch nicht bereit bin. Aufjedenfall will ich mich hiermit bei dir entschuldigen und hoffe, dass ich dich nicht zu sehr gestern mit dem obrigen Text verärgert habe. -- °RamPoryZ° Psycho.png 15:42, 27. Mai 2012 (CEST)
Ist schon ok, schön, dass du das jetzt so sehen kannst. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH27.png One Stone, Many Birds. 16:14, 27. Mai 2012 (CEST)


Shadowtweakers Position

Zwei Tage später im Kommentar-Bereich der abgebrochenen Wahl:

Dem ein oder anderen mag es vielleicht lächerlich erscheinen, dass ich jetzt, 3 Tage nach Ende der Abstimmung, eine ewig lange Antwort an Wenlok Holmes schreibe, aber ich bitte jeden, der das hier liest, ernst zu nehmen, was ich schreibe, denn es geht hier nicht mehr nur um die Rechte von RamPoryZ, sondern es geht auch um ernsthafte Kritik an mehreren Administratoren. Wenn nämlich meine Administrator-Position in solchem Maße kritisiert wird, wie hier von Wenlok Holmes, dann zieht das nicht an mir vorbei, sondern ich nehme mir das wirklich zu Herzen und habe mehrere Tage darüber nachgedacht und mehrere Tage lang diesen Text geschrieben.

So schnell geht es also, bis Entscheidungen von Administratoren als schlampig und leichtfertig angesehen werden. Dass RamPoryZ momentan nicht geeignet für einen Rollback-Posten ist, hat sich hier bei vielen ja wohl schon als die endgültige Wahrheit festgesetzt und ebenso, dass jeder, der für ihn gestimmt hat, nicht sorgfältig genug war. Bei mir nicht. Ich bleibe nach wie vor bei meiner Pro-Stimme. Und da man mir wohl anders nicht glaubt, werde ich eine Begründung ablegen, die aus meiner Sicht nicht nur darlegt, dass ich mir meine Stimme sorgfältig überlegt habe (hierzu lege ich das Versprechen ab, dass ich durch meine noch genauere Untersuchung der Bearbeitungen von RamPoryZ und Mathegott nach Abgabe meiner Stimme keine neue Sichtweise darüber erlangt habe, wie ihre Bearbeitungen zu beurteilen sind), sondern auch nachvollziehbare Gründe liefert, warum ich mich so entschieden habe.

Erstmal noch zu der bemängelten Objektivität: Wenn Rollback-Wahlen objektiv ablaufen sollen, sehe ich keinen Grund, überhaupt eine Stimme abzugeben. Dann könnte man gleich Bedingungen wie bei der Stimmberechtigung aufstellen, die klar festlegen, wann ein Benutzer zum Rollback wird. Dann könnte man Computer darüber entscheiden lassen, die alle zum selben Ergebnis kommen. Das haben wir aber nicht, sondern wir haben Wahlen. Warum? Weil jeder seine Meinung äußern soll und eine Meinung ist immer subjektiv. Es gibt objektive Fakten, die vorgetragen werden können, aber die Auswertung dieser bleibt subjektiv. Ich kann 2000 Bearbeitungen als ausreichend oder als zu wenig und somit als contra- oder als pro-Argument ansehen. Ich kann die Besetzung einer wichtigen Funktion im Wiki als hochwertiger einstufen als 1000 Bearbeitungen mehr oder nicht. Ich kann Kommunikation mit anderen Benutzern als wünschenswerte soziale Fähigkeit oder als nutzlose Ablehnung der eigentlichen Funktion eines Wikis einstufen. Nicht nur, dass es einige Stimmen für RamPoryZ gibt, sondern auch, dass Wenlok Holmes hier eine seitenlange Argumentation abliefert, zeigt, dass es bei dieser Wahl nicht nur negative, sondern auch viele positive Argumente gibt. Und allein deshalb, weil gewisse Benutzer einige Aspekte höher oder niedriger werten als andere, ist das kein Grund, die Entscheidung anderer Benutzer zu kritisieren. Sowohl für eine Pro-Stimme als auch für eine Contra-Stimme lassen sich nachvollziehbare und gerechtfertigte Argumente finden und der Sinn einer Wahl ist es nicht, eine Sichtweise als die richtige darzustellen, sondern verschiedene Sichtweisen zu Wort kommen zu lassen und am Ende eine Mehrheitsentscheidung zu treffen. Wie bei dieser Wahl jedoch gewisse Benutzer die Meinung ihrer Kollegen, die andere Sichtweisen vertreten, in solchem Maße in den Dreck ziehen, hat nichts mehr mit Argumentation zu tun; dazu jedoch später mehr.

Zu der Diskrepanz meiner Beurteilung zwischen Mathegott und RamPoryZ: Ich habe bereits dargelegt, warum ich mich so entschieden habe, aber anscheinend habe ich mich wohl nicht verständlich genug ausgedrückt. Also nochmal: Ich habe weder gesagt noch bin ich der Meinung, dass man, um Rollback werden zu können, eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen getätigt haben muss. Wenn ich untersuche, ob ich für oder gegen einen neuen Rollback bin, untersuche ich die Qualität und die Quantität und wäge sie gegeneinander ab. Und da die Quantität sich auch noch aus anderen Faktoren zusammensetzt als der Bearbeitungsanzahl, vor allem die Aktivität ist hier zu nennen, hat die Bearbeitungsanzahl kein solches Übergewicht, dass es undenkbar ist, einen Benutzer mit weniger Bearbeitungen als geeigneter für Rollback-Rechte anzusehen. Und genauso habe ich auch begründet, warum ich gegen Mathegott gestimmt habe: Seine Qualität stufe ich als völlig ausreichend ein, aber auch wieder nicht so überragend, dass sie die Quantität haushoch übertrumpfen kann. Und da ich nicht nur seine Bearbeitungsanzahl, sondern auch seine Aktivität als verbesserungswürdig ansehe, hat das bei mir im Endeffekt den Ausschlag gegeben, wenn auch knapp. Wer mir immer noch nicht glaubt, dass zwischen meiner contra-Stimme für Mathegott und meiner pro-Stimme für RamPoryZ kein Widerspruch besteht, dem biete ich noch genauere Einblicke in meine Beurteilung: Die Aktivität schätze ich bei RamPoryZ höher ein, da Mathegott Ende letzten Jahres ein Vierteljahr lang inaktiv war und seine Bearbeitungen pro Monat seit dem Februar 2012 (damals waren es 497) gesunken sind, sowohl im März als auch im April waren es keine 200 Bearbeitungen pro Monat, hier ließ sich also weder eine stark zunehmende noch eine kontinuierliche Aktivität feststellen; ganz anders sieht es bei RamPoryZ aus, der bereits im ersten Monat, vor dessen Beginn er bereits angemeldet war, unter die Top-Editierer des Monats gekommen ist und dessen hohe Aktivität nicht nachzulassen scheint. Dieser Aktivitätsunterschied nimmt für mich einen höheren Stellenwert ein als der Unterschied bei der gesamten Bearbeitungsanzahl, d. h. was die Quantität angeht, hat RamPoryZ bei mir klar die Nase vorn. Wie die Qualität beurteilt wird, ist von Benutzer zu Benutzer so unterschiedlich, dass ich hier schlecht genauso vorgehen kann wie bei der Quantität, und ich möchte jetzt auch nicht jede einzelne Bearbeitung unter die Lupe nehmen, sondern nur noch ein meiner Meinung nach bedeutendes Argument für RamPoryZ liefern: Das Anime-Projekt umfasst einen viel größeren Bereich als das Komplettlösungs-Projekt, somit ist die Bandbreite an Artikeln, die RamPoryZ untersucht, bearbeitet, bei denen er nach besseren Konzepten sucht und auch für die er Verantwortung trägt, viel größer. Es ist aber durchaus auch vertretbar, einem Projekt, das sich um weniger Artikel kümmert, hoch anzurechnen, dass es diese Artikel auf einem hohen Standard hält, das kann man unterschiedlich sehen, bei meiner Meinung überwiegt jedoch ersteres. Und so habe ich mich schließlich dafür entschieden, dass RamPoryZ meine Anforderungen an einen neuen Rollback erfüllt, während ich bei Mathegott vor allem darin, was die Aktivität angeht, noch Verbesserungsbedarf sehe. Das heißt jedoch nicht, und damit wende ich mich direkt an Mathegott, dass ich seine Arbeit schlecht machen will oder sie als minderwertig ansehe, im Gegenteil, ich denke nicht, dass ich das Komplettlösungs-Projekt in der Form leiten könnte, in der Mathegott es tut. Ich habe auch vollstes Verständnis für alle Pro-Stimmen und habe auch kein Problem damit, dass er nun Rollback ist; wenn es nach mir ginge, hätte ich eben noch etwas gewartet, aber auch mir ist bewusst, dass Mathegott viel leistet und zurecht Leiter des Projektes ist. Ich sehe somit keinen Grund, die Entscheidung, ihm die Rollback-Rechte zu verleihen, in Frage zu stellen, vor allem dann, wenn ich mir Mathegotts Aktivität in diesem Monat anschaue, bei der ich eine positive Entwicklung erkenne. Ich hoffe auch, dass man durch diese Erklärung etwas Verständnis gewinnen konnte, warum ich mich so entschieden habe, wie ich mich entschieden habe (zumindest bei der Wahl von Mathegott, zu RamPoryZ werde ich jetzt kommen), niemand muss sich meiner Meinung anschließen, ich will hier nur auf den Vorwurf antworten, dass ich mit zwei Maßen messe.

Zu Wenlok Holmes' Argumentationsweise: Wenlok Holmes' Argumentation beruht darauf, dass er einzelne Vorfälle heraussucht und anhand dieser generelle Missstände abzuleiten versucht. Diese Vorgehensweise sehe ich sehr kritisch, denn jeder Benutzer macht mal Fehler, der eine mehr, der andere weniger, der eine schlimmere, der eine weniger schlimmere; aber wer immer nur die schlechte Seite sieht, hat kein vollständiges Bild. Und man kann jeden Fehler böswillig interpretieren und daraus irgendeine schlechte Absicht oder schlechte Eigenschaft eines Benutzer ableiten, z. B. kann man es Vandalismus nennen, wenn ein neuer Benutzer eine Seite leert, man kann aber auch nicht ausschließen, dass es einfach ein Versehen war. Und genauso ist es bei Fehlern von erfahreneren Benutzern auch: Es gibt Fehler, die vielleicht aus gewisser Sicht eine böswillige Absicht erkennen lassen können, aber man sollte nie ausschließen, dass dem Benutzer einfach ein Irrtum unterlaufen ist; schließlich sind wir alle Menschen und Menschen begehen Fehler. Ich würde also nicht auf diese Weise argumentieren, aber ich akzeptiere diese Argumentationsweise.

Zu RamPoryZ selbst:

Wenlok Holmes hält hier als Resultat fest, dass nach sieben Anläufen das Ramoth-PdW ihn immer noch nicht zufriedengestellt hat. Ich stempele das aber nicht einfach als Unfähigkeit ab, sondern ich frage mich, warum es so gelaufen ist. Dabei sehe ich zum Beispiel, dass Wenlok Holmes RamPoryZ für Änderungen kritisiert hat, die nicht von ihm selbst, sondern von DagobertDuck stammen. Von Absprachen zwischen den Projektleitern und Einheitlichkeit der Vorstellungen, wie ein XdW sein soll, kann in diesem Fall wohl weniger die Rede sein, aber ich möchte daraus keine generellen Missstände ableiten, denn ich habe Verständnis dafür, dass das XdW-Projekt eine anspruchsvolle Aufgabe ist und nicht immer alles perfekt laufen kann. Darüber hinaus forderte Wenlok Holmes, auf „die andere Seite von Ramoths Herkunft“ einzugehen und daran scheiterte das PdW im Endeffekt auch. Da stellen sich mir die Fragen, ob es mittlerweile die Kunst des AdW-Schreibens ist, zu erraten, welche Aspekte der Generalleiter für die interessantesten hält, und, ob es unmöglich gewesen wäre, ein interessantes PdW zu schreiben, ohne auf diesen Aspekt einzugehen. Mit einer derartigen Situation wird ein Benutzer belastet, der zu diesem Zeitpunkt seit gerade mal zwei Wochen angemeldet ist. Und was macht RamPoryZ? Er lässt sich nicht beirren und zeigt nach Rückschlag um Rückschlag immer noch großen Willen, etwas zum PokéWiki beizutragen. Ich halte das in der Tat für eine außergewöhnliche Leistung, auch ohne sie mit Suizidgefährdungen ins Lächerliche zu ziehen. Ich sehe aber auch die andere Seite: Wenlok Holmes hat sich Mühe gegeben, RamPoryZ Tipps für sein PdW gegeben und hat sich selbst damit befasst, welche Informationen geeignet für die Hauptseite sind. Ich will also nicht sagen, dass in diesem Beispiel Wenlok Holmes oder sonst jemand an allem schuld ist; beide haben sich Mühe gegeben und beide haben irgendwo Fehler gemacht. Wo jetzt der Fehler zu suchen ist, ist natürlich die Frage, meiner Ansicht nach war es einfach ein Missverständnis und es gab unterschiedliche Vorstellungen, wie ein PdW sein soll, aber das darf sich jeder selbst überlegen. Warum es aus meiner Sicht jedoch ungerechtfertigt ist, RamPoryZ zum alleinigen Sündenbock zu machen und ihn gar als unfähig, ein „anständiges“ PdW zu schreiben, darzustellen, sollte ich nun ausführlich genug geschildert haben. Mich überrascht es auch nicht weiter, dass RamPoryZ seitdem gegenüber dem XdW-Projekt etwas auf Distanz geht.

Als RamPoryZ Fragen auf der FdP-Fragenseite beantwortet hat, ist ihm aufgefallen, dass viele der gestellten Fragen nicht für die Hauptseite geeignet sind – eine nicht nur aus meiner Sicht angebrachte und lobenswerte Erkenntnis. Die Qualität, die RamPoryZ kritisiert hat, ist demnach die der Fragen und nicht die der Antworten. Es besteht also kein Widerspruch, wenn RamPoryZ von ihm selbst beantwortete Fragen kritisiert. Im Gegenteil: Was auszusetzen ist an dem von ihm gewählten Mittelweg zwischen recht hilfreicher Beantwortung von Fragen – genau diese Funktion erfüllt nämlich der Link zu pokéfans – und gleichzeitiger Veranschaulichung, dass die Fragen nicht für die Hauptseite geeignet sind und die Benutzer mit wenig Aufwand eine Antwort auf ihre Frage hätten finden können, wird mir nicht klar. Die Beantwortung ungeeigneter Fragen mit „waghalsigen Vermutungen“ dient also der Demonstration, dass sich zu den ungeeigneten Fragen auch keine geeigneten Antworten finden lassen. Und auch aus ironischen Formulierungen wie „Professor Birk (sen.) zeigt sich sichtlich verärgert, als man ihn von seiner Tomatensuppe wegholt:“ lässt sich schließen, dass RamPoryZ derartige Fragen sehr wohl als solche erkennt. [Anm. d. Red.: Dieses Zitat stammt nicht von RamPoryZ, sondern vom Verfasser dieses Archivs und ist weiter oben zu finden. Es ist mit Sicherheit kein Kunststück, jemanden selbstironisch klingen zu lassen, wenn man ihm fremde Ironie in den Mund legt.] Ich erkenne folglich nicht, wieso sich dadurch ein generell fehlendes Gefühl für die Qualität der eigenen Beiträge erkennen lassen sollte. Und auch wenn RamPoryZ nicht in der Position ist, ein Urteil darüber zu fällen, ob eine Frage gelöscht werden sollte oder nicht, lässt sich doch die gute Absicht erkennen, Benutzer über den Sinn des FdP-Projekts aufzuklären und zu verhindern, dass sie nutzlose Fragen stellen. Und da RamPoryZ sich einsichtig zeigte, dass er nicht dazu befugt ist, und diese Rechteüberschreitung kein zweites Mal begangen hat, sehe ich keine Notwendigkeit, das negativ einfließen zu lassen. Weiterhin hat so, wie ich das sehe, RamPoryZ Fipoki nicht kritisiert, sondern mit ihm lediglich darüber diskutiert, ob diese Frage gelöscht oder umformuliert werden sollte.

Es steht außer Frage, dass es eine hochwertigere Bearbeitung ist, einen Text ohne Rechtschreibfehler einzufügen als denselben Text mit Rechtschreibfehlern. Aber reicht Rechtschreibung als Grund, einem Benutzer autopatrol zu verweigern? Solange der Text verständlich ist, ist meine Antwort auf diese Frage ein eindeutiges Nein. Denn formale Fehler schließen nicht aus, dass der hinzugefügte Text eine sinnvolle Erweiterung eines Artikels ist. Rechtschreibung ist festgelegt und daher objektiv; das ist es, was Rechtschreibfehler leicht erkennbar macht und dazu verlocken kann, alle Bearbeitungen eines Benutzers auf Rechtschreibfehler zu überprüfen. Wenn man das tut, wird man bei jedem Benutzer mit vielen Bearbeitungen fündig. Generell gilt, dass es bei keinem Benutzer schadet, wenn ihm ein anderer Benutzer hinterherfegt und diesem wieder ein anderer Benutzer und so weiter; im Prinzip ist das sogar der Sinn einer Enzyklopädie. Es ist also Unsinn, zu sagen, jemand, dessen Bearbeitungen überarbeitet – wohlgemerkt überarbeitet, damit meine ich nicht rückgängig gemacht – werden, verdiene deswegen kein autopatrol.

Mit den Spoilern ging es etwas chaotisch zu, da hier viele Vorschläge eingebracht wurden, und daher halte ich es für nachvollziehbar, wenn man anhand von Artikeln aufzeigen will, wie die Spoiler eingebaut werden. Im Nachhinein betrachtet wäre es wohl besser gewesen, wenn das auf Testseiten durchgeführt worden wäre, aber RamPoryZ war nicht der einzige, der seine Vorstellungen bei Artikeln verwirklicht hat, und, da es schwierig ist, festzulegen, ab wann sich Spoiler oder andere Lösungen lohnen, kann man auch Verständnis dafür zeigen, dass er Spoiler bei mehreren Artikeln eingefügt hatte. Auf ähnliche Weise hat RamPoryZ das auch begründet („Blaziken Mistress hatte aber heute Mittag um 2 schon Spoiler eingefügt, Dusk und ich haben die Idee weitergeführt. Und ich denke man kann soeine Entscheidung besser fällen, wenn man denn überhaupt ein Bild von dem hat, was man da eigentlich mit seiner Meinung untermauert.“), ihm deshalb aber eine Respektlosigkeit vor kollektiven Entscheidungen zu unterstellen, geht meiner Ansicht nach zu weit; er hat sich nämlich sowohl an der Diskussion als auch an der Abstimmung zu diesem Thema beteiligt.
Beim Samurai kam Verwirrung auf, weil er einerseits im Manga vorkommt, dies allerdings mit keinem Wort erwähnt wird im Artikel und es zweitens kein Einzelfall ist, dass ein Charakter im Anime und im Manga auftaucht, aber trotzdem relativ unwichtig ist. Nachdem darauf hingewiesen wurde, dass der Charakter auch im Manga vorkommt, entstand eine Diskussion und eine von RamPoryZ gestartete Abstimmung; auch das steht in Widerspruch zu Wenlok Holmes' Aussage, RamPoryZ hätte kein Verständnis für die soziale Struktur des PokéWikis. Die Vorschrift, dass ein Charakter, der in beiden Medien auftritt, einen eigenen Artikel bekommt, greift natürlich in diesem Fall, aber so sinnlos war diese Diskussion auch wieder nicht, schließlich wurde auch in Erwägung gezogen, ob man mit derartigen Charakteren ganz anders verfahren soll; außerdem war immer noch nicht klar, in welcher Beziehung genau der Samurai im Manga jetzt zu dem im Anime steht. Negativ würde ich diese Diskussion also auch nicht beurteilen.
Zuletzt zu den Interwikis: Ich möchte gar nicht bestreiten, dass es richtig war, die von Wenlok Holmes verlinkte Bearbeitung rückgängig zu machen. Aber was ist daran weiter so schlimm? RamPoryZ hat sich eben geirrt, was diese Sache anbelangt, ihm wurde es gesagt und gut ist. Das sind Fehler, die jedem mal passieren, die nicht weiter schlimm sind und die schnell aufgeklärt werden können. Daraus aber generell abzuleiten, RamPoryZ erkenne weder seinen eigenen Unsinn noch den anderer Benutzer, ist übertrieben. Es gibt so viele Funktionen in der MediaWiki-Software, da ist es auch völlig normal, dass Rollbacks und Administratoren mal einen Fehler begehen und jeder sollte über solche Vorfälle auch mal hinwegsehen können, egal ob man selbst oder ein anderer der Betroffene ist. Und speziell bei Interwikis kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass es große Verwirrungen geben kann, nicht nur dann, wenn in einem Artikel das geschildert wird, was woanders in mehrere Artikel aufgeteilt ist, sondern auch dann, wenn es Artikel gibt, die 1:1 zueinander passen (Im den BW-Episoden zog es sich mal über viele Episoden hinweg, dass im Artikel in anderer Sprache eine ganz andere Episode behandelt wurde, das war aber nicht nur innerhalb eines Wikis so, dass da eine Verschiebung um eine gewisse Episodenzahl drin war, sondern das zog sich wirklich durch alle Wikis hindurch und war völlig undurchschaubar, das eine so verschoben, das eine in die andere Richtung, woanders stimme was ... Es war jedenfalls ein riesiges Chaos, ich möchte jetzt auch gar nicht darauf eingehen, wer da irgendwas angestellt oder verpennt hat, sondern einfach nur festhalten, dass selbst Funktionen, die auf den ersten Blick recht einfach erscheinen, große Verwirrung selbst bei erfahrenen Benutzern hervorrufen können.).

Ich sehe keinen Grund, auf weitere Bearbeitungen von RamPoryZ einzugehen, bei denen man etwas zu meckern finden kann; mein Standpunkt der Dinge ist, dass RamPoryZ wie jeder Benutzer auch mal Fehler begeht. Wer diese Fehler für Anfängerfehler hält und daraus folgert, dass RamPoryZ noch ein Anfänger ist, dem sei gesagt, dass jener bereits mehr als 1500 Mal auf den „Seite speichern“-Button gedrückt hat, also alles andere als ein Anfänger ist, was das angeht; folglich ist er kein genereller Anfänger, sondern wenn dann ein Anfänger in speziellen Bereichen im Wiki und das ist im Prinzip jeder von uns, denn wie ich bereits sagte kennt sich niemand von uns in allen Aspekten einer Enzyklopädie perfekt aus.

Indem ich meine Sicht der Vorfälle, die Wenlok Holmes geschildert hat, dargelegt habe, habe ich gezeigt, dass man bei allen Fehlern eine gute Absicht feststellen kann und man keinen dieser Fehler als sonderlich gravierend ansehen muss. Ich sehe auch keinen Vorfall, der eindeutig aufzeigen würde, dass RamPoryZ eine grundlegende Einstellung fehlt, um ein Rollback sein zu dürfen. Somit sind alle Argumente, die Wenlok Holmes hier aufzählt, aus meiner Sicht zwar Darstellungen von Situationen, in denen RamPoryZ hätte besser handeln können, aber keine Beweise, dass RamPoryZ nicht geeignet für einen Rollback-Posten ist. Für mich bilden weiterhin das Übergewicht die von Dusk bereits geschilderten positiven Leistungen, die RamPoryZ vollbracht hat. Das muss nicht jeder so sehen wie ich und will auch keine neue Abstimmung starten, denn ich akzeptiere das Ergebnis der Wahl, aber es sollte klarstellen, dass man auch nach einer sorgfältigen Untersuchung für RamPoryZ stimmen kann, womit ich Wenlok Holmes' Anschuldigung widerlegt habe, jeder, der eine Pro-Stimme abgegeben hat, habe sich schlampig entschieden.

Allerdings habe ich wenig Verständnis gegenüber der Art und Weise, wie Wenlok Holmes seine Sichtweise vertritt. Seine Schlussfolgerung ist, dass jeder, der für RamPoryZ gestimmt hat, entweder „das Amt des Rollbacks nicht verstanden“ hat oder „die Qualifikation des Kandidaten“ nicht überprüft hat, also entweder nicht über die erforderlichen Kenntnisse für eine korrekte Ausübung der Administrator-Rechte verfügt oder die Pflichten eines Administrators verletzt hat. Es mag sein, dass diese Schlussfolgerung und Anschuldigung aus Wenlok Holmes' Sicht Sinn ergibt; dennoch ist es unangebracht, allein aus persönlicher Überzeugung heraus die Rechtmäßigkeit gegenteiliger Meinungen abzulehnen. Ja, abzulehnen, auf dieses Wort lege ich Wert, denn Wenlok Holmes hat die Rechtmäßigkeit der Meinungen von mir, Dusk und Lombrero nicht nur als Ergebnis seiner Argumentation angezweifelt (also in der Form "Wenn meine Argumentation stimmt, dann ..."), sondern er hat auch auf seiner eigenen Diskussionsseite Worte darüber verloren und die fehlende Rechtmäßigkeit unserer Meinungen dabei als Fakt dargestellt („Ich kann dir nicht für jeden Admin einzeln erklären, warum er bei seiner Entscheidung schlampig war“). Das geschah zwar, nachdem DagobertDuck sich Wenlok Holmes' Meinung angeschlossen hat und mit RamPoryZ' Rücktritt die Wahl beendet war, aber das heißt nicht, dass sich Wenlok Holmes' Behauptung als Wahrheit herausgestellt hat, der Vorwurf ist und bleibt unbestätigt und daher ist es nicht gerechtfertigt, das als Wahrheit darzustellen. Und erst recht jetzt, wo ich mit dieser Argumentation einen Gegenbeweis gegen Wenlok Holmes' Vorwurf geliefert habe, hätte ich von Wenlok Holmes nicht nur gerne eine Antwort auf die Frage, ob er anerkennt, dass die Abgabe einer Pro-Stimme bei dieser Wahl rechtmäßig sein kann, sondern ich erwarte auch, dass Wenlok Holmes entweder Widersprüche aufzeigt oder seine Anschuldigung abändert oder sie zurücknimmt.
Ich für meinen Teil empfinde Wenlok Holmes' Äußerungen als Respektlosigkeit gegenüber meiner Meinung, meiner Position als Administrator und damit nicht zuletzt auch gegenüber mir selbst. Weiterhin sehe ich es so, dass Wenlok Holmes versucht, seine Sichtweise als die einzig richtige darzustellen, und, dass er der Ansicht ist, jegliche gegenteilige Meinung als die eigene könne sich auf keine vernünftige Argumentation stützen. Das, liebe Leser, passt in keine Demokratie mehr, sondern eher in eine Diktatur. Wie ein Administrator zu einer derartigen Überzeugung gelangen kann, ist mir völlig schleierhaft; ebenso, wie seine Äußerungen mit respektvollem Umgang mit anderen Benutzern kompatibel sein sollen.
Aber ich stelle hier nicht als Fakt hin, dass Wenlok Holmes keinen Respekt vor meiner Meinung hat, sondern ich mache darauf aufmerksam, dass dies nur meine folgernde Interpretation von Aussagen und Ereignissen ist. Ich bin daher bereit, meine Ansicht zu überdenken und meinen Vorwurf ggf. zurückzunehmen, sollte sich ein schwerwiegender Widerspruch in meiner Argumentation herausstellen. Ebenso möchte ich hiermit klarstellen, dass ich vielleicht nicht immer Verständnis, aber nichtsdestotrotz immer Respekt vor Wenlok Holmes' Meinung habe (sonst hätte ich auch nicht diesen Text geschrieben) und ich Wenlok Holmes mit meiner Argumentation nicht beleidigen will, sondern nur auf ein eventuelles Fehlverhalten seinerseits hinweisen möchte.

Jeden Benutzer, der sich die Zeit genommen hat, diesen Text durchzulesen, lade ich herzlich ein, seine Ansicht zu dieser Thematik zu äußern. shadowtweaker (A ¦ B) 13:55, 29. Mai 2012 (CEST)

Also der Zitate-Toggler kram ist wahrscheinlich aus meiner Idee entstanden. TiMauzi war auch dafür, und RamPoryZ hat das dann umgesetzt. Mecanno-man 29. Mai 2012 14:26
Zur Abwechslung was Kurzes: Nein, ich leite keine generellen Eigenschaften anhand einzelner Tatbestände ab. Meine Logik ist sehr simpel: Ein Rollback darf sich nicht so viele Fehler in so kurzer Zeit erlauben, wie Pory gemacht hat. Daran dass es welche waren, hatte nicht einmal er was auszusetzen, weshalb ich es für unnötig halte, mich damit erneut auseinanderzusetzen (zumal die Sache ja durch ist). Ich bleibe aber auch weiterhin dabei, dass wir vorsichtig sein müssen, in wessen Hände wir die RB-Rechte geben. Sie sind weit mehr als eine Belohnung guter Arbeit. Ja, das sind sie auch, aber sie sind auch ein Ausdruck unseres Vertrauens und geben neue Verantwortung mit. Dabei bleibe ich und ich bleibe auch dabei, dass ihr diesen Teil habt unter den Tisch fallen lassen - sonst hättet ihr gar nicht so entscheiden können, wie ihr es getan habt - und das ist keine Beleidigung, sondern meine wertneutrale Sicht der Dinge. Denn Pory jedenfalls ist offenkundig noch weder für Verantwortung noch für Vertrauen geeignet. Da kannst du so nachsichtig sein, wie du willst; ich sehe keinen anderen RB, bei dem man so viel Nachsicht zeigen muss (und das ist wieder die nette Interpretation). Was du Pory vielleicht eher verleihen möchtest wäre der Rang eines wertvollen Benutzers - der hat mehr mit dem zu tun, was du hier hervorzuheben versuchst, wenngleich das sicher auch streitbar wäre (aber: davon kann dich niemand abhalten). -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png One Stone, Many Birds. 16:11, 29. Mai 2012 (CEST)
Da es mich ja zum größten Teil auch mit betrifft, würde ich gerne etwas zu der ganzen Situation sagen. Erst einmal vorweg: Ich bin von meiner Kandidatur zurückgetreten, weil ich mich stark unter Druck gesetzt gefühlt habe. Die Argumentation, und das, obwohl Wenlok Holmes das laut eigener Aussage ja gar nicht so scheinen lassen wollte, glich doch schon eine typischen, amerikanischen Schlammschlacht, oder wohl eher dem großen Start, den ich so nicht mitmachen wollte. Ich hatte wirklich die Hoffnung, durch meine bisherigen Leistungen die Chance zu bekommen, Rollback zu werden. Ich wolte einfach beweisen, dass ich das Zeug zu solch einem Posten habe. In einigen Punkten gebe ich Wenlok Holmes recht, doch trotzdem hat es Shadowtweaker richtig beschrieben - Jeder Benutzer - egal ob Administrator, Rollback oder neu registrierter User - macht einmal Fehler. Wenlok Holmes, DagobertDuck, Lombrero, Sprayduck, Shadowtweaker und Dusk sind da auch keine Ausnahmen, denn auch die Admins machen Fehler. Shadowtweaker hat aber recht damit, wenn er sagt, dass meine Fehler, die ich nun gemacht habe, kein zweites Mal vorkamen. Es stimmt vielleicht, meine XdW konnten Wenlok Holmes' Ansprüchen nicht in allen Punkten gerecht werden, doch habe ich nicht aufgegeben und immer weiter versucht, es ihm recht zu machen und dem Wiki zu helfen. Sieben Anläufe hören sich wirklich viel an, aber ich habe es gerne getan und mit einer Ausdauer, die nicht viele in diesem Wiki besitzen.
Ein anderer Grund, weswegen ich zurückgetreten bin, ist einfach die Tatsache, dass sich viele Leute Wenlok Holmes als Beispiel genommen haben und ihn als denjenigen ansehen, dessen Meinung grundsätzlich richtig ist. Ich wollte nicht, dass sich die anderen Abstimmenden ebenfalls dazu berufen fühlen, gegen mich zu stimmen. Richtig, ich habe mich von den XdW, dem ganzen XdW-Projekt,, distanziert. Das ist aber kein Zeichen von Schwäche, nein, ich will mich mehr um meinen Co.-Leiterposten kümmern, mich mehr reinhängen und endlich beweisen, dass ich ein genauso guter Rollback sein kann, wie es Tobirama war, dessen Stelle ich als Projektleiter übernommen habe und mit neuer Energie führe. Sieht man sich alleine die Projektseite an, kann man erkennen, dass ich wirklich 100% in das stecke, was ich tue. Ich hoffe, dass die, die das lesen, dies auch erkennen und zumindest im Hinterkopf behalten. Ich will beweisen, dass ich keiner der Benutzer bin, auf die man ein Auge werfen muss, damit größerer Schaden ferngehalten wird. -- °RamPoryZ° Psycho.png 16:13, 29. Mai 2012 (CEST)

So. Es folgt meine Meinung zu dem Thema.

Ich war ja eigentlich schon immer dafür, dass "Wertvoller Benutzer" von "Rollback" getrennt wird. Wertvoll ist man, wenn man einige qualitativ hochwertige Beiträge geleistet hat und sich engagiert zeigt (in meinen Augen hast du das, Pory). Aber: Rollback ist ein Rang, der mit einer durchaus großen Verantwortung einhergeht. Nur weil man gute Beiträge liefert, heißt das noch nicht, dass man freie Hand bekommen muss. Ich glaube ich bin da ein gutes Beispiel: Wertvoller Benutzer wurde ich am 30.07.2011, das Rollback-Recht erhielt ich aber erst am 20.08.2011. Warum? Weil meine Bemühungen um die Vererbbarkeitstabellen wohl wichtig und wertvoll genug waren, um mich zu ehren, ich aber noch nicht reif genug war, um das Rollback-Amt zu bekleiden. Das hat damals irgendwie keinen gestört, mich auch nicht. Bei dir, Pory, fände ich jetzt so eine Aufteilung auch nicht schlecht, da du dich fleißig um deinen Leiter-Posten kümmerst, dem Projekt frischen Wind verleihst und bereits einige Edits auf dem Buckel hast.

Aber ja, ich sehe es so, dass jemand, der seit ca. zwei Monaten dabei ist und einige Fehler gemacht hat, noch nich dazu bereit ist, Rollback zu werden. Ich glaube, die richtigen Personen, RamPoryZ eingeschlossen, kennen meine Meinung, dass er zwar auf einem sehr guten Weg ist, aber jetzt noch nicht bereit dazu ist. Ich würde ihm in zwei Monaten sehr gerne und bestimmt auch gerechterweise ein Pro geben, da man in zwei Monaten eine Menge lernen kann (das hat er ja bereits gezeigt). Aber im Moment halte ich das noch nicht für angebracht. Pory, du bist Projektleiter. Das ist Mathegott auch. Ihr leitet eure Projekte gut. Du aber erst seit einer Woche (oder so). Du hast die Projektseite überarbeitet, die sehr schön und übersichtlich geworden bist, an Engagement mangelt es dir bestimmt nicht. Du schreibst inzwischen ein paar Handlungen, was viel Zeit erfordert (weiß ich aus eigener Erfahrung). Durch die Umstrukturierung und viele andere Sachen hast du in kurzer Zeit viele Edits geschafft, was sehr löblich ist. Aber man muss bei Mathegott bedenken: So eine Komplettlösung schreibt sich auch nicht von heute auf morgen. Und wenn man das wieder vergleicht, finde ich Shadowtweakers Kritik an Mathegotts monatlicher Editzahl ehrlich gesagt etwas unfair. Auch die Aktivität finde ich nicht so ausschlaggebend: es gibt inzwischen genug Rollbacks, die fast nicht mehr aktiv sind oder noch nie sonderlich aktiv waren (da gibt es durchaus einige) oder sich auch noch nie um ein Projekt gekümmert haben. Außerdem gibt es immer Gründe, warum man mal nicht so aktiv sein kann, privater, schulischer und anderer Natur. Das wollte ich nur mal aufzeigen.

Nochmal zu den gemachten Fehlern: Wenlok will nicht bei jedem einzelnen aufgezeigten Fehler sagen, dass genau dieser Fehler dazu führt, dass RamPory ungeeignet ist (vor allem das mit dem XdW sehe ich auch nicht als ausschlaggebend, ob man nun Rollback wird oder nicht). Er wollte damit lediglich zeigen, dass es eben genug Fehler gibt, die zeigen, dass Pory sich noch nicht ganz so auskennt, wie man es sich bei einem Rollback wünscht. Er betont auch selbst, dass ein paar Ansätze gut waren und nicht von schlechter Absicht zeugen. Dennoch wurden sie nicht gut ausgeführt. Das ist auch kein Beinbruch. Aber sie zeigen eben, dass der User noch nicht so sicher ist, dass man ihm die Rechte anvertrauen kann.

Bevor jetzt ein paar böse Zungen hergehn und sagen "Du bist ja nur Wenloks Meinung, weil er so überzeugend ist und ihr befreundet seid!": sicher nicht. Das habe ich Dusk nämlich schon letzte oder vorletzte Woche gesagt, dass es jetzt noch zu früh ist (und ich glaube, das weiß Pory auch). Und das war lange vor dieser Diskussion. Mit Wenlok hab ich mich auch nie über dieses Thema unterhalten. Von mir hätte RamPory so oder so ein Contra bekommen, auch wenn Wenlok eine dreiseitige Lobeshymne über ihn geschrieben hätte. Und: es ist nicht Wenloks Schuld, dass sich so viele Fehler finden lassen. Er zählt sie lediglich auf. Er hat auch nie behauptet, dass Pory nie Rollback werden soll, sondern dass jetzt noch nicht die Zeit dafür ist. Das ist keine Schlammschlacht. Wenn man sie jetzt dann zu einer macht, wird sie eben eine. Vor Wenlok und seiner Meinung muss man auch keine Angst haben, er kann sehr überzeugend schreiben und hat immer eine feste Meinung, aber es ist Fakt, dass seine Stimme auch nur einfach zählt und wir immerhin 9 (7 aktive) Admins haben ;) Und wenn sich jemand in seiner Meinung zu sehr beeinflussen lässt (was du ja befürchtet hast), hat er leider selber Schuld und sollte mal darüber nachdenken. Es ist durchaus Tweakers Recht, sich zu verteidigen, wenn er sich angegriffen fühlt. Aber er gibt ja selber zu, dass Pory viele Fehler gemacht hat. Und er sagt auch, dass das nicht so schlimm ist. Finde ich auch, man muss ihn deshalb bestimmt nicht sperren oder so ^^ Aber für Rollback reicht das nicht. Für wertvoller Benutzer schon.

Mir fällt auch gerade auf, wie oft ich das Wort "Fehler" geschrieben hab. Das ist eigentlich ein sehr starkes Wort. Ich würde das meiste lieber mal Unsicherheiten oder noch lieber "Noch-Nicht-Wissen" nennen. Denn nach zwei Monaten kann man noch nicht alles wissen, erkennt den schmalen Grat vielleicht noch nicht, den man im sozialen Umgang mit anderen hier braucht. Deshalb nochmal: du bist ja auf dem besten Weg, mach weiter so! Ich bin in zwei Monaten, wenn du ab jezt weiterhin gute Arbeit leistest, die erste (in der 2. Wahlrunde ^^), die für dich stimmen wird. Damit ist das Thema für mich (und hoffentlich für alle anderen) erledigt. Alles Weitere führt nämlich nur dazu, dass wir uns im Kreis drehen und sich die Fronten verhärten. was ich sehr schade finden würde, da ich alle alle bisher an dieser Diskussion beteiligten User äußerst schätze und respektiere. --302.png Lalala11 Mi? 17:54, 29. Mai 2012 (CEST)


Und so auf Benutzer Diskussion:RamPoryZ:

Niemand soll mir nachsagen,…

… ich wisse Engagement und Bemühungen nicht zu schätzen. Ich sehe dich vielleicht noch nicht bei den Rollbacks (und ich empfehle Lalala11s nüchterne Zusammenfassung auf der Wahlen-Seite, falls du nochmal in anderen Worten erklärt sehen willst, warum), aber deine Anstrengungen - auch wenn sie teilweise irren - erkenne ich an. Wie ich Tweakipeaki bereits zu erklären versucht habe, gibt es dafür eine andere Auszeichnung - und im Kern scheinen wir uns einig zu sein, dass du sie verdienst. Deshalb darfst du ab sofort

{{Babel Banner2|{{subst:u|Wenlok Holmes}}, 29.05.2012}}

in deinen Benutzerseitencode einbinden. Auch ich hoffe, dass in Zukunft der gute Teil deiner Arbeit überwiegt und vielleicht findet dann auch eine erfreulichere Wahl statt. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png One Stone, Many Birds. 18:00, 29. Mai 2012 (CEST)

Hmm... Das war jetzt viel aufeinmal. Also erstmal danke für die Auszeichnung zum Wertvollen Mitarbeiter. Das bedeutet mir viel :).
Lalalas Zusammenfassung habe ich ebend auch gelesen, kurz danach sah ich auch schon deine Nachricht. Also sie hat wirklich recht mit allem, was sie sagt. Und im Grunde, denke ich, glaube ich, meintest du es auch (inetwa) so in deiner Begründung zu deiner Contra-Stimme.
Aufjedenfall freut es mich, dass du auf meine gute Arbeit auch aufmerksam bist und ich werde sie auch so aufjedenfall fortsetzen, damit sie bei der nächsten Wahl überwiegt. Danke :)! -- °RamPoryZ° Psycho.png 18:09, 29. Mai 2012 (CEST)


Abschließend(‽) im Kommentar-Bereich der Rollback-Wahl:

Ich glaube - und ich denke, dass ich da für alle Beteiligten spreche -, dass es nun so weit ist, dass wir sagen können, dass jedwede Diskussion keine unnötige Verlängerung braucht und wir diese Abstimmung somit - nach sicherlich viel Arbeit der Positionsvertreter - nach den Worten von Lalala11 beenden können, sehen, dass jeder seine eigene Meinung haben kann und dass es nicht schlampig gewesen sein muss, was die Pro-stimmenden Admins taten. Ich denke und hoffe, dass es so eine grenzwertige Diskussion nicht mehr geben wird und freue mich schon auf die nächsten Wahlen. Vielen Dank für alle noch gehörten Stimmen und mein besonderer Dank, mein besonderes Lob, gilt noch einmal Lalala11, die dem ganzen Verlauf ein sehr schönes und - vor Allem - faires Ende und Übereinkommen erbringen konnte. Dusk ( AP ) 18:17, 29. Mai 2012 (CEST)


Doch die ungeklärten Fragen ließen auch nach diesem Versuch eines Schlussworts keine Ruhe. Shadowtweaker bat per Messenger um eine Stellungnahme und es wurde vereinbart, das Wiki an unserer Übereinkunft teilhaben zu lassen:

Hold it right there, ich habe noch eine Verkündung zu machen ;) Tweaker und ich haben uns in einem klärenden Gespräch ausgetauscht. Dabei hat er mir erklärt, dass er die Lange Fehlerliste RamPorys bei seiner Entscheidung nicht ignoriert, sondern – anders als von mir angenommen – die Zahl der Fehler im Rahmen einer Rollback-Wahl für tolerabel befunden hat. Vor diesem Hintergrund halte ich es für nötig, den Vorwurf, bei der Etnscheidung schlampig vorgegangen zu sein, zurückzunehmen (bisher war ich von diesem Punkt – anders als hier dargestellt wurde – gar nicht gewichen). Dieses Vorgehen kann ich nicht als schlampig werten, sondern als verantwortunglos. Tweaker und ich sind aber darin übereingekommen, dass wir die unterschiedlichen Ansichten des anderen, wie viele Fehler tolerabel sind, respektieren und es gerade vor diesem Hintergrund gut ist, dass wir dieses Abstimmungssystem zur Vergabe der Rollback-Rechte haben. Damit sollte sich dieses Kapitel schließen, gute Nacht. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH30.png One Stone, Many Birds. 00:42, 30. Mai 2012 (CEST)


Zum Schluss:

Konsequent weitergedacht

In derselben Nacht auf Benutzer Diskussion:Altruis:


Lieber Altruis,
die Fügung will es, dass ich heute Engagement im Wiki ehre. Und wenn man im Wiki schaut, welchen Usern womöglich nicht genug Ehre zuteil wird, dann bist auch du darunter. Sicherlich hast du nicht wenige Fehler im Wiki gemacht, viele von uns werden sich lebhaft daran erinnern. Dennoch: Von deinen 9289 Edits sind nicht alle Mist. Du bist sehr engagiert im Anime-Bereich und manchmal vielleicht etwas übereifrig darin, Neuigkeiten ins Wiki zu bringen. Dennoch: Die Bemühungen sind da. Seit deiner Entsperrung konntest du eine Art Neuanfang im Wiki wagen und ich habe das Gefühl, du hast die Zeit, in der du das Wiki nicht gestalten konntest, zum Nachdenken genutzt. Jetzt jedenfalls scheinst du - obwohl du dir deiner Schwächen bewusst geworden bist - dir wieder viel Mühe zu machen. Deshalb möchte ich deine Auszeichnung zum wertvollen Benutzer erneuern, du kannst meinen Namen und das heutige Datum in die Babel auf deiner Seite eintragen. Ich hoffe, das motiviert dich auch zu noch mehr produktiver Arbeit :) -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29b.png One Stone, Many Birds. 23:20, 29. Mai 2012 (CEST)


Die Kritikecke und ihre Folgen

  • 2. Juni 2012, 10:10 Uhr: Aufgefordert von Wenlok Holmes, die an ihm geäußerte Kritik nicht im Chat, sondern am besten gleich auf seiner Benutzerseite vorzubringen, erschafft Pikachu_5_5555 dort eine Art Gegenentwurf zur bisher entstandenen Dankesecke – die Kritikpunkte:


Bevor ich anfange, möchte ich mehrere Dinge feststellen: Wenlok hat mich darum gebeten, diesen Punkt auf seine Benutzerseite zu schreiben, und auch wenn mir die genauen beweggründe Wenloks nicht so ganz klar sind, tue ich das nur zu gerne. Ich stehe Wenlok seit seiner Ernennung zum Admin sehr kritisch gegenüber, und halte ihn zwar nicht für unfähig, aber manchmal für etwas zu "merkwürdig", anders kann man es nicht beschreiben. Wenlok sagte mir auch, dass er wohl, bei egal was kommt, nicht beleidigt sein würde und hoffe, dass er damit recht hatte.

Ich fage an mit einem eher unbedeutenem, aber vielleicht ebenfalls nicht unwichtigem Punkt an: seiner/n Benutzerseite/n. Zuerst einmal hat er laut "Pokéwiki Regelwerk §VI §§1 Absatz 6 " zwei Unterseiten zu viel. Und bei seiner eigentlichen Benutzerseite: Er hatte eine Benutzerseite, bei der man mit einem relativ leistungsschwachen PC leicht hängenbleiben konnt, was die Besuche im Wiki sicherlich nicht nur gesteigert hat. Und nun hat er eine Benutzerseite, bei der alle User des Wikis Edits vornehmen dürfen. Erstmal eine gute Idee, nur irgendwann kann es ganz schnell passieren, dass ein User es zu ernst nimmt und dann damit die LÄ ftlutet. dass es dadurch zu zu vielen Edits im Benutzerseitennamensraum kommen könnte, hat er sich dabei nicht gedacht. hätte er viellicht machen sollen.

Der nächste Punkt, den ich ansprechen möchte, ist seine „Fähigkeit“ als Projektleiter. Er leitet ein Projekt, das Herkunfts-Projekt, bei dem ich, der ich schon seit mehr als einem Jahr angemeldet bin, erst seit gut einer Woche weiß, dass es das Projekt gibt. Das spricht nicht unbedingt für gute Pflege. Meines Wissens nach hat das Projekt nicht mal eine Mitgliederbabel. Das andere Projekt, das Attacken Projekt, hat hingegen deutlich mehr Erfolg, wobei Wenlok dabei, um ihn kurz zu loben, auch stark daran beteiligt war. In letzter Zeit allerdings habe ich fast den Eindruck, dass sich Co-Leiterin Lalala11 mehr um dieses Projekt kümmert als der eigetliche Leiter. Ein perönliches Ereigniss mit mir beweißt das. Auf eie Frage zum Attacken Projekt hin antwortet Lalala11 schon nach kurzer Zeit. Wenlok bemerkt dies nicht, vermutlich weil seine Beobachtungsliste zu lang ist. Als ich daraufhin mit lalalas Hilfe, die zwar einen fehler eingebaut hatte, aber das tut hier erstmal nichts zur Sache, fragt mich Wenlok, was ich da tun würde. Ich verweise ih auf die Diskussonsseite des Projekts, aber er scheint sich den Text aufgrund mangelnden Interresses nicht einmal durchlesen zu wollen. Er hat es auf meine Anfrage hin dann doch noch verbessert, aber wenn nicht, wäre lalala11 mal wieder schlauer gewesen. Und zu guter letzt eine gewagte These, von der ich mir wirklich erhoffe, dass sie Wenlok nich aufregt: Ich hatte manchmal das Gefühl, Wenlok würde das Herkunfts-Projekt nur deshalb nicht aufgeben, um Projektkoordinator zu bleiben.

Weil ich jetzt keine große Lust mehr habe, bringe ich jetzt den letzten, zwar schon angesprochenen, aber auf jeden fall kräftigsten Punkt vor: Seine Rede auf der Wahl von RamPoryZ. Zwar hat wenlok mit der Kernaussage des Textes zwar tatsächich nicht ganz unrecht, aber er hätte es als "Würdeträger" auf jeden Fall etwas vorsichtiger o. Ä. an die Sache drangehen sollen, weil das PokéWiki so nicht nur User gewinnnt. Zwar ist es Wenloks gutes recht, zu sagen, dass er die Wahl für Unsinnig halte, aber das hätte er auch einfach schreiben sollen, und keine Rede über 6000 Worte schwingen müssen.Da ich so eine Rede aber auch nicht halten will, beende ich an dieser Stelle.

Schlussendlich bin ich mir nicht sicher, ob Wenlok die Admin-Rechte nicht zu früh bekommen hat. Als er noch Rollback und Projekltkoordinator war, kam er mir vernünftiger vor, und auch wenn mir da sicherlich nicht viele Recht geben werden, finde ich, dass Wenlok für einen Admin einfach den falschen Charakter hat. Ich werde diesen Text bei Bedarf vortsetzen, aber erstmal brauche ich jetzt Ruhe. --065.gif Pikachu_5_5555 065.gifStultorum plena sunt omnia Samstag, den 2. Juni 2012, 10:10 Uhr


Dazu möchte ich aber noch etwas hinzufügen und zwar: Wegen den Unterseiten: Ich und Arceus1111 hatten die Idee eine Unterseite zu erstellen und zwar mit einer Geschichte über Pokémon, die wir selbst erfunden haben. Aber dann sagte uns Shadowtweaker, dass das nicht enzyklopädisch ist und genau das finde ich zu Wenloks Spielwiese, wie ebenfalls genauso wenig enzyklopädisch ist. Das wäre aber der einzige Kritikpunkt der mir einfällt. --430.gif Galagladi12 474.gif 22:44, 4. Jun. 2012 (CEST)


Da hat Galagladi12 eigentlich Recht. Das finde ich auch ein wenig unfair, dass die Geschichte keine Unterseite sein darf, aber deine Spielwiese schon. Also kann ich nicht mehr sagen als Galagladi12. Das wäre auch schon alles. Arceus1111 20:59 6.Juni 2012 (CEST)


Und auch Pikachu_5_5555 meldet sich gleich mehrfach zurück:

Es war zwar eigentlich nicht geplant, dass hier andere Benutzer kommentieren, aber um so besser. Und da ich von anderen (nicht zuletzt vom bösen Wenlok) dazu getrieben wurde, hier eine Fortsetzung zu schreiben, werde ich das, diesmal ohne Rücksicht auf irgendwen, hier und jetzt tun.

Diesmal fangen wir mit einem Thema an, dass vermutlich das schärfste Thema ist, dass ich bisher vorbringen konnte: Nämlich, dass er in vielen Fällen keinen großen oder ga keinen Respekt anderen Usern gegenüber zeigt. Ein Beispiel dafür ist die Spitznamennennung von Michinido. Es macht ihm (also Michi) zwar, wie er schon oft gesagt hat, nichts aus, aber wenn das jetzt bei einem anderen, empfindlicheren User passiert wäre, hätte das auch ohne Zimperlichkeiten ausgehen könnte. Dann erinnere ich mich noch an den schönen Vers "Altruis betrinkt sich nur gern, bevor er etwas macht", geschrieben von - jetzt kommt die große Überraschung - Wenlok. Auch dies blieb ohne wirkliche Folgen, und das war eine zwar ironische, aber einfach unerhörte Bemerkung, die er sich hätte verkneifen können. Das war einfach überflüssig, und das sage ich, der ich nie wirklich mir Altruis befreundet war. Und natürlich muss auch in dieser Sparte noch einmal die Rede von ihm bei RamPorys Wahl bemerkt werden. auch hier zeigte sich Wenloks respektlosigkeit gegenüber anderen Usern.

Da ich gerade keine Zeit und Argumente mehr finde, schließe ich diese Rede mit den Worten meines Vaters:"Ich mach dich fertig" --065.gif Pikachu_5_5555 065.gifStultorum plena sunt omnia Donnerstag, den 7. Juni 2012, 11:55 Uhr

Und nun zum vorerst letzten Teil, aber ich werde irgendwann weitermachen. Und da ich in seinem Rezensionsarchiv genug Mittel gegen ihn finde (Sorry Wenlok, aber das war blöd), werde ich irgendwann weitermachen, aber nun zum Punkt:

Inzwischen hat sicherlich jeder begriffen, dass ich Wenlok in letzter Zeit nicht mehr so gut leiden kann, gibt es noch Leute die ich weniger leiden kann, bedingt zumindest. Ein Benutzer, dessen Name ich nicht erwähne, sagen wir es so: *****************, war einer von diesen. Nicht zuletzt weil er meine Seite verunstaltet hat. Wer sie wieder geradegebogen hat sage ich an dieser Stelle allerdings nicht, sonst hat dieser Abschnitt hier eh keinen Nutzen. Egal. Worauf ich hinaus will, ist, dass sich Wenlok sehr sozial ihm gegenüber verhalten hat, wenn man mich fragt, zu sozial, wenn man berücksichtigt, dass er mit einem Vandalen sprach. Netterweise hat Wenlok die Erinnerung an dieses Gespräch im Archiv gewahrt, wer es also sehen will, muss nur hier klicken und die ache ganz schnell vergessen. Das war eindeutig nicht mehr tragbar.

Netterweise auch in seinem Archiv aufgelistet sind zum Teil sehr soziale Sprüche, ich genehmige mir jetzt einfach ein paar, alle von Wenlok:
“Von deinen 9289 Edits sind nicht alle Mist“
Altruismus ist ja erstmal einfach n Wort, von dem viele denken, du würdest seine Bedeutung nicht kennen.
Nein, […] betrinkt sich nur gerne, bevor er User anschreibt.
Das waren jetzt einige Beispiele, wohlgemerkt immer gegen den gleichen Benutzer, und das waren nur einige Beispiele. Formell ist anders. Ganz anders. Das würde ich zwar nicht als Mobbing bezeichnen, aber nett ist das nicht.

Und an dieser Stelle beende ich auch den vorerst letzten Teil meiner Rede. Ich hoffe, dass Wenlok etwas daraus lernt. Oder ich, denn vorher ist mir selbst nicht aufgefallen, dass auch ich selbst 2 Benutzerunterseiten zu viel habe. Ich bedanke mich fürs Zuhören. PS:Die Signatur werde ich bei Bedarf nochmal ändern^^ --Stultorum plena sunt omnia 065.gif Pikachu_5_5555065.gif sed Wenlok Holmes stultissimum est 15:27, 12. Jun. 2012 (CEST)

Tut mir Leid, ich weiß, was ich gesagt habe, aber ich konnte mir nicht verkneifen, zu zeigen, dass Wenlok wirklich auf dem Weg zur Besserung ist^^:hier ist der Beweis, mehr sage ich jetzt aber wirklich nicht mehr.--Stultorum plena sunt omnia 065.gif Pikachu_5_5555065.gif sed Wenlok Holmes stultissimum est 16:32, 13. Jun. 2012 (CEST)


Doch diese „Komepetenzüberschreitung“ ruft dann doch die Admins auf den Plan. In ihrem Namen hinterlässt Sprayduck folgende Nachricht auf Benutzer Diskussion:Pikachu_5_5555:

Hallo Pikachu_5_5555,
auch wenn Wenlok Holmes deine Texte auf seiner Seite eher lachend aufgefasst hat, sehen wir die Notwendigkeit, dich hiermit zu verwarnen. Es mag richtig sein, dass Wenlok dich aufgefordert hat, sich kritisch zu äußern, jedoch gibt es eine Grenze zwischen konstruktiver Kritik, die dazu dienen soll, Missstände zu beheben, und deinem offenen Versuch, ihn „fertig“ zu machen (diese Absicht hast du ja manifestiert). Die Beleidigung in deiner Signatur ist ein offensichtlicher Verstoß gegen die Regeln zum sozialen Umgang im Wiki. Wir verurteilen außerdem aufs Schärfste, dass du Zitate von ihm aus dem Kontext gerissen hast, um sie ihm als Respektlosigkeit anzuhängen. Die von dir gemachten Vorwürfe sind an diesen Stellen einfach falsch, ebenso wie die meisten deiner immerhin sachlichen Argumente: So existiert beispielsweise eine Babel für das Herkunftsprojekt, das im Übrigen gar nichts mit den Projektkoordinator-Rechten zu tun hat, wie du auch der Seite dazu hättest entnehmen können. Ebenso können keine Zweifel an seiner Arbeit als Attacken-Projektleiter bestehen, hat er schließlich nach über einjähriger Arbeit das Wiki eigenständig mit animierten Attacken-Screenshots versorgt. Diese sachlichen Fehltritte und auch dein schlechtes Sozialverhalten, werfen, anders als es wohl deine Absicht war, eher ein schlechts Licht auf dich und lassen uns auch deine Qualifikation zum Rollback in Frage stellen. Ob du diese Rechte nach diesem Vorfall behalten darfst, werden wir in naher Zukunft klären und dir dann mitteilen. Bis dahin fordern wir dich auf, dein Verhalten zu überdenken.
Mit Grüßen der Admins
178.gif DagobertDuck, Dusk ( AP ), [ Sprayduck D A ] und http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH13b.png


  • 13. Juni 2012, 18:00 Uhr: Blaziken Mistress hatte in diesem Zusammenhang einen skurillen „Traum“ und teilt ihre Erkenntnisse in einer rosa Box: Ich sollte in Zukunft wirklich weniger Lavakekse naschen.


http://dali.pytalhost.biz/pokemonpunktgif/dorimi.gif
Einige Tage, nachdem sich Blaziken Mistress Pikachu555_5_55s Kritik auf der Benutzerseite von Wenlok Holmes durchgelesen hatte, begegnete ihr jener Engel des Herrn im Lavakeksrausch Traum — in einem Interview mit DJ Lilly. Vernehmt, was Jacis Unterbewusstsein dem armen Racker unverblümt in den Mund gelegt hat:

DJ Lilly: In letzter Zeit ist viel Kritik gegen Sie laut geworden. Was sagen Sie dazu?

Wenlok Holmes: Normalerweise halte ich von Kritik gar nichts. Schließlich bin ich Volkner perfekt und als Admin ist mein Wort sowieso unumstößlich. Aber die Kritik, die der werte Pikachu_5_55555 auf meiner Benutzerseite veröffentlicht hat, ist einfach großartig und hat mir klargemacht, dass hier einiges schief läuft.

DJ Lilly: Was genau hat Sie denn an Pikachu55_555s Meinungsäußerung überzeugt?

Wenlok Holmes: Alles, meine Liebe. Einfach alles. Das Gesamtkonzept dieses Textes ist so stimmig, dass man sich regelrecht danach verzehrt, ihn wieder und wieder zu lesen. Besonders faszinierend finde ich die Offenlegung der Mathematikkenntnisse des Autors, durch welche mir endlich klar geworden ist, was die zahlreichen Fünfen hinter dem „Pikachu“ zu bedeuten haben.

Weiterhin beachte man die Argumente des werten Herrn. Pikachu_5555_5 muss sehr sorgfältig recherchiert haben, um seiner Meinung über mich Ausdruck zu verleihen. Zum Glück hat keiner der Admins gemerkt, wie sehr ich das Herkunfts-Projekt vernachlässigt habe, sonst hätte ich mit Sicherheit mein Amt als Projektkoordinator abgeben müssen, was mir das Herz gebrochen hätte. Und natürlich blieb ihm nicht verborgen, wie sehr die Letzten Änderungen mit Edits meiner Benutzerseite überfüllt sind, seit ich der Allgemeinheit erlaubt habe, Änderungen vorzunehmen. Ich habe an dieser Stelle völlig aus den Augen verloren, dass das PokéWiki doch nur aus editgeilen Spinnern besteht, die nichts Besseres zu tun haben, als Benutzerseiten zu bearbeiten. Das nächste Mal, wenn ich so eine Schnapsidee habe, werde ich etwas gründlicher darüber nachdenken.

Indes hat sich Lalala11, einer der zuvor erwähnten editgeilen Spinner, an DJ Lillys Wachpersonal vorbeigeschlichen und platzt nun mitten ins Interview. Dabei lässt sie lautstark verkünden:

Wenlok! Do sitzt ja da Hanswuaschd! Zefix! Mei Co-Leiter, dem i den Posten abgnumma hob... der hod se no ned amoi gwead, so a Hund, zefix. Des Projekt is eam eh wuaschd und schlecht leitn duad a a no... Zefix! War woi de gonze Zeid damid bschäftigt, ondane fertig zum mocha. Und de ganzn Screens! Zefix, ja liaba God! De han so schlecht, dass gonz aus is, Zefix! Wenn a olle Screens nomoi mochd, griagt a vielleicht amoi de Projekthelden-Babel. Oba früha gibts de sicha ned! Zefix nomoi, Sacklzement!

Und während sie von Machomei Nidoking zwei muskelbepackten Bodyguards herausgetragen wird, fährt Wenlok Holmes fort:

…was mich aber am meisten beeindruckt und vollends überzeugt hat, ist die Rechtschreibung des Pikachu_5_5555. Als guter Kritiker hat er verstanden, dass es darum geht, die breite Masse zu erreichen und dass man dies am leichtesten erreicht, indem man sich auf ein möglichst niedriges Niveau begibt, auf dem wirklich jeder die Argumente versteht. So hat sich Pikachu_5_5555 vor dem Abspeichern des Textes noch einmal, ich schätze mal, zwei Stunden sein Wunderwerk vorgenommen und ihm mit zahllosen Rechtschreibfehlern den letzten Schliff gegeben. An dieser Stelle habe ich erkannt, wie ernst es diesem jungen Mann sein muss.

DJ Lilly: Der Autor wirft Ihnen neben den Punkten, auf die Sie bereits eingegangen sind, auch Respektlosigkeit anderen Benutzern gegenüber vor. Möchten Sie sich dazu auch äußern?

Wenlok Holmes: Hin und wieder verliert doch jeder Mensch mal seinen Anstand, aber ich muss zugeben, dass es bei mir doch relativ oft passiert, habe ich meinen Respekt gerade gegenüber den „kleinen“ Benutzern doch spätestens bei meiner Ernennung zum Projektkoordinator verloren. Jedoch weiß ich gerade wirklich nicht, was ich mir beispielsweise dabei gedacht habe, als Begründung einer Contra-Stimme Beispiele für RamPorys Fehlverhalten aufzuführen. Da hätte ich doch gleich mit Beleidigungen um mich werfen können, wo ich doch schon auf dieses Niveau gesunken war. Und geradezu dilettantisch war doch mein Versuch, es den anderen Admins zum Vorwurf zu machen, dass sie jemandem, der so viel falsch zu machen scheint, trotzdem diese Rechte und diese Verantwortung geben wollen.

Besonders Leid tut es mir dabei aber nicht nur um RamPoryZ, der nach all diesen unberechtigten Vorwürfen schwer gekränkt von mir zurückgelassen wurde, sondern auch um den anscheinend noch schwerer gekränkten shadowtweaker, dessen Wunden anscheinend so tief sitzen, dass eine einstündige Sitzung im Messenger mit anschließender Aussöhnung und Beteuerung des gegenseitigen Respekts sie nicht zu schließen vermochte und er es für nötig hielt, Pikachu_55_55 im Chat dazu zu „treiben“ (Zitat Pikachu5_5_55_5), dieses längst geschlossene Fass noch ein weiteres Mal aufzumachen und mir meine Respektlosigkeit vor Augen zu führen. Zum Glück habe ich aber Pika_5_555_chu_5, der mir die Augen öffnet und den rechten Weg weist. Dank seiner Hilfe kann ich in Zukunft als guter Admin wieder beruhigt schlafen, denn ich weiß, dass Ehrlichkeit nur von unverschämten Verhalten zeugt.


Pikachu_5_5555 antwortet indes auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Ich dachte mir, dass früher oder später eine Reaktion dazu kommt, und zumindest das mit der Signatur sehe ich vollends ein, deshalb habe ich diese auch zurückgeändert. Zum Rest: Dass du dich in letzter Zeit um die Attacken-Screens gekümmert hast, ist mir tatsächlich erst aufgefallen, nachdem ich diesen Text mit diesem Abschnitt geschrieben habe, ebenso habe ich von dieser Mitglieder-Babel bis vor ein paar Minuten ebenfalls nichts gewußt. Beim Rest gebe ich dir auch recht. Ich könnte es dir auch nicht verdenken, mir die Rollback-Rechte zu nehmen. Allerdings hätte ich es gut gefunden, wenn du die Verwarnung gegeben hättest, bevor du mich um einen 3. Teil der Rede geboten hast. Alea no jacta est, wie dem auch sei. Mehr habe ich nicht zu sagen. --Stultorum plena sunt omnia 065.gif Pikachu_5_5555065.gif 14:45, 14. Jun. 2012 (CEST)


Wenig später zieht er noch einmal auf Benutzer Diskussion:Pikachu_5_5555 Ärger auf sich:

Letzte Warnung

Dein Verhalten in den letzten Tagen war schon nicht gerade gut, von Einsicht konnte gestern keine Rede sein - und wenn du weiter gedenkst, über Wenlok in den Bearbeitungszusammenfassungen herzuziehen1, 2, 3, 4, werde ich dich sperren müssen. Das ist jetzt die letzte Verwarnung. --178.gif DagobertDuck 10:46, 16. Jun. 2012 (CEST)

Okay, ich höre auf. --Stultorum plena sunt omnia 065.gif Pikachu_5_5555065.gif 10:48, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ich möchte allerdings erwähnen, dass dies nicht mal als Beleidigung gegen Wenlok gemeint war, auch wenn es wohl so rübergekommen ist --Stultorum plena sunt omnia 065.gif Pikachu_5_5555065.gif 11:15, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wie war es denn dann gemeint? --178.gif DagobertDuck 13:33, 16. Jun. 2012 (CEST)

Als Kommentar, als Meinung, als Verwunderung über das jeweilige Bild, als Frage (in einem Fall), als Anhängsel oder als was auch immer man es interpetieren soll, aber ich hatte keine bösen Absichten, um das so zu sagen. Ganz davon abgesehen habe ich vor dieser Affäre auch öfter sinnlose Kommentare gegeben, die natürlich ohne irgendwelche hinterlassene Kommentare anderer User auf meiner Diskussionsseite. Um dir dafür einige Beispiele nennen zu können:[12], [13], [14]. Im ersten Kommentar ging es übrigens auch um Michinido. Aber DAS ist ja dann egal. Ich hoffe, das wäre damit geklärt. --Stultorum plena sunt omnia 065.gif Pikachu_5_5555065.gif 13:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
Da würde ich gerne was fragen? Warum hast du denn dein Rollback und dein Leiter-Amt aufgegeben? Ich verstehe nicht, warium du das gemacht hast. Kannst du mir das erklären? Viele Grüße --430.gif Galagladi12 474.gif 08:25, 17. Jun. 2012 (CEST)

[…] Bzgl. des Rücktritts von Pikachu 5 5555: Er hatte in den letzten Tagen keine leichte Zeit hier im Wiki, wenn du mehr dazu wissen möchtest, solltest du ihn selbst fragen. --178.gif DagobertDuck 07:37, 17. Jun. 2012 (CEST)

Und da du das auch getan hast: Hier die Antwort. Ich habe, wie du vielleicht weißt, mehrere Kritiken auf Wenloks Seite geschrieben. Diese waren allerdings, das sehe ich ein, nicht immer ganz richtig. Als es dann zum Äußersten kam, wurden mir die Rollback-Rechte abgenommen, und das kann ich auch niemandem zum Vorwurf machen. Da man mir allerdings Respektlosigkeit anhing, was ich allerdings anders als bei der Kritik nicht eingesehen habe und auch jetzt nicht einsehe, wollte und konnte ich nicht mehr als Leiter des Merchandise-Projekts arbeiten. Das ist so das grobe Modell. Wenn du genaue Einzelheiten erfahren willst, mach das lieber auf Filb. Viele Grüße, --Stultorum plena sunt omnia 065.gif Pikachu_5_5555065.gif 09:09, 17. Jun. 2012 (CEST)


Auf Wenlok Holmes’ Seite reißt die Kritik an diesem bösen Buben derweil einfach nicht ab:

Hier grüßt das Dusselgurr
(ein Kommentar von Michidino)[1]

Jetzt, nach dem Rauswurf aus dem Rollback-Team muss ich eines mal sagen, und das soll wirklich nicht böse gemeint sein, das war nur mein erster Gedanke: 2. Weltkrieg! Es soll wirklich nicht böse gemeint sein, nur das sah ersteinmal so aus, das Volk erhebt die Stimme gegen ihren ihren Führer und schon wird der Unruhestifter entfernt. Das war halt so mein Gedanke... Sonst könnte ich nur bemängeln, wie schlimm Wenlok bei meiner Bewertung bei der Rollback-Wahl war. Jaci hat ja unten klar gemacht, wie ich mich wohl gefühlt habe. Das Thema will ich garnicht weiter aufrollen, weil eigentlich hat es mir bis jetzt geholfen. In Diskussionen bin ich bedachter geworden und in meinen Handlungen auch. Also hat es mich auf eine gewisse Art und Weise doch gestärkt, wenn auch mit eiskaltem Wasser. -- °RamPoryZ° Psycho.png 00:30, 16. Jun. 2012 (CEST)


Da ist man mal drei Tage außer Landes und schon wird durch die Kritik von Pikachu 5 555 etwas ausgelöst, was mich wirklich schockiert. Um ehrlich zu sein, habe ich damit gerechnet, dass sich irgendjemand kritisch zur Kritik von Pika 4x5 äußert, dass aber eben jener sich so verrennt, da habe ich schon mit offenem Mund vorm PC gesessen. Ich weiß, wahrscheinlich soll die Sache jetzt beendet werden, aber ich will trotzdem noch etwas dazu sagen, da ich mich, um bei der Wahrheit zu bleiben, vorher schon äußern wollte, aber erst einmal auf Reaktionen zu Pikas Kritik gewartet habe. Zu seiner ersten Kritik: Das allererste, was ich mir gedacht habe war "warum will Wenlok diese Kritik auf seiner Seite? Will er etwas auslösen?" Ich weiß es nicht, wenn es jemand weiß, dann kann er es mir ja sagen :) Auf jeden Fall fand ich es merkwürdig. Was die Benutzerseiten von ihm angeht, ist das einzige, was mich die ganze Zeit genervt hat, dass er seine Disk. nicht in seiner Signatur eingebunden hat und man deshalb vor seiner Ernennung zum Admin immer an seiner lang zu ladenden (um es nett auszudrücken) Benutzerseite vorbei musste^^ Auf das Herkunfts-Projekt will ich nicht eingehen, da ich es nicht kenne (Achtung Ironie :D). Zum Attacken-Projekt: Ich weiß nichts aus der Zeit, als er das Attacken-Projekt aus der Versenkung herausholte, da ich irgendwie nichts davon mitbekam (oder ich noch nicht regelmäßig im Wiki war). Aber ich weiß, dass Lalala, was das Attacken-Projekt angeht, sich die Projekthelden-Babel mehr verdient hat, als sonst irgendwer!
Da das eigentlich nur die Wiederholung des bereits gesagten war, hier noch meine Meinung: Wenlok Holmes hat ein Talent dafür andere Menschen von dem zu überzeugen, was er will und für richtig hält. Das habe ich schon sehr früh mitbekommen und es hat mich nie wirklich gestört, da ich immer fand, dass er Recht hatte. Erst als es zur Wahl der Neuorientierung des Anime-Projekts kam, war ich genervt von ihm^^. Ich konnte Wenloks Kritik an der alten Ausrichtung des Projekts verstehen und alle Punkte, die er ändern wollte und das neue Konzept, dass vorgeschlagen wurde, nachvollziehen, war aber trotzdem der Hoffnung, dass man auch die positiven Punkte des alten Konzepts beachten würde, die von Wenlok eher beiseite geschoben wurden (naja, wahrscheinlich wäre es auch zu einem Unentschieden und weiteren Maßnahmen gekommen, hätte Altruis nicht dazwischengefunkt, aber Schwamm drüber). Um zum Wesentlichen zurückzukommen, dieser Charakter von ihm hat mich zwar nie gestört, aber mir immer "Respekt" vor ihm eingebracht. Das meine ich in dem Sinne, dass ich zwar vielleicht schon oft etwas auszusetzen hatte an ihm, aber mich nie wirklich "getraut" (in Anführungszeichen, weil ich ja keine Angst hatte, mit nur kein besseres Prädikat einfällt) habe etwas zu sagen. Was ich kritisieren würde sind auch der Umgang mit dem Vandalen und Altruis, so wie Pika es bereits erläuterte. Auch das, was er zu Pory und den anderen Admins meinte, hat mich schockiert, da ich es wirklich unverschämt fand. Zusammengefasst sah ich persönlich diesen Charakter immer als Grund dafür an, warum es so lange gedauert hat, bis er Admin wurde (sollte es andere Gründe geben, dann bin ich wie immer schlecht informiert) und ich deswegen auch nicht überrascht war, wieso es nicht schon viel früher zur Beförderung kam.
Zum Abschluss will ich noch klar stellen, dass ich keineswegs hinter Pikachu 5 555s letzten Äußerungen stehe, die ihm ja schlussendlich den Rollback-Posten gekostet haben, sondern lediglich die von mir nochmals genanten Aspekte unterstütze. Ich bin deshalb nicht dafür Pika seinen Posten wiederzugeben, aber ich bin trotz meiner Kritik auch nicht dafür Wenlok seinen Admin-Posten zu nehmen. Ich wollte nur meine Kritik abgeben und das war's; wer noch die Informationen hat, nach denen ich irgendwo oben gefragt habe, kann sie mir gerne geben :) - - Cynthia.png " We are the champions - We are the champions " GoPika Disku 13:57, 16. Jun. 2012 (CEST)

ERGÄNZUNG: Nachdem ich über verschiedene Dinge aufgeklärt wurde, nach denen ich ja oben bereits gefragt habe, muss ich sagen, dass

  • seine Intention die Kritiken auf seiner Seite haben zu wollen wohl doch eine andere war
  • er den Vandalen mit Beschäftigungstherapie halbwegs davon abgehalten hat, weiter Party im Wiki zu machen
  • ich für die Pory-Wahl besser mal Backstage-Pässe dabei gehabt hätte
  • Bürokratie der Beförderung im Weg stand und nicht Wenloks kleine Eigenheiten.

Außerdem möchte ich klar stellen, falls es falsch rüber kam, dass ich absolut nichts an Wenloks Charakter oder auch seiner Stellung im Wiki auszusetzen habe, sondern lediglich nicht genau wusste, ob beides gut miteinander harmoniert.


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑Für die Aussage von mir da oben↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
...will ich mich entschuldigen. Es war nicht beabsichtigt, ihn mit dem FührerWikipedia-Icon zu vergleiche. Es sollte viel mehr eine Metapher auf die Situation mit Pikachu55555 sein. Keineswegs aber wollt ich mich ihm gegenüber als Hitler Nachkomme äußern. Ich hätte genauso gut China oder die DDR als Beispiel nehmen können. Hiermit möchte ich mich bei allen, und damit speziell Wenlok, die sich deswegen beleidigt fühlen, entschuldigen. -- °RamPoryZ° Psycho.png 16:01, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich muss lachen. -- 202.png Quina 03:17, 23. Jun. 2012 (CEST)
Das ist doch schön. Dusk ( AP ) 03:51, 23. Jun. 2012 (CEST)
Und wie ich erst lachen muss. -- 257.png Prinzessin Garnet 16:07, 25. Jun. 2012 (CEST)


Upload (Problem aufgrund Kaskadensperroption)

Könntest du bitte für :Datei:Professor Klein.jpg|dieses Bild das hier als neue Version hochladen? -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/ajeno/TiMauzi.png 12:21, 9. Jun. 2012 (CEST)

Re: Jonathan CraneWikipedia-Icon(en)

Erledigt. -- The World ends with You. http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH09.png 12:38, 9. Jun. 2012 (CEST)


Vorlage:Hauptseite/AdW/2012/KW24|Aschetasche

Archiviert von Vorlage Diskussion:Hauptseite/AdW/2012/KW24:


Der Artikel ist recht schön geschrieben, mit klingender Satzdynamik. ;) Da wundert es mich nur noch mehr, dass sich der erste Satz nicht wirklich nach einem korrekten deutschen Satz anhört. Die Aschetasche ist ein Basis-Item der dritten Generation, das erhalten werden kann in einer Glasbläserei östlich von Laubwechselfeld für keinerlei Geld. Vielleicht besser: Die Aschetasche ist ein Basis-Item der dritten Generation, das kostenlos in einer Glasbläserei östlich von Laubwechselfeld erhalten werden kann.
-- ~ 282.gif Nero Valentine 20:32, 10. Jun. 2012 (CEST)

Deine Beobachtung ist zwar richtig, allerdings ist dieser AdW ein ganz besonderer: Er bindet nämlich 22 Binnenreime ein (das sind Reime in ein und demselben Satz bzw. in der Dichtung Vers - Aschetasche ist sogar einer direkt im eigentlichen Wort). Wenlok und ich sind auf die Idee gekommen, dieses Reimschema als roten Faden zu verwenden. Und dein Satz ist zwar grammatikalisch sicher richtiger; aber dadurch gehen die Reime "Glasbläserei - keinerlei" und "Laubwechselfeld - Geld" verloren. --178.gif DagobertDuck 21:12, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ahaaa, deswegen ist mir der ganze Artikel so seltsam vorgekommen - das kommt unerwartet, ich habe selten mit derart frewillig kreativen Leuten zu tun *lach*. Nun, du hast Recht. Und: Ihr habt ordentlich was auf dem Kasten. -- ~ 282.gif Nero Valentine 19:41, 11. Jun. 2012 (CEST)


Was einfach mal gesagt werden muss...

Seit heute Morgen um ca 08.30 werden wegen dir meine Bauchmuskeln und meine Tränendrüsen stark beansprucht. Mittlerweile schmerzen meine Augen sogar, wenn ich zu lange in den Bildschirm sehe. Das hat folgenden Grund: Ich habe heute dein ganzes Rezessionsarchiv durchgelesen! Das war ein extrem hartes Stück Arbeit, war die Mühe aber auf jeden Fall wert. Ich muss sagen, in diesem Archiv finden sich spannende, witzige, traurige, langweilige, dann wieder sehr witzige und interessante Sachen. Texte und Diskussionen über die Sperrung gewisser Benutzer, Veranschaulichung von Editwars, Unterhaltungen mit Randalierern, stinknormale Gespräche, etc.

Ich hatte ja vorher schon immensen Respekt vor dir, aber dieses Archiv hat einfach nochmals einen draufgesetzt. Denn es zeigt, was du bisher schon alles leisten musstest. Und du hast erfreulicherweise einfach immer deinen Wenlok-total-irre-Stil beibehalten :D Nein echt, teilweise habe ich mir Tränen gelacht. Ich wage sogar zu sagen, dass dein Rezessionsarchiv an manchen Stellen den selben Unterhaltungswert bietet wie der Hirnmüll von Jaci ;)

Das war es, was meinerseits einfach mal gesagt werden musste. Ach übrigens, ich hoffe dir gefällt die Fan-Babel die ich kreiert habe. Das Bild ist ja, wie könnte es anderst sein, aus deinem Archiv.

PS: Dir als aufmerksamer Beobachter wird aufgefallen sein, dass die Babel schon seit gestern existiert und ich gemäss eigener Angebe dein Archiv heute gelesen habe. Ich bin gestern auf das Archiv gestossen und habe nur zufällig das Bild gefunden und gleich die Babel gemacht. Gelesen habe ich wirklich nur heute. Abgesehen von der Mittagspause sogar an einem Stück :)

Gruss -- 094.png NoName Talk 477.png 14:14, 15. Jun. 2012 (CEST)

Es freut mich, dass das Rezensionsarchiv dich unterhalten konnte - überwiegend zu diesem Zweck wird dieses gefilterte Diskussionsarchiv auch von mir geführt (dafür und gegen das Vergessen!), ich wollte das demnächst nochmal ein bisschen um einen nicht ganz so lesenswerten, aber vermutlich doch interessanten Aspekt ausbauen. Was außerdem noch gesagt werden muss: Kunden, die Rezensionsarchiv kauften, kauften auch Benutzer:Wenlok Holmes/Year One, das alte Rezensionsarchiv (das aktuelle schließt auch Ende des Monats). Year One ist vermutlich noch nicht ganz so lustig kommentiert und auf keinen Fall empfehle ich die Diskussion zwischen Saganabyss und mir, die nur der Vollständigkeit halber dadrin steht. Über die babel freue ich mit im Übrigen und ja, ich hab das Bild auch wiedererkannt ^^ -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH19b.png plant Dich ein. 11:18, 19. Jun. 2012 (CEST)

Was weiterhin gesagt werden muss...

...ist Danke für die Info für dein Rezessionsarchiv/Year one. Auch dieses ist meinen gierigen Augen zum Opfer gefallen (oder auch umgekehrt). Und der Hinweis mit Saganabyss war echt wichtig, danke :) Ich habe bei der Disku schnell aufgehört zu lesen und war nur schon über die Länge schockiert. An diesem Punkt ein "Gefällt mir" für deine Ausdauer. Und vorallem ist es doch schön, nach so einer Diskussion immer noch Recht zu haben ;)

Den Rest liess ich mir aber nicht entgehen, soferns wirklich lesenswert war (Matzi fand ich auch sehr unterhaltsam). Nicht dass ich es dem Wiki wünschen würde, aber es ist schade, dass wir keine solchen Querschläger haben, das gäbe eine Menge Action. Altruis ist ja langsam ruhiggestellt. Okay, da wäre noch Pikachu 5?*5#55&*5, aber er hat ja schnell eingesehen, dass er dich zu sehr angegriffen hat.

Wie dem auch sei, deine Archive gefallen mir und ich konnte viel erfahren, was ich in den vergangenen Jahren verpasst habe. War echt unterhaltsam. Und ich hoffe, dass ich nie in einem deiner Rezessionsarchive auftauche. Und wenn ja, dann nur aus positiven Gründen ;)

Gruss -- 094.png NoName Talk 477.png 15:08, 22. Jun. 2012 (CEST)


Umbenennung: Valentine → Nero Valentine





Off-Topic

Exzellente Artikel

3. Juli 2011, 19:39 Uhr: Hanmac entfernt die Vorlage:Exzellenter Artikel von Darkvictinis Benutzerseite und verbessert sie sogleich.


Spam verboten

3. Juli 2011, 22:12 Uhr: Buoysel entfernt Werbung für nintendosun von Plinfa xds Benutzerseite: Spam verboten


Lüge, Lüge, das gibt 'ne Rüge


Archiviert von Benutzer Diskussion:Buoysel:

Das ist eine Lüge

Ahoi, als Lüge würde ich das jetzt nicht unbedingt bezeichnen. Ich gehe davon aus, dass wir in Deutschland bisher nur diese 3 Skins haben. Bisher musste man sie jeweils über ein Passwort zugänglich machen. Dies ging nur, wenn man bei der entsprechenden PGL-Aktion teilnimmt. Ebenso gehe ich davon aus, dass die Grafiken der Skins bereits im Spiel vorhanden sind, so dass sie via Synchronisation nur aktiviert werden müssen. Damit keine Fragen ala "Hier sind so viele Skins, warum kann ich keines davon auswählen?" kommen, wollte ich klarstellen, dass sie nicht alle verfügbar sind. So kläre mich bitte auf, worin ich falsch liege. Eine Korrektur oder Ergänzung des Textes wäre ja ok gewesen. Nur mich so als "Lügner" hinzustellen, finde ich nicht wirklich ok. --GeckoP 23:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ja, sorry dafür, aber du solltest halt auch nichts in Artikel schreiben, was du nicht im Zweifel durch Quellen oder eigene Forschung belegen kannst. Die Grafiken der Event-Skins sind definitiv nicht im Spiel enthalten, sondern werden vom Pokémon Global Link in den Spielstand geschrieben. Das gleiche gilt auch für die Musicals inkl. der gesamten Hintergrundmusik. --418.gif Buoysel 01:01, 15. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Information. Demnach kann Nintendo beliebige Grafiken in meinen C-Gear schicken. Dann stellt sich mir die Frage, woher die Grafiken des PokéWiki kommen. Als Quelle hat Mijumaru1 "filb.de" angegeben, woraus ich schliesse, dass es wohl von dir kommt. Sind in Japan bereits all diese Grafiken bekannt und einstellbar? Irgendwoher musst du ja auch Hinweise auf deine Aussage haben. --GeckoP 10:09, 15. Jul. 2011 (CEST)


Guardécrier

Archiviert von Benutzer:Guardécrier (Version vom 27. Juli 2011, 00:45 Uhr):


Hallo, ich bin Guardécrier! :D Wenn ihr euch über den "komischen" Namen wundert, er ist zusammengesetzt aus einem meiner Lieblingspokémon Guardevoir Guardevoir und dem Verb écrier, da ich ein großer Frankreich-Fan bin und schreiben schien mir ein passendes Verb für jemanden, der Artikel schreibt, zu sein. [...]


Letzte Änderungen

Archiviert von Benutzer Diskussion: Buoysel:


Da Du der aktivste und in Bezug auf die Dauer längste Administrator bist, möchte ich mich wegen PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite#Letzte Änderungen nun an Dich wenden. Zitat:

Bernd gehört zu den Benutzern, die Firefox (kurz: FF; genauer: 3.6.4) und NoScript (aktuell 2.2.8) nutzen. Das man dadurch in Bezug auf einige Vorlagen benachteiligt ist, war für mich kein Problem, aber dass man seit mehreren Tagen beim Aufrufen von Letzte Änderungen ungefragt, ungewollt und nicht (direkt) deaktivierbar (durchs Erlauben von Pokéwiki in NoScript geht's) die "Wer ist online?"-Liste eingeblendet bekommt, findet er doch eher unschön. Könnte es wieder korrigiert werden? --Bernd 17:40, 27. Jan. 2012 (CET)

--Bernd 11:11, 14. Feb. 2012 (CET)

Er ist nicht nur admin er ist der gründer! 054.gif Enton043 054.gif Disk. 20:33, 16. Feb. 2012 (CET)


Sich häufende Plagiate

„<!--Wer diese Seite aufgrund ihres tollen Aufbaus und dem geschickten Einsatz von Toggle in Verbindung mit Dusks Buttons als Grundlage für seine eigene Nutzen möchte, kann dies gerne tun. Ich würde mich aber über eine Erwähnung am Seitenende freuen, weil mich die Struktur einen ganzen Tag Arbeit gekostet hat. Nicht wahr, Michinido und Blaziken Mistress?-->“

Anm. d. Red.: Es geht hierbei um die neuen Designs der Benutzerseiten von Blaziken Mistress (12. Februar, 16:28 Uhr) und Michidino (18. Februar, 11:19 Uhr).


Teams

Archiviert von Diskussion:Dahlia:


ich würde mich freuen wenn jemand mal gute teams reinstellt mit denen man dahlia z.b. besiegen kann!!!! Michinido 11:48, 2. Nov. 2011 (CET)

hehe...ich beantworte meinen ersten Edit mal selbst....höhöh (haupstsächlich für Besucher, die sich die gleiche Frage stellen, wie ich damals) Entweder wirfst du mal nen Blick Sweeper, Staller und Annoyer/hier hin oder auf meine Benutzerseite dort habe ich nämlich unter dem Abschnitt "Meine Pokémon" eine kleine Sammlung an Doppel-Teams, deren Pokémon man selbstverständlich auch einzeln in den Kampf (z. B. in der Kampfzone; wo sind denn sonst Doppelkämpfe schnell zu haben?!) schicken kann. (Aber im Doppel sind sie besser; klar; alles hat Stärken und Schwächen) ........xD 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 21:11, 24. Feb. 2012 (CET)
Update: Die Zeit vergeht... und so schaut auch meine Seite anders aus...Vielleicht stopfe ich mal wieder meine Pokémon-Teams rein (ich spiele gerade Platin) aber momentan gibts da nix zu sehen. Wer dennoch in Taktik interssiert ist, dem empfele ich GMMKs Strategieseite. Tja und was mach ich jetzt? Ich bin wohl der einzige, der es schafft, hier Selbstgespräche zu führen. Naja, egal. Ich hol mir was zu trinken und such nach Schokolade in meinem Schreibtisch, weil ich was zu feiern habe. Was? Das hier ist mein 10.000 Edit :D
Bis dann, ich komm dann nach dem Urlaub wieder. 033.gifhttp://img526.imageshack.us/img526/8149/michinidosignatur.png030.gif 21:54, 27. Mai 2012 (CEST)
Tja, auch wenn das meine Strategieseite war, so muss ich doch gestehen: Es gibt zwar sicherlich niemanden, (oder fast) der soviel mit Strategie rumexperimentiert, wie ich, aber manchmal finde ich sie überflüssig. Denn, Michinido, ich habe Dahlia seinerzeit mit Raikou, Suicune und Entei besiegt. Ich mag Strategie trotzdem. Deine Strategie, dich hier im Wiki anzumelden, wenn ich ´den silbernen Pikachu habe, und dann, noch bevor ich den goldenen habe, du auf Krstall umsteigst. du von 0 auf 10000 während ich nicht mal von 2500 auf 5000 kam. Doch nun ist das vorbei. Denn dies ist mein 5000. Edit. Es hat ziemlich lange gedauert. Und ich hatte nicht wenig Unterstützung (Danken möchte ich an dieser Stelle namentlich NoName, Jaci, Flambiferno, Dusk, Dago, Wenlok, Pory, Enton043 [der mich mit seinen nervigen Streitereien immer noch angespornt hat] sowie Palkia, Lalala, Galagladi2000 und ganz besonders Michi und Shadow). Ich glaube nicht, dass ich nochmal die 10000 erreichen werde, aber ich werde mich anstrengen, und vielleicht, nur vielleicht, ist diese Seite dann wieder um einen sinnlosen Diskussionsabschnitt reicher. Und nun wird gefeiert. Heute habe ich meinen ersten Sommerferientag, also habe ich viel Zeit. Bis dann auch mal, mit so freundlichen Grüßen wie noch nie und wie sie vermutlich auch nicht mehr so schnell kommen werden Ego 5000 Editum habeo 065.gif Pikachu_5_5555065.gif 08:54, 9. Jul. 2012 (CEST)


Unterschied zwischen Regice und Regirock

Aus dem Artikel Registeel, Version vom 4. März 2012, 16:42 Uhr:


  • Es ist ein Pokémon des Typs Kampf.
  • Das Aussehen.


Was es im Wiki alles zu erledigen gibt


Enton

Archiviert von Benutzer Diskussion:Enton043:


Ist dir mal aufgefallen, dass Entons Schnabel wie ein Japanischer Geist aussieht?

145.gif Hallo Erstmal!! Lightfire 146.gif 10:44, 13. Apr. 2012 (CEST)

Mit etwas Fantasie ist das auch ein Togepi. Den Kommentar konnte ich mir jetzt nicht verkneifen. --065.gifPikachu_5_5555(Fragen?|Langeweile?|Strategie?) 11:05, 13. Apr. 2012 (CEST)
Seid ihr blind, oder was? Das ist ein böses, sonnengebleichtes Ditto! -- + Blaziken Mistress = ♥ 15:43, 13. Apr. 2012 (CEST)
jetzt weiß man auch, warum Enton immer Kopfweh hat; Es selbst zerbricht sich den Kopf über die Frage, was das wohl sein mag. 033.gifhttp://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png030.gif 15:47, 13. Apr. 2012 (CEST)
gut zu wissen was sich in meinem bart eingenistet hat, ich sollte mich echtmal bücken und in den spiegel gucken^^ 054.gif Enton043 054.gif Disk. 20:45, 13. Apr. 2012 (CEST)


Nicht mehr alle Latten am Zaun?

Archiviert von Benutzerin Diskussion:'Ottaro':


Auf der Seite von Dir steht 'Dieser User hat vermutlich nicht mehr alle Latten am Zaun.'Was soll diese Auszeichnung? (Und wofür war sie?) °.° --Mauzifriend 052.png 17:43, 25. Apr. 2012 (CEST)



SAUER!!!


Archiviert von Benutzer Diskussion:Poke-Max:


SAG MAL, HAST DU NOCH ALLE POKEMON IN DEN BÄLLEN?!? Ich fand' es ganz und gar nicht nett, was du da in mein Gästebuch gekrizelt hast!!! Was soll das denn eigentlich? Mir ins Gesicht zu werfen, wie blöd du Mauzi findest? SAG?! Das kannst du doch nicht einfach dahin schreiben, DAHIN, wo es jeder lesen kann, der meine Seite besucht hat! UND VORALLEM ICH!!! Wie gefällt es dir denn, wenn ich dir jetzt sage, dass mich Kramshef und Glurak nicht gerade ansprechen und ich Kyurem zum abwinken hässlich finde?!? Na? Das würde dir auch nicht gefallen, hab' ich recht? Also bitte schreib' da etwas anderes hin und entschuldige dich gefälligst bei mir! Dann würde es mir auch Leid tun, wenn ich dich verletzt habe, DOCH IM MOMENT DENKE ICH NICHT EINEMAL DARAN!

Mit sauren Grüßen - Die mies gelaunte Mauzifriend 052.png 16:04, 11. Mai 2012 (CEST)


Dieses MiniKarpador

Klärung einer Kategoriefrage für Datei:Lapras (Southern Islands 12).jpg auf Benutzer Diskussion:Michidino:


Ganz oben in der linken Ecke sind ca. 3 Pixel weiss, dies ist die Flosse eines Karpadors. Hier der Beweis. --mecanno-man Benny.png Egal wie oft, egal wie oft, 17:47, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ganz ehrlich, als ob es sich lohnen würde, diesen Millimeter einer Karpadorflosse in die Kategorie zu setzten. Das will und kann ja keiner erkennen. 033.gifhttp://img526.imageshack.us/img526/8149/michinidosignatur.png030.gif 17:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Dann frage ich mich, warum du es bei mindistens 2 anderen Bildern hast durchgehen lassen? --mecanno-man Benny.png Glaub einfach daran das wir die Kraft haben abzuheben und zu fliegen 17:52, 10. Jun. 2012 (CEST)

OMG wtf ich hab was übersehen run2.gif ...sry hab ich wohl dann wirklich übersehen. könntest du das dann rausmachen? Ich müsste erst wieder die Bilder finden 033.gifhttp://img526.imageshack.us/img526/8149/michinidosignatur.png030.gif 17:55, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiss nicht was durchgeht und was nicht, die Bilder sind hier. Bei einer Feder von Dodri bin ich mir bsp. im unklaren. --mecanno-man Benny.png Lass uns den siebenfarbenen Bogen skizzieren 18:00, 10. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf: Also ich glaube kaum, dass einer unser Leser das als Karpador bezeichnen würde.^^ Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 18:04, 10. Jun. 2012 (CEST)
Ich würde es so machen Wenn das Pokémon eindeutig zu erkennen ist, dann würde ich die Kategorie hinzufügen. Eine Feder scheint mir da weniger ein eindeutiges Merkmal zu sein. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: MichinidoDiskussionBeiträge)
Hinweis: Das von mir verlinkte Bild ist der Abschnitt des Bildes, der Karpadoor zeigen soll, nur stark vergrößert. Gruß 446.gif Mathegott 446.gif Disku KLP 18:09, 10. Jun. 2012 (CEST)
Kann mal jemand mit einem Pfeil auf der Karte zeigen wo genau Hier:
http://dali.pytalhost.biz/archivo/2/Karpador-altr.jpg
ein Karpador sein soll? --http://img7.imagebanana.com/img/i4lxxf6n/O.pngAltruis でんき 18:38, 10. Jun. 2012 (CEST)


auf Benutzer Diskussion:Altruis:

Hi ich hab deine Karte auf der seite von mecanno-man gesehen. ich weiß nicht obs noch wichtig ist aber das Kapador ist im hinteren Felsen. (Da ich neu bin wusste ich nicht wie das mit dem Pfeil geht. --392.png Panferno303 484.png 19:58, 10. Jun. 2012 (CEST)