Diskussion:Gallopa

Aus PokéWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Name

Unter Herkunft steht der Name kommt von Galopp (Pferdegangart). Im richtigen Namen sind die Buchstaben anders rum, also Gallopa anstatt Galoppa. 445.png --Knackyracky 10:28, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Moltres Wenn du schon eine Bearbeitung rückgängig machst, und auch einen Grund dazu siehst, dann begründe sie doch in der Zusammenfassung mit ebendiesem Grund, anstatt nur mit dem Standard-Text: "Änderungen von Acarox (Diskussion | Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Shadowtweaker wiederhergestellt"Acarox (Diskussion) 18:12, 21. Okt. 2017 (CEST)
Großzügiges Zugeständnis: Da die Ursache der Buchstabenverstellung von offizieller Seite nicht vorliegt, ist es bis auf Weiteres unklar, ob hier tatsächlich ein Fehler vorliegt. Die Erweähnung gehört hier aber rein, was hier bisher auch in keinster Weise entkräftet wurde, trotz wiederholter Entfernung des Eintrags. Ich bin sicherlich nicht der Einzige, der bereits vergeblich das altbekannte Pokémon "Galoppa" im Pokéwiki suchte, und auf eine Suchmaschine oder eine Rangliste von Pokémon ausweichen musste, um den hiesigen Artikel zu finden.Acarox (Diskussion) 12:29, 24. Okt. 2017 (CEST)

Löschdiskussion zur Weiterleitung Galoppa

Abermals: Es wird gelöscht statt zu korrigieren, Und die Löschung wird begründet, mit etwas, das dagegenspricht. Ryuichi leitet auf das Wikipedia-Thema "Redirect#Falschschreibungen Falschschreibung" weiter, da findet man allerdings keinen kompletten Verzicht auf den Artikel, sondern folgenden Lösungsweg: https://de.wikipedia.org/wiki/Gallionsfigur was einer Art von Weiterleitung entspricht.UnerwünschteKritik (Diskussion) 12:30, 3. Mai 2021 (CEST)

Eine Google-Suche zeigt bei dem Namen Galloppa/Galoppa vorrangig Treffer für Daniele Galloppa. Links zum Pokémon Gallopa sind auf den ersten 10 Googleseiten nicht erkennbar. Google schlägt üblicherweise direkt bei der Suche vor ob man nicht Gallopa meinte und ermöglicht die Suche mit jeweils mit beiden Schreibweisen. Hintergrund dieser Abfrage ist ein Bezug zu Wikipedia den du ansprichst. Hier verfährt Wikipedia wie folgt „Häufige falsche Schreibweisen von Wörtern sollten […] nicht über Weiterleitungen abgefangen werden, da das dem Anwender den Eindruck vermittelt, die falsche Schreibung sei eine erlaubte, richtige. Bei häufigen Falschschreibungen kann die Vorlage:Falschschreibung verwendet werden. Eine Falschschreibung gilt als häufig, wenn ihre Häufigkeit im Vergleich zur Häufigkeit der korrekten Schreibung bei etwa 1 : 10 liegt; als Quellen dienen dabei Google und das Wortschatzlexikon der Universität Leipzig (dort entspricht das einem Unterschied von 3 Häufigkeitsklassen). Beim Vorliegen besonderer Gründe kann die Vorlage auch bei selteneren Falschschreibungen verwendet werden; im Zweifelsfall sollte das Lemma aber rot bleiben.“ Ein folglich häufig auftretender Rechtschreibfehler 1:10 der eine Relevanz als Weiterleitung verdient ist nicht erkennbar. Weiterleitungen werden im PokéWiki angelegt wenn die Zeichensetzung für das Artikel-Lemma schwieriger ist, bzw. häufig Fehler auftreten. Zum Beispiel haben wir für glaube so ziemlich alle Artikel die das Wort Pokémon im Namen besitzen eine Weiterleitung von Pokemon eingerichtet da dies ein häufiger Fehler ist. Ebenso AE für Æ und auch noch andere Zeichen. Bitte beachte das wir nicht für jeden möglichen subjektiven Tippfehler eine Weiterleitungen anlegen werden. Jeder User der oben rechts in die Suche lediglich "Gallop" einträgt bekommt bereits Gallopa als Vorschlag angezeigt. Gruß * Ryuichi ~ PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 12:57, 3. Mai 2021 (CEST)
Für deine Scheinargumente bist du ja inzwischen bekannt.
Wo wird denn auf https://de.wikipedia.org/wiki/Gallionsfigur "dem Anwender den Eindruck vermittelt, die falsche Schreibung (Gallionsfigur) sei eine erlaubte, richtige."?
Es gab schon Mehrere die von ausgingen, dass ein Pokémon, das sich von "Galopp" ableitet, grundsätzlich "Galoppa" ausgesprochen wird, auch "Galoppa" geschrieben würde. Was man daran erkennt, dass Mehrmals der Artikel "Galoppa" erstellt wurde.
Inwieweit sagen Google-Ergebnisse die nicht zum Pokemon führen, etwas drüber aus, ob jemand, der wirklich das Pokémon meint, es falsch schreibt? Vor Allem wenn du "Galloppa" schreibst, was mit der Debatte mal wieder rein gar nix zu tun hat.
Im Übrigen sieht man direkt lauter Beiträge Vom Pokémon, wenn man "Galoppa" eingibt, und die ersten 13 Bilder haben alle mit Pokémon zu tun, bzw. zeigen direkt das Pokemon Gallopa, nur eins davon zeigt ein Corasonn. Bei einem steht "Galoppa" sogar drauf. https://www.google.com/search?q=galoppa&tbm=isch Selbst wenn man aus irgendeinem Grund "Galloppa" eingibt, oder direkt den von dir angesprochenen (Doppel)Namen "Galloppa/Gallopa" findet man auf den ersten 10 Seiten noch immer keinen Artikel zu "Daniele Galloppa", viel eher zu Rapidash oder Ponita.
- Bereits dein erster Satz ist also an allen Ecken vollkommen falsch, wo er nur falsch sein kann. Bei welcher Google-Suchmaschine willst du denn die 10 Seiten ohne einen einzigen Pokémon-Verweis gefunden haben, aber jede Menge Artikel über diese Daniele?
Google schlägt bei Galoppa auch nicht "Gallopa" vor, lediglich werden halt Beiträge und Bilder des Pokemon gezeigt.
Was hat es überhaupt wieder für ne Bewandnis, was GOOGLE vorschlägt? Die Namensfindung auf Pokewiki bessert sich nicht dadurch.
Was haben denn Nutzer, die "gallop" eingeben, für eine Bewandnis? Du argumentierst hier mit Leuten, die bereits die offizielle Schreibweise eingeben, und versuchst uns hier weiszumachen, dass dadurch Leute, die "Galoppa" schreiben, automatisch auf den selben Artikel weitergeleitet würden.
Natürlich spielt es auch mitunter eine Rolle, wonach gesucht wird, aber aus genannten Gründen nicht in der Weise, wie von dir vorgegaukelt. Wenn du auf all diesen Trefferlisten nicht auf der ersten Seite, und auch die folgenden 10 nicht einen Pokemon-Beitrag findest, aber von der ersten Seite fast nur Beiträge über diese Daniele Galloppa, dann frag ich mich echt, was mit dir nicht stimmt:

https://www.google.com/search?q=Galloppa%2FGaloppa https://www.google.com/search?q="Galloppa%2FGaloppa" https://www.google.com/search?q="Gallopa" https://www.google.com/search?q=Gallopa https://www.google.com/search?q="Galoppa" https://www.google.com/search?q=Galoppa https://www.ecosia.org/search?q=Galloppa%2FGaloppa https://www.ecosia.org/search?q="Galloppa%2FGaloppa" https://www.ecosia.org/search?q="Galoppa" https://www.ecosia.org/search?q=Galoppa

Weiter: Du redest von einem Verhältnis:
[Leute die "Galoppa" schreiben und das Pokemon meinen] : [Leute die "Galoppa" schreiben und was anderes meinen]
(Das Spiel "Hoppa Galoppa", ein Kinderlied, diese Daniele, also genau die Google-Ergebnisse, die keine Bewandnis haben)
Und schließt dadurch auf ein Verhältnis:
[Leute die "Galoppa" schreiben und das Pokemon meinen" : [Leute die "Gallopa" schreiben und das Pokemon meinen].
dichtest dann willkürlich hinzu, das Verhältnis läge bei weniger als 1:10, weil du die ersten 10 Google-Seiten die Augen vor dem Offensichtlichen verschlossen hast, und willst daraus schließen, dass die Schreibweise "Galoppa" für das Pokemon nicht häufig sei.
Es ist absolut nicht ersichtlich, warum du dich gegen die Ergänzung wehrst. Einen rationalen Grund hast du nicht, die Wenigsten deiner Argumente sind stichhaltig, oder auch nur wahr. Grundsätzlich ist "Galoppa" eine weiterhin regelmäßig verwendete Schreibweise. Für die, die nicht explizit erfahren haben, dass es "Gallopa" geschrieben wird, wohl eher die Häufigste.UnerwünschteKritik (Diskussion)
Hier mal ein Schriftbild, das verdeutlicht, wie falsch deine Logik ist:
https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/187114471_319822602846289_6859481546270008131_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=9rxYL7cxjpgAX8Dp2Op&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&oh=5645e08d52365d88c74f91bdd88afc19&oe=60C82288
Also Selbst WENN weit über 90% aller die Galoppa schreiben, nicht das Pokémon meinten.
bedeutet das nicht, dass:
weit über 90% aller die das Pokemon meinen, nicht Galoppa schreiben.
Und einige Diskussionen auf Discord:
https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/187232328_481874079807978_8171461099364339074_n.png?_nc_cat=103&ccb=1-3&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=emnWwY5gi30AX-m_5bo&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&oh=aeae2e62fada136096c820156695a73e&oe=60CBAB7A
.
https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/187151844_943707383046710_5750916572613015167_n.png?_nc_cat=101&ccb=1-3&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=o_xZKkZZjtQAX8CZlJ0&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&oh=4f5a6562207a51efe8264cfc435e1e2b&oe=60CA7120 UnerwünschteKritik (Diskussion) 00:49, 19. Mai 2021 (CEST)