Diskussion:Entwicklung
Lesenswerter Artikel: Abstimmung
Erfolgreich zu lwA gewählt
Attacken-Entwicklung
Wie geht das eigentlich mit der Art von Entwicklung? Muss da das Pokémon (z.B. Schlurp) beim level-UP Walzer erlernen, damit es zu Schlurplek wird oder muss es ein Pokémon besiegt haben, das Walzer beherrscht?
- Es muss es selbst lernen.-- Blitza Diskussion 18:07, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Und das is dann nich festgelegt, das Level auf dem es das erlernt?
Die Attacken und Level:
- Schlurp Walzer Lv.33
- Tangela Antik-Kraft Lv.33
- Pantimimi Mimikry Lv.18
- Mobai Mimikry Lv.17
- Griffel Doppelschlag Lv.32
- Yannma Antik-Kraft Lv.33
- Keifel Antik-Kraft Lv.1
Nachher benötigt es aber NOCH EIN LEVEL-OP+DieAttacke mus gelernt sein (Quikel entwickel sich erst auf Lv.33 zu Keifel) Mecanno-man 10:12, 26. Jul. 2009 (CEST)
Entwicklung in PMD2
Wann und wie entwickelt man sich in PMD2? Bitte um schnelle Antwort!
kann ich dir sagen: sobald du Schattendialga besiegt hast, machst du die Gilden Abschlussprüfung dazu must du diese bestehen um dann automatisch zur Glitzerquelle zu gelangen. näheres dort.--ReptainFan 09:42, 15. Jul. 2009 (CEST)
Kästen
- Mit 5:5 Stimmen, wobei bei den Kontra-Stimmen drei Admins sind, ist die Vorlage vorerst abgelehnt worden. -- mewX (TALK) A 17:14, 5. Aug. 2009 (CEST)
Was ist jetzt mit den bunten Entwicklungskästen wie z.B. bei Schalellos. Die meisten wurden ja entfernt. Ich bin für diese Kästen, aber entweder ganz oder gar nicht (also überall einbauen oder alle entfernen). :) --×Impoleon xy× 13:42, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Machen wir mal gleich eine Abstimmung.
Pro
- Also ich bin dafür, weil ich die übersichtlich und schön zugleich finde. Aber noch viel bunter sollte es dann wirklich nicht werden. --×Impoleon xy× 16:30, 14. Jul. 2009 (CEST)
- ich bin auch dafür (ich habe die ja gemacht) aber ich finde auch bei Formwandlern soll das wechseln. PS: wenn Semantic da ist wird das noch optmiert --Hanmac
- find die auch besser sieht schöner aus -- Elementment Diskussion
- Ich bin auch dafür, ist erstnes übersichtlicher und zweitens sieht es gar nicht mal zu bunt aus.
- Ich finde es gut aber man sollte überall den ersten Typ nehmen Mecanno-man 10:17, 26. Jul. 2009 (CEST)
Contra
- Ich finde die nicht schön. So bunt ist doch überhaupt nicht nötig. Die Pokedexeinträge und die Effizienz-Tabelle sind noch einigermaßen in Ordnung, aber bei der Entwicklung sieht es einfach nur hässlich aus. --gez. Matzi (Dis) 13:52, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Bunt ist blöd, die Syntax ist für Neulinge auch nicht gerade übersichtlicher, und außerdem wozu die ganze Arbeit wo doch schon alles gut aussieht :) -- mewX (TALK) A 16:59, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Solche Änderungen macht man eigentlich, falls etwas nicht in Ordnung ist oder Mängel hat. Hier hat doch alles seine Richtigkeit - wozu also? [品|Item (TALK)] 23:28, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Durch diese ganzen übertriebenen runden, bunten Boxen mutiert das hier immer mehr zum ultra-hässlichen und total unübersichtlichen Bulbapedia... DAGEGEN. --Daniel 00:04, 15. Jul. 2009 (CEST)
- was genau ist daran unübersichtlich? das würde ich sonst gerne ändern --Hanmac
- Ich weiss nicht - aber da du ja die Änderung angefangen hast, solltest du sagen, was daran übersichtlicher ist^^. [品|Item (TALK)] 00:28, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Die evo box soll später drauf ausgelegt sein wieder dynamisch Kategorien zu erzeugen. (so ala [[Entwicklung durch level]]) das geht mit den alten nicht. und von hand wäre auch zuviel arbeit. (und die bots können das bestimmt nicht!) --Hanmac
- Mein Bot hat's doch jetzt auch geschafft ;) Na gut, vielleicht macht die Vorlage doch Sinn, aber der Style kann einfach so bleiben wie er ist - mit den Methoden direkt dadrunter, spart Platz und sieht besser aus. -- mewX (TALK) A 11:43, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Also wir müssten mal andere, bessere Argumente finden, als ,,das und das sieht besser aus''. Das sind ja alles subjektive Meinungen und jeder sieht das ja anders. ^^ --×Impoleon xy× 13:00, 15. Jul. 2009 (CEST)
- oder wie wäre es denn mit besseren Argumenten als "total unübersichtlich" ... ich mein man könnte ja auch was produktives einbringen oder? --Hanmac
- Du findest es produktiv 493 Artikel zu ändern ohne Grund & Verbesserung? -- mewX (TALK) A 13:06, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Ganz ehrlich, Hanmac und Impoleonxy - inmitten einer Diskussion sagt ihr als Argument, dass man bessere Argumente bringen soll... Mit Sicherheit denkt ihr auch "das sieht schöner aus". In einer Diskussion kann man nicht richtig eine objektive Meinung einbringen - sonst wäre es keine Diskussion... :-| [品|Item (TALK)] 11:16, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Es gibt keinen Grund das zu machen. 493 Artikel ändern, einfach weil es bunt ist. Dann müssten wir ja auch noch die Boxen ändern. Es sieht einfach nicht schön aus. Wobei Schönheit natürlich Ansichtssache ist. Die Boxen harmonieren aber überhaupt nicht mit den anderen. Wir wollen doch so werden, wie Wikipedia und nicht wie Buntbapedia.--gez. Matzi (Dis) 16:15, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Du findest es produktiv 493 Artikel zu ändern ohne Grund & Verbesserung? -- mewX (TALK) A 13:06, 15. Jul. 2009 (CEST)
- oder wie wäre es denn mit besseren Argumenten als "total unübersichtlich" ... ich mein man könnte ja auch was produktives einbringen oder? --Hanmac
- Also wir müssten mal andere, bessere Argumente finden, als ,,das und das sieht besser aus''. Das sind ja alles subjektive Meinungen und jeder sieht das ja anders. ^^ --×Impoleon xy× 13:00, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Mein Bot hat's doch jetzt auch geschafft ;) Na gut, vielleicht macht die Vorlage doch Sinn, aber der Style kann einfach so bleiben wie er ist - mit den Methoden direkt dadrunter, spart Platz und sieht besser aus. -- mewX (TALK) A 11:43, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Die evo box soll später drauf ausgelegt sein wieder dynamisch Kategorien zu erzeugen. (so ala [[Entwicklung durch level]]) das geht mit den alten nicht. und von hand wäre auch zuviel arbeit. (und die bots können das bestimmt nicht!) --Hanmac
- Ich weiss nicht - aber da du ja die Änderung angefangen hast, solltest du sagen, was daran übersichtlicher ist^^. [品|Item (TALK)] 00:28, 15. Jul. 2009 (CEST)
- was genau ist daran unübersichtlich? das würde ich sonst gerne ändern --Hanmac
- Was das Aussehen betrifft, bin ich auch dagegen. Dieses ganze Bunt ist unnötig (sachen, die wirklich sinnvoll farblich hervorgehoben werden, würden darin untergehen) und nervt, siehe Bulbapedia. Auch passt das kein bisschen zum PokéWiki-Skin und dem bisherigen guten Design-Stil des PokéWikis. Gegen kleine runde Ecken am äußeren Rand einer Vorlage und so habe ich nichts. Was Syntax, Übersichtlichkeit und Aufwand angeht, kann ich nicht viel dazu sagen, auch weil ich dazu gedrängt werde möglichst schnell hier noch meine Meinung dazuzugeben, aber im Abschnitt Kompromiss scheint ja was gutes dazu zu stehen. --nYoo(blah) 16:58, 5. Aug. 2009 (CEST)
Kompromiss
die Farben sind mir auch zu Bund, aber das die Entwicklungs-Bedingungen außerhalb der Kästchen sind, finde ich irgend wie besser, zudem sind bei den Basis Pokemon diese "-" zusehen, das finde ich auch hässlich. Wie wers wenn wir Hanmacs Vorlage nehmen, nur halt ohne Farbe, das würde auch was her machen, und wer wie Hanmac schon sagte etwas übersichtlicher als momentan.--Kenoureo 18:36, 26. Jul. 2009 (CEST)
- dann sollte man aber überlegen wie man das in die bestehenden vorlagen einbauen kann, ohne neue vorlagen zu bauen. dann muss man nicht alle artikel ändern - ich wehre mich nur eggen diese sinnlose arbeit. -- mewX (TALK) A 01:11, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Ich wehre mich schon deswegen dagegen, weil es eine haargenaue Kopie der Entwicklungstabelle von bulbapedia ist. Warum kopieren wie alles? Bald können wir uns in "Pokéwiki - Die Übersetzung von bulbapedia" umbennen. --gez. Matzi (Dis) 12:48, 5. Aug. 2009 (CEST)
- und ich wehre mich dagegen das es nur eine kopie sein soll, meine kann mehr, und im gegensatz zu einzelnen blöcken ließe sich meine besser einstellen ( und die wäre auch besser für dynamische Gruppen, was der bot ja nicht richtig gemacht hat) ich finde bestimmte dinge soll man ruhig übernehmen können, bulbapedia ist auch nicht immer gut --Hanmac
- Ich wehre mich schon deswegen dagegen, weil es eine haargenaue Kopie der Entwicklungstabelle von bulbapedia ist. Warum kopieren wie alles? Bald können wir uns in "Pokéwiki - Die Übersetzung von bulbapedia" umbennen. --gez. Matzi (Dis) 12:48, 5. Aug. 2009 (CEST)
hier meine idee wie die vorlage ausehen könnte:
|
Zuneigung — — — → |
|
Donnerstein — — — — — → |
|
--Kenoureo 18:02, 5. Aug. 2009 (CEST)
Hm, dann mein Vorschlag: -- mewX (TALK) A 18:15, 5. Aug. 2009 (CEST)
(wobei ich anmerken möchte dass ich es so, wie es jetzt gerade ist, am besten finde ;) passt einfach gut, auch mit dem doppelten rahmen bei dem aktiven pokemon usw. da hatte ich mir scchon einige gedanken gemacht zu.. -- mewX (TALK) A 18:16, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Nicht schlecht. Die alte ist zwar besser, aber es soll ja ein Kompromiss sein. --gez. Matzi (Dis) 18:34, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Als Kompromiss wirklich gut. --Daniel 11:19, 6. Aug. 2009 (CEST)
- Etwa so? http://ablage.ptec-media.de/uploads/Bild%201.png -- mewX (TALK) A 11:38, 6. Aug. 2009 (CEST)
- OK ihr dürft jetzt alle bis Dienstag Abend (dann komm ich aus dem Kurzurlaub wieder^^) Vorschläge machen (auch zur Syntax!), dann erarbeiten wir das mal gemeinsam richtig gut und dann baut mein BOT! das alles ein. Ich will nicht dass irgendjemand seine Zeit verschwendet und das alles per Hand macht...! -- mewX (TALK) A 11:40, 6. Aug. 2009 (CEST)
- es ist zwar ein wenig farblos aber auch ganz schick ... könntest du noch irgendwie so machen das der bei ei das ei icon zeigt, und bei item das item davon? (oder muss ,man das an methode selber übergeben? --Hanmac
- OK ihr dürft jetzt alle bis Dienstag Abend (dann komm ich aus dem Kurzurlaub wieder^^) Vorschläge machen (auch zur Syntax!), dann erarbeiten wir das mal gemeinsam richtig gut und dann baut mein BOT! das alles ein. Ich will nicht dass irgendjemand seine Zeit verschwendet und das alles per Hand macht...! -- mewX (TALK) A 11:40, 6. Aug. 2009 (CEST)
Matzi meinteste so ?--Kenoureo 18:25, 5. Aug. 2009 (CEST)
|
Zuneigung —————→ |
|
Donnerstein ———————→ |
|
Entwicklungsbox (Sprites)
Hallo alle zusammen, ich hab mich gestern erst bei PokeWiki angemeldet, benutze es allerdings schon seit geraumer Zeit. Ich komm mal gleich zum Punkt. Und zwar: In den Entwicklungsboxen sind die Namen der Pokemon mit einem Link versehen, allerdings nicht die Sprites, welche ja eine größere Fläche zum Klicken anbieten als die kleinen Namen. Darum hab ich versucht probeweise einen Sprite aus der Entwicklungsbox zu verlinken, was allerdings durch die Vorlage mit dem Zugriff auf die Greenchu-Datenbank nicht funktioniert.... =/ (siehe hierzu Beispiel)
Jetzt frag ich mich, ist es möglich den Sprite mit der Seite des jeweiligen Pokemons zu verlinken? Das würde den Comfort wesentlich verbessern, da ich aus eigener Erfahrung sagen kann, dass ich jedes Mal erst auf das Bild klicke bevor ich den darüberstehenden Link anwähle )=
Würde mich über Feedback freuen Gruß
Beispiel:
Entwicklung
Basis
|
Hab ich jetzt eingebaut. -- mewX (TALK) A 01:09, 12. Aug. 2009 (CEST)
Lvl 100
Was wäre, wenn ich z.B. ein Dragonir lvl 100 habe? Kann ich das irgendwie entwickeln?
--mit mehr oder weniger freundlichen Grüßen, Impiex Disku. 16:46, 4. Jun. 2010 (CEST)
Evolutionssteine
Fehlen bei den Entwicklungsmethoden nicht noch die Evolutionssteine und die durch Tausch ausgelöste? Villeicht könnte man eine Liste mit allen Pokémon die sich durch Tausch beziehungsweise durch Evolutionssteine entwickeln machen. Mit vielen Grüßen ~ Solitary ←Schau auf meine Seite! ♪ 21:03, 10. Feb. 2011 (CET)
- Zumindest für Ersteres gibt es eine Kategorie, nämlich "Kategorie:Entwicklung durch Tausch". Du kannst auch im Suchfeld an der Seite "Kategorie:Entwicklung durch..." eingeben und bekommst viele informative Ergebnisse. --DagobertDuck Diskussion 21:13, 10. Feb. 2011 (CET)
- Sollte ich villeicht die Entwicklung mit den Evolutionssteinen beziehungsweise mit den durch Tausch ausgelösten machen?
- Mit vielen Grüßen ~ Solitary ←Schau auf meine Seite! ♪ 07:50, 11. Feb. 2011 (CET)
bewegtes bild
warum ist da die entwicklung von bamelin zu bojelin zu sehen? ich finde ja, da pikachu ein sehr bekanntes, wenn nicht soga das bekannteste pokemon ist, würde ich die entwicklung von pichu zu pikachu oder pikachu zu raichu zeigen^^ MijuMarcelMaru 21:13, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Ich nehme mal an, dass das an unserem Admin liegt. Aber eigentlich ist es doch auch vollkommen egal - das Prinzip der Entwicklung erkennt man an jedem Pokémon... --Kirschbaum ? 21:21, 11. Apr. 2011 (CEST)
- ja man erkennt es aber iwi finde ich es schöner wenn da ein bekanteres poemon ist, das markenzeichen von pokewiki ist ja auch das grüne pikachu und da würde pikachu halt passen^^ MijuMarcelMaru 16:25, 12. Apr. 2011 (CEST)
- So wie bei serebii auf den Bildern oft ein Celebi zu sehen ist, ist bei uns oft ein Bamelin zu sehen, weil es das Lieblingspokémon des Chefs ist. Ich selbst hätte beispielsweise Voltula genommen http://img3.imagebanana.com/img/148z886h/seelentausigcw3.png「Disku.」 16:39, 12. Apr. 2011 (CEST)
- ja ok wenn es das lieblingspokemon des chefs ist,dann kann man da nix machen:D aber wo ich so gerade überlege ist hier echt oft bamelin als beispielXDD MijuMarcelMaru 18:08, 12. Apr. 2011 (CEST)
- So wie bei serebii auf den Bildern oft ein Celebi zu sehen ist, ist bei uns oft ein Bamelin zu sehen, weil es das Lieblingspokémon des Chefs ist. Ich selbst hätte beispielsweise Voltula genommen http://img3.imagebanana.com/img/148z886h/seelentausigcw3.png「Disku.」 16:39, 12. Apr. 2011 (CEST)
- ja man erkennt es aber iwi finde ich es schöner wenn da ein bekanteres poemon ist, das markenzeichen von pokewiki ist ja auch das grüne pikachu und da würde pikachu halt passen^^ MijuMarcelMaru 16:25, 12. Apr. 2011 (CEST)
"Bedingt durch einen bestimmten Ort"
Der in der Überschrift genannte Abschnitt gehört meiner Meinung nach unter den Abschnitt "Ausgelöst durch Levelanstieg", da sich alle Pokémon, die sich an einem bestimmten Ort entwickeln, dazu auch ein Lv-UP brauchen.--Pikachu_5_5555 09:54, 11. Feb. 2012 (CET)
- Da hast du wohl, recht weswegen ich das jetzt auch berichtigt hab ;) -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 10:27, 11. Feb. 2012 (CET)
Entwicklung in Pokémon Mystery Dungeon 4
Im Artikel wird derzeit nicht darauf eingegangen, wie in PMD4 eine Entwicklung vonstatten geht.
Ich bitte das nachzureichen
Yu-Gi-Oh-Daniel Diskussion Gäste 22:02, 10. Jun. 2013 (CEST)
Ninjatom-Entwicklung
Ist der Abschnitt "Doppelte Entwicklung" in seiner jetzigen Form wirklich notwendig? Und dann dieser Satz: "Diese Entwicklungsreihe enthält momentan nur ein einziges Pokemon." Besser wäre doch, darüber speziell als die Ninjatom-Entwicklung zu schreiben, statt das als "doppelte Entwicklung" zu verallgemeinern, oder? -- Caine 12:51, 3. Jan. 2014 (CET)
Feelinara
Es fehlt noch die Entwicklungsart von Feelinara (2 Herzen in Pokémonami und einer Feen Attacke)Impoleonboss (Diskussion) 01:20, 26. Feb. 2014 (CET)
Zusatz
Es sollte erwähnt werden, das sich auch K.O.-gegangene Pokemon entwickeln können. Und: Pokemon entwickeln sich nicht, wenn sein Trainer den Kampf verliert.-- EntonMeister Quak? 15:41, 22. Jun. 2015 (CEST)
Habe es hinzugefügt :) MudkipzZz 11:19, 12. Jan. 2016
Entwicklungen in bestimmten Editionen nicht möglich
Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass es Entwicklungen gibt die in manchen Editionen nicht möglich sind. So aus dem Stand fallen mir ein: Nasgnet->Voluminas (HGSS) Magneton->Magnezone (HGSS) Evoli->Folipurba (HGSS) Evoli->Glaziola (HGSS) EVoli->Nachtara (FRBG) Evoli->Psiana (FRBG)
Markus92 (Diskussion) 19:15, 5. Okt. 2016 (CEST)
Attacken
"Die Attacken [...] bleiben bis auf einige Ausnahmen ebenso unverändert." Gibt es Pokémon, die durch Level-Up Attacken verlernen oder was ist damit gemeint? --Redeemer (Diskussion) 00:58, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Es gibt Pokémon wie Abra oder Tanhel die nur eine Attacke besitzen. Durch die Entwicklung kann sich hier auf einem bestimmten Level z.b. Abra → Kadabra Level 16, das Reportoire ändern. Dadurch bekommt es bei der Entwicklung die Attacke Konfusion zusätzlich. Ebenso gibt es Entwicklungsattacken die ein Pokémon nur während der Entwicklung erlernt bzw. versucht zu erlernen. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 07:32, 6. Sep. 2017 (CEST)