Diskussion:Pokémon Mystery Dungeon: Portale in die Unendlichkeit
Verschieben
Kann den Artikel bitte jemand nach Pokémon Mystery Dungeon: Gates to Infinity verschieben? --Datei:Brixs.png Berdl98 19:34, 9. Jan. 2013 (CET)
01:37, 12. Jan. 2013 (CET)Nein, es wird erst verschoben wenn es deutsche Namen gibt. --Jass Datei:S2W2 Overworld Magno.png 01:37, 12. Jan. 2013 (CET)
Name
Woher weiß man diesen deutschen Namen? { 
RotBlauGelbGold Diskussion } Was würde das PokéWiki nur ohne mich machen ;-) 17:52, 14. Feb. 2013 (CET)
- Hat sich erledigt. { RotBlauGelbGold Diskussion } Was würde das PokéWiki nur ohne mich machen ;-) 18:11, 14. Feb. 2013 (CET)
Link zu alten PMD-Teilen?
Wird es Link-Möglichkeiten geben? --Pokénator (Diskussion) 23:58, 21. Feb. 2013 (CET)
Spielstand löschen
Ist es möglich seinen Spielstand zu löschen? Zumindest in der Demo. Weil ich habe mich als Milza versucht und wollte doch auf Serpifeu wechseln. 
-Maxtendo- 16:47, 30. Apr. 2013 (CEST)
- In der Vollversion gibt es einen Menüpunkt dafür im Hauptmenü. In der Demoversion kannst du den Download über die Datenverwaltung der Systemeinstellungen löschen und danach erneut herunterladen, damit wäre auch der Spielstand zurückgesetzt. Hier noch ein Bild des Hauptmenüs. ~
Buoysel 17:05, 30. Apr. 2013 (CEST)
Frechheit?
Ich habe eben den Storyverlauf durchgespielt und bin in die Welt der Menschen zurück gekehrt. Nach den Credites spiele ich jetzt meinen Partner. Weiß jemand schon ob man später zu seinem Pokémon wird wie in den vorherigen Teilen oder ob das hier einfach nur Sch.... von den Entwicklern ist. Ich meine man trainiert sein Pokémon hoch und will dann auch später mit seinem Starter-Pokémon(in meinem Fall ein Milza, geendet auf Lv. 38) weiterkämpfen. Bitte um schnelle Antwort. 
SoulSilver2509
- Spoiler --
Nawal ☥ Diskussion 08:22, 19. Mai 2013 (CEST)
Legendäre Pokémon
Auf der Wikiaseite von PMD 4 steht das es Legendäre Pokémon wie z. B. Zekrom, Lugia oder die beiden Formen von Kyurem als Bossgegener geben soll. Ich hab jetzt einige Dungeons durch aber keine einzige Spur von irgendwelchen Legis. Könnte mir jemand bitte die Namen der Dungeons verraten? Gameali1990 (Diskussion) 22:01, 23. Mai 2013 (CEST)
- Hallo Gameali1990 und willkommen im PokéWiki,
- Spoiler
- Viele Grüße,
- -- Nawal ☥ Diskussion 22:21, 23. Mai 2013 (CEST)
- Vielen Dank für die Begrüßung und für die schnelle Antwort!
- Gameali1990 10:23, 24. Mai 2013 (CEST)
Lesenswerter Artikel: Abstimmung
Pro
- Ich möchte diesen Artikel gerne in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen wissen. Grund ist zunächst einmal die großartige Struktur des gesamten Inhalts, bei der man wirklich merkt, wie sich die Bemühungen des Spiele-Projekts auszahlen. Zudem ist der Inhalt gut ausgewählt, glänzt mit ausführlichen Beschreibungen zu allen wichtigen Figuren, Orten, zur Spielmechanik etc., und auch die Rechtschreibung und Grammatik lassen keine Wünsche offen. Bilder sind an den richtigen Stellen und nicht zu viel eingebunden, und insgesamt kann dieser Artikel daher ein Vorbild für viele andere Artikel zu Spielen sein. --
DagobertDuck
10:00, 6. Jun. 2013 (CEST) - Siehe ↑ -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/Kefka_OW.png Jaci ...と ケフカ・パラッツォ 10:07, 6. Jun. 2013 (CEST)
Contra
- Grundsätzlich ist das natürlich schon ein recht guter Artikel und ich freue mich sehr, dass er Euch gefällt. Andererseits muss man meines Erachtens aber auch sehen, dass der Artikel eigentlich nur die Mindestanforderungen an Spiele-Artikel erfüllt, er sticht in keinem Punkt besonders hervor. Dass einige andere Spieleartikel insbesondere zu den Spin-offs diese Anforderungen noch nicht erfüllen, kann man ihm eigentlich nicht zugute halten; im Vergleich zu den von Regius und Nero Valentine bearbeiteten Artikeln zu den Spielen der Hauptreihe, die qualitativ mindestens ebenbürtig sind, ist er wiederum nicht herausragend oder besonders. Gleichzeitig gibt es einige wichtige Aspekte, die hier noch mangelhaft sind oder fehlen: Die Einleitung ist dringend ergänzungsbedürftig – zwei bis drei Sätze mehr dürften es schon sein, um dem Leser einen Anreiz zu geben, die Lektüre fortzusetzen –, zu den Legendären Pokémon fehlen entweder genauere Informationen, wie man sie antreffen kann, oder aber ein Link zu einer Seite, auf der entsprechende Informationen zu finden sind, und auch etwa ein Hinweis auf die Spezialfolge des Animes wäre nicht schlecht. Zudem finde ich den Abschnitt zu den Nebencharakteren im jetzigen Zustand im Vergleich zu den anderen Abschnitten etwas überbordend, wobei ich noch keine Idee habe, wie man ohne nennenswerten Informationsverlust sinnvoll kürzen kann. Insgesamt gesehen ist der Artikel sicher auf einem guten Weg, aber lesenswert? In meinen Augen eher nein, daher leider ein Contra von mir. -- Nawal Diskussion 12:17, 6. Jun. 2013 (CEST)
Enthaltung
- Weil sowohl DD, als auch Nawal irgendwie Recht haben... Go Wiki! Go Wiki! MattiBob Diskussion 13:51, 6. Jun. 2013 (CEST)
Kommentare
Ich möchte noch keine Stimme abgeben und werde deshalb als Nachzügler agieren, sobald einige Stimmen mehr vergeben wurden.
An und für sich hat Nawal schon Recht, einige Abschnitte sind nicht ganz optimal, aber sie sieht das als Hauptautorin (immerhin hat sie die meisten Informationen hinzugefügt) bestimmt auch sehr kritisch. Die bisher vom Spiele-Projekt verbesserten Artikel haben auch ihre jeweiligen Stärken und Schwächen – zuletzt ist bei der Wahl zum lesenswerten Artikel jedoch nur eines wirklich entscheidend, nämlich die Willkürlichkeit; und wenn ein Artikel von einem Leser nominiert wird (und ja nicht ohne Grund) und er im Großen und Ganzen lesenswert ist, dann sollte er meiner Meinung nach auch ein lesenswerter Artikel werden. Kleinigkeiten wie das Problem der Einleitung oder ähnliches können nämlich auch nach der Wahl bearbeitet werden. Denn es ist irgendwie ein sehr verbreitetes Denken, ein lesenswerter Artikel dürfe zum Zeitpunkt seiner Ernennung keinen einzigen Makel haben – wo bleibt dann noch der Unterschied zu einem exzellenten Artikel? Denkanstoß Ende.
15:46, 6. Jun. 2013 (CEST)