Diskussion:PokéMonAmi

Liste der Pokemon, die die Hand verändern?

Meint ihr, man sollte eine Liste hinzufügen, wo all die Pokjemon genannt werden, die die Hand einfrieren, elektroschocken usw... Es sind ja jetzt schon Beispiele, jedoch fände ich es gut, wenn alle in einer Liste zusammengefasst werden. Ich leg sie einfach schonmal an, wenn es jemanden stört kann es ja immernoch geändert werden.

-Psychspyo

Psychpsyo (Diskussion) 09:39, 19. Sep. 2015 (CEST)

Trivia?

Kann man nicht hinzufügen, dass das Wort PokéMonAmi ein Kofferwort aus den Begriffen Pokémon und mon ami (Französisch für mein Freund) ist? Das erklärt auch wieso es ein großen M in der WortMitte gibt. Oder wäre das nur eine Spekulation und deswegen sollte man es nicht hinzufügen? -- Palimpalim (Diskussion) 20:54, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Palimpalim,

nach meinem Dafürhalten kannst Du das gerne hinzufügen, ich würde es jedoch begrüßen, wenn Du das nicht in einen Trivia-Abschnitt schreiben und stattdessen versuchen könntest, das irgendwie in den Fließtext einzuarbeiten.

Viele Grüße,

-- Nawal ^Diskussion 20:59, 12. Jun. 2013 (CEST)

Bilder

Warum haben wir nur so wenig Bilder? Auf der offiziellen Website zu X und Y (http://www.pokemonxy.com/de-de/whats_new/pokemon_amie/) sind viel mehr. ---- Keks? MeloettaX ^Diskussion 19:02, 16. Jun. 2013 (CEST)

Verschieben sinvoller!?!

Sagt mal, wäre es nicht sinvoller, die Webseite in den Pokemon X und Y Artikel einzuarbeiten, als ihn (bezieht sich auf Artikel) als neue Seite anzulegen!?! LG Deoxys31 16:15, 25. Jun. 2013 (CEST)

Warum sollte das sinnvoll sein? PokéMonAmi ist offensichtlich ein wesentliches Feature des Spiels, die Informationen, die bereits jetzt in dem Artikel aufgeführt sind, können nicht ohne Informationsverlust vollständig in den Artikel zum Spiel überführt werden, wenn der Artikel zu X und Y übersichtlich und zweckmäßig bleiben soll, und es ist davon auszugehen, dass dazu noch weitere Details bekannt werden. Meines Erachtens hat PokéMonAmi in jedem Fall einen eigenen Artikel verdient; es muss ja nicht jeder Artikel gleich 100.000 Bytes groß sein.

Viele Grüße,

-- Nawal ^Diskussion 16:35, 25. Jun. 2013 (CEST)

Irgendwie finde ich, dass an dieser Sache, die du gerade genannt hast, schon etwas dran ist. Wenn der Artikel irgendwann ein Inhaltsverzeichnis besitzt, ist es sinvoll ihn als eigenen Artikel zu lassen. Wenn er aber sehr kurz bleibt, wird er verschoben. OK? LG Deoxys31 16:52, 25. Jun. 2013 (CEST)

Glaub mir, der Artikel wird nicht so kurz bleiben. ;) ~ Taisuke 16:58, 25. Jun. 2013 (CEST)

Na dann ist ja alles geklärt, oder??? Deoxys31 17:30, 25. Jun. 2013 (CEST)

Inhalt Zuneigung

Ich finde man sollte im Text erwähnen, dass die Zuneigung, die man beim PokéMonAmi entwickelt, keinen Einfluss auf Entwicklungen hat, die durch Zuneigung ausgelöst wird, was aber noch recht viele glauben. Nur Evoli ist das einzige Pokémon, wo das PokéMonAmi eine Entwicklung auslöst.

wo und wie kann man das am besten erwähnen? im Trivia oder im Text? Metoschy (Diskussion) 14:06, 19. Jan. 2014 (CET)

mehr Poffles?

Es gibt außer den angegebenen Poffles nochmehr! Und zwar wenn man bei Kopfball über 1000 punkte schafft kommen häubchen Poffles DX mit 3 verzierungen!!!!!!!!! Grüße Mauririo 11:57, 27. Jul. 2015 (CEST)

Siebte Spielgeneration

@Jones und RobbiRobb, könnt Ihr bitte Entscheiden ob aus eurer Sicht der Vermerk, das PokéMonAmi in SM möglich ist, stimmt oder gestrichen wird. Aus meiner Sicht wird im Trailer zu welchem auch das Bild gehört, aus meiner Sicht eindeutig gezeigt das es sich um PokéMonAmi handelt. LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 11:36, 15. Jul. 2016 (CEST)

Solange der Name nicht explizit fällt (was zumindest ich nirgends gesehen hab) sollte davon abgesehen werden dem ganzen einen Namen zu geben. Wie Mec schon sagte gab es die Fälle auch schon vorher, wo ein neues Feature zu einer Umbenennung des ganzen führte. Jones ^Albtraum? 12:36, 15. Jul. 2016 (CEST)

Kann mich da nur anschließen, wenn es nirgendwo gennant wird, sollte es auch hier nicht gennant werden. Außerdem ist das, was auf dem Bild zu sehen ist nicht das PokéMonAmi, was wir kennen, es könnte sich also durchaus um etwas neues, wenn auch ähnliches handeln. -- RobbiRobb 13:23, 15. Jul. 2016 (CEST)

Mittlerweile ist bekannt, dass es sich um ein anderes, aber ähnliches Tool namens PokéPause handelt :) Maxmiran 16:06, 26. Sep. 2016 (CEST)

Pofflé-Sprites

Weiß denn jemand, ob wir die Pofflé-Sprites auch irgendwo im Wiki herumschweben haben? Wie diesen hier? http://cdn.bulbagarden.net/upload/e/ee/Poke_Puff_basic_Citrus_Sprite.png Maxmiran 16:05, 26. Sep. 2016 (CEST)

Die Sprites haben wir noch nicht. Du kannst diese also gerne aus Bulbapedia hier hochladen und zur besseren Veranschaulichung im Artikel einbinden. :) ~ Taisuke 09:26, 27. Sep. 2016 (CEST)

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung

Antrag angenommen: Exzellent (9 Exzellenz-Stimmen, 3 Lesenswert-Stimmen, 0 Stimmen für keine Auszeichnung, 0 Enthaltungen)

Eine Abstimmung über die Auszeichnung des Artikels PokéMonAmi ist gestartet worden. Jeder erweitert stimmberechtigte Benutzer kann eine Stimme abgeben. Die Abstimmung läuft vom 28.09.2016 bis zum 26.10.2016 um 23:59:59 Uhr.

Die Auszählung erfolgt folgendermaßen: Gibt es eine ⅔-Mehrheit für „Exzellent“, so wird der Artikel als exzellent ausgezeichnet. Falls sich stattdessen für „Exzellent“ und „Lesenswert“ zusammen eine ⅔-Mehrheit ergibt, so wird der Artikel als lesenswert ausgezeichnet. Andernfalls wird keine Auszeichnung vergeben.

Ergebnis: Wahl zum exzellenten Artikel angenommen.

Exzellent

1. Meine Meinung nach hat der Artikel den Status als Exzellente Artikel verdient, er ist sehr gut zu lesen und informativ ist er auch wie er sein soll. Auch der Aufbau des Artikels ist auch im Ordnung. -- Sternendiamantritter 11:42, 28. Sep. 2016 (CEST)
2. Jetzt sehe ich keinen Grund mehr. Daumen-hoch an Maxmiran für die Kritikfähigkeit und die schnelle Umsetzung! Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 09:51, 1. Okt. 2016 (CEST)
3. Ein durchaus gerechtfertigter exzellenter Artikel. - lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 15:07, 8. Okt. 2016 (CEST)
4. Sieht sehr schön aus. - - "Standing in the Hall of Fame" GoPika ^Disku 17:53, 20. Okt. 2016 (CEST)
5. -- Liebe Grüße, Moltres 18:35, 20. Okt. 2016 (CEST)
6. Korvel1 ^Diskussion 11:24, 22. Okt. 2016 (CEST)
7. http://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttp://i.imgur.com/jqdtwu0.png 00:10, 24. Okt. 2016 (CEST)
8. Maxmiran 23:36, 26. Okt. 2016 (CEST)
9. Sobald die Abstimmung vorbei ist, werde ich mich noch darum kümmern, dass wir Bilder von den verschiedenen Effekten auf der Hand im Artikel haben. Ansonsten fällt mir aber momentan nichts ein, was noch zu großen Verbesserungen des Artikels führen sollte und ordne demnach meine Stimme hier ein. ~ Taisuke 23:46, 26. Okt. 2016 (CEST)

Lesenswert

1. Dito. Das Isso 08/15 ^Konter 14:00, 1. Okt. 2016 (CEST)
2. Er ist ohne zweifel gut geschrieben, wenn nicht sogar fast perfekt. Dennoch hebt er sich nicht unbedingt wahnsinnig von anderen Spielfunktionen-Artikeln ab, außer etwas mehr Text – vollständig sind die anderen ja auch (fast) alle. Ich kann zwar keine weiteren Verbesserungsvorschläge anführen, trotzdem möchte ich ungerne leichtfertig exzellent vergeben, da ich glaube, dass es durchaus machbar ist, wenn auch schwer, den Artikel noch weiter zu verbessern. Ich betone aber nochmal, dass er wirklich gut ist und mir diese Entscheidung nicht leicht fällt. -- RobbiRobb 18:02, 20. Okt. 2016 (CEST)
3. Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 21:38, 26. Okt. 2016 (CEST)

keine Auszeichnung

Enthaltung

Kommentare

Hey Maxmiran kann man für die drei einzelnen Minispiele auch ein Bild hochladen? Dann sieht der Artikel meiner Meinung nach noch viel besser aus. -- Sternendiamantritter 11:42, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hi {{subst:u|Der Sternendiamantritter|Sternendiamantritter}}! Danke für deine Korrektur und den Hinweis! Ja, das mache ich noch. Wahrscheinlich kann der Abschnitt an sich auch noch ein wenig ausgebaut werden, ich schaue mal was mir einfällt. Maxmiran 11:50, 28. Sep. 2016 (CEST)

Vorweg: Der Artikel ist sehr gut geschrieben. Vom Gestalterischen und vom Ausdruck her finde ich ihn exzellent. Probleme habe ich mit drei Dingen:
1.) Da ich mich mit Erscheinen der 6. Generationen nicht mehr mit den Hauptspielen beschäftige, ist mir PokéMonAmi völlig unbekannt. Daher ist mir auch nicht klar, ob nun die Zuneigung, von der immer im Artikel die Rede ist, genau das selbe ist, wie die Freundschaft. Das geht eben leider auch nicht eindeutig aus dem Arikel hervor. ✔
2.) Es gibt einen inhaltlichen Widerspruch zum Grand Hôtel Pique Faîne: +30 +255 — vs. "[...] Zuneigung, Sattheit und Spaß aller im Team befindlichen Pokémon auf ihr maximales Level gesetzt werden.". Das darf meiner Meinung nach bei einem exzellenten Artikel nicht passieren. Da ich, wie gesagt, keine Ahnung davon habe, weiß ich nun auch nicht, welche Angabe richtig ist. ✔
3.) Eine kleine Verständnisfrage: Summieren sich die positiven Kampfeffekte mit höherem Level? Also profitiert ein Zuneigung-Level-5-Pokémon von allem (mehr Erfahrung, "Fokusgurt", Ausweichen UND (!) Volltreffer), oder immer NUR das jeweils genannte? ✔
Ansonsten, wie gesagt, sehr dicht an exzellent dran! Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 20:04, 28. Sep. 2016 (CEST)

Gibt es denn noch weitere Hinweise, was noch fehlt? :) Maxmiran 09:17, 17. Okt. 2016 (CEST)