Diskussion:Jahreszeiten

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Is kla warum oder? Is einfach ein top Artikel super gegliedert, bebildert sowieso und auch schön gestaltet mit sehr interessanten Tabellen.^^ -- { A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } 15:24, 9. Jan. 2011 (CET) Vorlage:Celer1

Pro

1. Jop -- { A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } 15:24, 9. Jan. 2011 (CET)
2. Sehr informativ. War nicht umsonst erster bei den VBW -- Aze^ 15:25, 9. Jan. 2011 (CET)
3. kann da nur Aze zustimmen - sehr informativ und gut strukturiert ;) --Mfg. PokéTrainer 17:17, 9. Jan. 2011 (CET)
4. Schließe mich denen über mir an. --mfG Lombrero ^Dis 17:22, 9. Jan. 2011 (CET)
5. Dusk ^(Talk) 17:37, 9. Jan. 2011 (CET)
6. Bis auf die Tatsache, dass in dem Artikel extrem viele Kommata fehlten oder an falschen Stellen gesetzt wurden, ist er inhaltlich sehr informativ. Dafür!! gez. Toosty ^Diskussion 17:39, 9. Jan. 2011 (CET)
7. Schön, schön. --gez. Lucario100 ^Dis 17:44, 9. Jan. 2011 (CET)
8. Ein Artikel mit aktuellem Bezug und gut strukturiert. Da machen auch die paar Rechtschreibfehler wenig aus. Ein klares "Pro"! --DagobertDuck ^Diskussion 17:48, 9. Jan. 2011 (CET)
9. Einer der vlt schönsten Artikel die ich persönlich je gesehen habe hier im PokéWiki. Die Tabellen sind schön gemacht worden, er ist gut bebildert hat einen Informationsgehalt den man sich bei anderen Artikel nur wünschen kann [ImperNator|^(D|P)] 17:50, 9. Jan. 2011 (CET)
10. Ein wirklich sehr interessanter Artikel. -- gez. Matzi _(Dis) 17:54, 9. Jan. 2011 (CET)
11. ganz klares pro von mir! sehr informativ und gut aufgebaut. -- Pascal13 _{Die Diskussion ist hier!} 21:16, 11. Jan. 2011 (CET)
12. Schließe mich an Mega-Rayquaza ^Nachricht _{Meine Pokémon} ^{Meine Teams}
13. ↑siehe die über mir↑ --{ポッチャマ xd} 15:49, 13. Jan. 2011 (CET)
14. Der Artikel ist sehr informativ reich, sehr gut beschrieben, und so ein Artikel hat es einfach verdient. ^--Gruß Altruis _{Ich bin ein Genie!} 13:44, 16. Jan. 2011 (CET)
15. gefällt mir gut. --Datei:SW Overworld Zekrom.png Cookie 14:16, 16. Jan. 2011 (CET)
16. Ein sehr guter Artikel, mir gefällt, wie er geschrieben ist. -- Eeveefan ^Dis. 17:46, 17. Jan. 2011 (CET)
17. Finde den Artikel auch sehr informativ. Bin klar dafür!
    --Hoazl | Noch Fragen? 19:33, 17. Jan. 2011 (CET)
18. sehr ausführlich, besonders dafür, dass S/W noch gar nicht auf Deutsch draußen ist -- Shadowtweaker 22:07, 20. Jan. 2011 (CET)
19. Einfach super. Ich finde der Text ist besonders gut. --{ Nammilein ^Diskussion } 12:07, 22. Jan. 2011 (CET)
20. Ich glaub, ich kann hellsehen und kenn das Ergebnis dieser Abstimmung schon. --{ StyLui ^Dis } 16:12, 28. Jan. 2011 (CET)

Kommentare

Ist in dem Artikel das Wort "Glückenklänge" wirklich gemeint oder ist das ein Tippfehler und das Wort soll eigentlich "Glockenklänge" heißen? Wenn tatsächlich Glückenklänge gemeint sein soll, muss mir mal jemand erklären, was das sein soll^^ gez. Toosty ^Diskussion 17:54, 9. Jan. 2011 (CET)

Hab mich drüber auch schon gewundert O.o, meint er nicht eher Glockenklänge? -- { A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } 17:55, 9. Jan. 2011 (CET)