Diskussion:Saffronia City

Ausgezeichneter Artikel

Ich finde, das hier ist ein ausgezeichneter bzw, vorbildhafter Artikel. So sollten alle Städte-Artikel aussehen :-) Alle interessantheiten gut beschrieben mit Verweis auf Hauptartikel; DIe Arena-Gegner shcön angezeigt... Einfach rundum gut. [Gruß,mewX (TALK)] A 19:08, 3. Okt. 2007 (CEST)

Dem stimme ich zu! Er hat sich wirklich viel Mühe gegeben und nicht leichtsinnig 3 Sätze geschrieben wie manche anderen User das tun! Der Artikel ist sehr Übersichtlich und alles was man wissen möchte ist enthalten. Viele Screenshots machen den Artikel anschaulicher und interessanter!

Meine Note:
Sehr Gut
Ultralucker 22:25 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde auch dass dieser Artikel ein Klasse ist

Mein eigen Note:
Besser gehts nich (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Pokemonfan • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Prädikat "Ausgezeichneter Artikel" erteilt. Stimmen 3:0 nach Abstimmungszeitraum 31 Tage. [Gruß,mewX (TALK)] A 12:56, 3. Nov. 2007 (CET)

---

Kann man die Auszeichnung Ausgezeichneter Artikel eigentlich wieder rückgängig machen bzw. zum Lesenswerten Artikel degradieren? Weil Saffronia City ist meiner Meinung nach der schlechteste Orte-Artikel in Kanto. Er ist zwar nicht so schlecht, aber einige neue Infos fehlen und die Bilder sind doch recht störend eingebunden. Ich würde ihn ja verschönern und erweitern, weiß aber nicht ob ichs darf bzw. wies dann eben mit der Auszeihnung ausschaut. [ Sprayduck D A ]19:41, 29. Mai 2010 (CEST)

Die Auszeichnung sollte auf jeden Fall bewahrt werden, du kannst ihn gerne akutalisieren und verbessern.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{19:43, 29. Mai 2010 (CEST)}

Okay, jetzt kenn' ich mich aus ;). Ich mach mich dann mal gleich an die Arbeit! [ Sprayduck D A ]19:46, 29. Mai 2010 (CEST)

Größte Stadt

Ist Saffronia wirklich die größte Stadt? Ist Schleiede nicht noch etwas größer?

--Lucky 13:19, 16. Feb. 2008 (CET)

Nein, Saffronia hat mehr Bewohner, und ist px-mässig etwas grösser. (wenn man nur Strasse und Häuser zählt) --Gruss [EMERALDA] ^[TALK]13:22, 16. Feb. 2008 (CET)

Formulierung

Ich glaube gern, dass es sich bei diesem Eintrag um einen exzellenten Artikel handelt. Jedoch sagt mir die Formulierung "im Mittelpunkt der Region" kein bisschen zu. Wenn die Region wirklich im Mittelpunkt einer gedachten Fläche liegt, ist es ratsam, auf die Formulierung "im Zentrum" zurückzugreifen. Sicherlich stimmst du mir zu.--Foxy 15:05, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hauptstädte

Hier steht, dass Saffronia die Hauptstadt Kantos und Dukatia die Hauptstadt Johtos ist, wann wurde dies denn wo gesagt? --Mecanno-man Unité, Égalité, Paix 15:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Exzellenter Artikel: Abwahl

Abwahlantrag bewilligt (0 Pro-Stimmen, 6 Contra-Stimmen, 2 Enthaltungen)

Pro (dieser Artikel soll exzellent bleiben)

Contra (dieser Artikel ist nicht mehr exzellent)

1. Ich finde dieser Artikel ist auf keinsten Fall schlecht, allerdings das Problem bei ihm ist, ähnlich wie beim Indigo Plateau, dass er auch etwas überholt ist und mit dem ein oder anderen abgewählten Artikel Platz für neue Maßstäbe in dieser Kategorie schaffen sollte. Mein größtes Problem hier ist jedoch, dass er sich in keinster Weise mehr positiv von den anderen Stadtartikeln (Kantos) abgrenzt. Was, fragt sich ein neuer User oder ein Leser, macht ihn zum ausgezeichneten/exzellenten Artikel, wenn sich doch sein Inhalt und sein Erscheinungsbild nicht von anderen Städten wie z.B. Prismania City oder Vertania City abgrenzen? Müssten dann die anderen nicht auch exzellent sein? Früher war dies einer der am besten ausgearbeitetsten Städteartikel überhaupt hier im Wiki, heute stellt er -zumindest aus meiner Sicht- keine Besonderheit gegenüber den anderen Städten Kantos mehr da. -- Liebe Grüße, Moltres 22:02, 10. Jan. 2013 (CET)
2. -- Mickey Mouse 14:57, 11. Jan. 2013 (CET)
3. Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Shigeru 18:39, 14. Jan. 2013 (CET)
4. Vergleicht man diesen Artikel mit Stratos City (Antrag auf lesenswert), so unterstreicht das den Eindruck, dass Saffronia City nicht mehr den Ansprüchen eines exzellenten Artikels gerecht wird. ~ Taisuke 14:28, 4. Feb. 2013 (CET)
5. Coosty 21:14, 5. Feb. 2013 (CET)
6. --Gruß Mathegott ^Disku _KLP 13:20, 7. Feb. 2013 (CET)

Enthaltung

1. Irgendetwas stört mich, aber irgendwie auch nicht... Generell: Wird eigentlich irgendow erwähnt, es sei eine Psychatrie? Und die Nachahmerin ist eher Tehemanblenckung, aber sonst... --Mecanno-man ^{Stella Clavisque Maris Indici} 02:42, 12. Jan. 2013 (CET)
2. Wäre die Frage, ob der Status dieses Artikels von Nichts auf Lesenswert erhöht werden soll, würde ich Richtung Pro tendieren. Aber exzellent...hm. Die stehen eh grade alle auf der Abschussliste, da fehlt mir der Vergleich. Ich bleibe erst mal bei einer wertlosen Enthaltung. http://img109.imageshack.us/img109/6369/0332.png http://img145.imageshack.us/img145/7171/signaturir.png 18:48, 12. Jan. 2013 (CET)

Kommentare

1. Meta-Thema:
   a) Es geht hier um eine "Abwahl", also würde "Pro" doch "Für Abwahl" und "Contra" "Gegen Abwahl" bedeuten, also im Gegensatz zu den Zusätzen in Klammern.
   b) In den Klammern ist es 1x "ist nicht mehr exzellent" und 1x "soll exzellent bleiben". Sprachlich einheitlich und besser sollte es entweder "ist nicht mehr exzellent" & "ist exzellent" oder "soll nicht mehr exzellent sein" und "soll exzellent bleiben" sein, wobei die Variante mit "soll" besser sein sollte.
   Also: ["Exzellenter Artikel: Abwahl", "Pro (dieser Artikel soll exzellent bleiben)" & "Contra (dieser Artikel ist nicht mehr exzellent)"] mit logischem Widerspruch und sprachlich uneinheitlich und ["Exzellenter Artikel: Abwahl", "Pro (dieser Artikel soll nicht mehr exzellent sein)" & "Contra (dieser Artikel soll exzellent bleiben)"] als Änderung. -Bernd (Diskussion) 05:07, 12. Jan. 2013 (CET)

Bernd, im prinzip hast du recht, aber solange jeder weiß, was gemeint ist, ist das doch egal. Und ein gut gemeinter Rat von mir: Könntest du dir villeicht diese ganzen Zeichen abgewöhnen? Das stört den Lesefluß doch sehr. -- |Pikachu_5_5555| 16:49, 12. Jan. 2013 (CET)

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung

Antrag angenommen: Keine Auszeichnung (0 Exzellenz-Stimmen, 1 Lesenswert-Stimme, 16 Stimmen für keine Auszeichnung, 3 Enthaltungen)

Exzellent

Lesenswert

1. AAWiki ^Diskussion 13:16, 19. Aug. 2018 (CEST)

keine Auszeichnung

1. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:52, 17. Aug. 2018 (CEST)
2. Korvel1 ^Diskussion 15:54, 17. Aug. 2018 (CEST)
3. ~ Taisuke ^Diskussion 15:55, 17. Aug. 2018 (CEST)
4. Friedrich on ice^❄ 16:12, 17. Aug. 2018 (CEST)
5. Hydrokyu 16:27, 17. Aug. 2018 (CEST)
6. Jones ^Albtraum? 19:52, 17. Aug. 2018 (CEST)
7. Auch hier ist der Anfang gut, aber der Pokémon-Center Bereich zu groß und der Supermarkt kurz. (Die Items wüsst ich selbst keine Lösung xD) Gruß, SpielefreakJ 21:27, 17. Aug. 2018 (CEST)
8. Michelle ^o° 12:19, 18. Aug. 2018 (CEST)
9. -- Liebe Grüße, Moltres 13:05, 18. Aug. 2018 (CEST)
10. Maxmiran 14:18, 21. Aug. 2018 (CEST)
11. Flonc ^Diskussion 07:34, 22. Aug. 2018 (CEST)
12. Schiggy91 08:47, 22. Aug. 2018 (CEST)
13.  TM Master  20:45, 5. Sep. 2018 (CEST)
14. Saffronia ist im Vergleich der Orte Kantos nicht mehr hervorhebbar und deshalb nicht besser als bspw. Orania. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 15:40, 13. Sep. 2018 (CEST)
15. Ich hege hier gerade die Befürchtung das die Einleitung spekulativ ist. Gibt es irgendeine Quelle dafür, das Saffronia die Hauptstadt Kantos ist? Nur weils aussieht wie die grösste muss ja nix heissen, siehe z. B. die ganzen Staaten in den USA. Das Mr. Psycho ne Psychiatrie hat is mir auch neu... --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 15:56, 13. Sep. 2018 (CEST)
16. Simonsees ^[Diskussion] 22:00, 14. Sep. 2018 (CEST)

Enthaltung

1. ~ euch noch ein schönen Tag ^^ ~ DarkViperDatei:Sugimori 448m1.png 16:47, 17. Aug. 2018 (CEST)
2. Wie auch bei den anderen zur Abwahl gestellten Artikeln muss ich hier gestehen, dass sich die Vollständigkiet dieses Artikels meiner Meinung nach nicht wirklich vom zur Wahl stehenden Sonnenkreis-Podium unterscheidet. Demnach finde ich diese nicht weniger lesenswert, als den zur Wahl stehenden - oder diesen nicht passend für eine Auszeichnung, da bin ich mir noch unsicher. Nun hat sich seit der Wahl dieses Artikels so einiges getan, weshalb ich diese Prüfung, ob die Artikel die Auszeichnung behalten sollten oder nicht keineswegs schlecht finde. Gleichzeitig stellt die Erneuerung aber auch eine Verbesserung dar. Mir ist auch bewusst, dass dieser zum Release der neuen Spiele lückenhaft sein wird, aber jedes mal alle lesenswerten und exzellenten Artikel abwählen, wenn neue Spiele erscheinen und sich da was verändert, finde ich irgendwie komisch. Daher enthalte ich mich an dieser Stelle, ich finde den Artikel aktuell in keinem schlechen Zustand und auch mit dem bevorstehenden Fehlen von Informationen sehe ich die Auszeichnung nicht zwangsläufig gefährdet, aber auch mit einer eventuellen Neuwahl, nachdem alle Informationen eingetragen wurden, kann ich gut leben. -- RobbiRobb 00:19, 26. Aug. 2018 (CEST)
3. Er ist nicht schlecht... Das Isso 08/15 ^Konter 18:59, 2. Sep. 2018 (CEST)

Kommentare

Damit es auch ja keiner Übersieht → AAWiki, CLina, DarkViper, Der Sternendiamantritter, Esteror, Flonc, FloRyan, Freigeist, Friedrich on ice, Heiteira, Hydrokyu, Jasuanti, JustRotty, Mario-WL, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Simonsees, Schiggy91, Skelabra2509, Snowy Dragons, SpielefreakJ, SwowoJonny, TyberBuoysel, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Lombrero, Loxi-kun, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Snackhound, Taisuke, Yinni * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:09, 17. Aug. 2018 (CEST)

Hallo {{subst:u|RobbiRobb}}, deine Aussage kann ich so nicht teilen. Grund für die Nominierungen zur Abwahl ist nicht das LGPLGE noch fehlt. Ich sehe bei diesen Artikel an mehreren Ecken und Enden Sachen die Fehlen oder unschön sind. Hier einmal Beispielhaft:

• Undefinierte Einleitung, mal Ein-Satz-Handlungen, mal nur Ortslage, mal Beschreibung einzelner Unterorte
• fehlende ausführliche Handlung zu den bisherigen Spielen
• ungeprüfte Rates
• Icons im Fließtext
• Trainerinformationen Unvollständig (kann für Lesenswert zwar vernachlässigt werden aber dennoch fehlen sie)
• uneinheitliches Design (Tabellen mal links mal mittig)
• Einzelne Abschnitte bestehen nur aus Tabellen bzw. wenigen Wörtern.
• Aktuell unsicher über die Richtigkeitkeit sämtlicher Ankaufswerte.
• Eventquests nicht sehr ausführlich (z.B. Mytokristall)
• Trivia enthält Sachen die in andere Abschnitte gehören
• Teilweise Abschnitte ohne Bebilderung (z.B: Manga Saffronia)
• Viele Unterschiede zwischen den den vier Generationen werden nicht behandelt

Das sind nur einzelne Beispiele von vielen Kleinigkeiten. Ja die Artikel waren vor ~8 Jharen ggf. Lesenswert. Aber inzwischen sind unsere Ansprüche gestiegen und ich finde diese Artikel aufgrund der sich summierenden Mängel nicht mehr zweifelsfrei Lesenswert und da sie mMn nicht mehr Lesenswert sind habe ich diese Abwahl vor dem Release der neuen Spiele gestellt, denn Ich fände es unschön das dann stark frequentierte Artikel als Aushängeschilder fungieren. Aus diesem Grund erachte ich es sinnvoll die Auszeichnung(en) zu entfernen und die Artikel nach und nach aufzuarbeiten und die Mängel zu beheben. Erst wenn diese ganzen Mängel behoben sind würde ich sie wieder für eine Auszeichnung vorschlagen. Es steht auch jedem Frei diese Artikel im Zuge der VBW zu überarbeiten/auszubessern. Oder auch ohne VBW. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:15, 27. Aug. 2018 (CEST)