Diskussion:Pokémon Meisterdetektiv Pikachu

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung

Antrag angenommen: Lesenswert (2 Pro Exzellent-Stimmen, 8 Pro Lesenswert-Stimmen, 0 Contra-Stimmen, 3 Enthaltungen)

Eine Abstimmung über die Auszeichnung des Artikels Pokémon Meisterdetektiv Pikachu ist gestartet worden. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann eine Stimme abgeben. Die Abstimmung läuft vom 28.06.2020 bis zum 26.07.2020 um 23:59:59 Uhr. Die Auszählung erfolgt folgendermaßen: Gibt es eine ⅔-Mehrheit für „Exzellent“, so wird der Artikel als exzellent ausgezeichnet. Falls sich stattdessen für „Exzellent“ und „Lesenswert“ zusammen eine ⅔-Mehrheit ergibt, so wird der Artikel als lesenswert ausgezeichnet. Andernfalls wird keine Auszeichnung vergeben.

Exzellent

1. Ich find den klasse, macht Spaß zu lesen. Nescientist (Diskussion) 21:56, 1. Jul. 2020 (CEST)
2. Es gibt im ganzen Pokéwiki nur wenige so vollständige Artikel wie diesen hier. Der gesamte Inhalt des Films ist ausführlich und ohne sprachliche Mängel zusammengefasst. Selbst auf kleine Details und Fehler im Film wird eingegangen. Mich stört zwar die relativ große Galerie gegen Ende des Artikels, da alles aber bereits ausreichend bebildert ist, wäre der Artikel sonst wahrscheinlich ein wenig überfüllt. - Haijo18 (Diskussion) 16:02, 6. Jul. 2020 (CEST)

Lesenswert

1. Was mir für exzellent fehlt ist vor Allem eine Struktur. Das ganze wirkt noch wie lose zusammenhängende Abschnitte, die alle etwas zum Thema beitragen aber nichts wirklich miteinander zu tun haben. Lesenswert ist er aber auf jeden Fall. --Mecanno-man^Mäh 17:34, 23. Jul. 2020 (CEST)
2. Es fehlt nicht mehr viel, aber ein paar Punkte stören mich am Artikel für Exzellent noch. Der Abschnitt "andere Pokémon" ist zu sehr von den Sprites geprägt und der Trivia ist etwas zu groß bzw. könnte man die Anspielungen und Fehler vielleicht auch in einen gesonderten Abschnitt packen. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 12:37, 24. Jul. 2020 (CEST)
3. Ich stimme Mec und GoPika in ihren Punkte zu. Außerdem habe ich allgemein etwas an der Sprache auszusetzen: Hin und wieder tauchen subjektive Formulierungen, wie „gigantisch“ oder „gewaltig“ auf, teils sind Wortwiederholungen vermeidbar und manchmal sind die Satzkonstruktionen etwas unschön (z. B. beim ersten Absatz im Abschnitt "Handlung" sind viele Hauptsätze aneinander gereiht, was man mMn besser formuliert kriegt). Die sprachlichen Sachen sind aber eher Kleinigkeiten, wobei das durch den Artikel hindurch das Gesamtbild etwas hinunterzieht. Eine andere Sache, die mir aufgefallen ist: Am Ende des Handlungs-Abschnitts steht folgender Satz: „Dieses Ereignis macht alle Geschehnisse rückgängig.“. Das bezieht sich darauf, dass nach Mewtus Befreiung die Menschen wieder von ihren Pokémon getrennt werden. Meiner Erinnerung nach geschieht das aber nicht allein durch Mewtus Befreiung, sondern wird von Mewtu selbst aktiv verursacht. --DeXter 21:21, 25. Jul. 2020 (CEST)
4. GrollenKette951 21:57, 25. Jul. 2020 (CEST)
5. Man merkt dem Artikel vor allem zwei Dinge an: Dem hauptsächlichen Schreiberling lag ne Menge an einem sehr umfangreichen und guten Artikel zu diesem Film und das es uns hier ganz allgemein einer Struktur für solche Artikel mangelt. Einige Mängel wurden bereits von anderen Benutzern vor mir aufgezeigt, weshalb ich nur weitere bzw. neue Argumente aufführen werde, weswegen es nicht zu einem exzellenten Artikel für mich reicht. Die gesetzten Links: Mir fehlt hier ganz klar ein roter Faden. Mal wird auf allgemeine Pokémon-Artikel verlinkt, dann wieder auf die entsprechenden Anime-Artikel. Dieses Problem könnte man ebenfalls bei der fehlenden Struktur für Realverfilmungen einordnen. Einige Formulierungen, wie zum Beispiel „bekannt aus...“. Passt irgendwie in der Form bei uns für mich nicht. Aufzählung von Pokémon, die Vorlage für irgendwelche Ballons etc. waren: Warum ist genau das nun einen eigenen Abschnitt bzw. eine Erwähnung wert? Nichtsdestotrotz spricht auch Vieles für eine Auszeichnung, weshalb sich meine Stimme letztendlich hier bei „Lesenswert“ wiederfindet. ~ Taisuke ^Diskussion 22:40, 25. Jul. 2020 (CEST)
6. Ein meiner Meinung nach sehr guter Artikel, dem nicht mehr viel zu einem exzellenten Artikel fehlt. Neben den Kritikpunkten, die von den anderen genannt wurden, möchte ich noch die aufgrund der ganzen Künstlernamen, Songtitel und Verlinkungen meiner Meinung nach schwer zu lesenden Sätze im Abschnitt Musik erwähnen. Hier könnte man vielleicht eine Tabelle nutzen. --Lasagne (Diskussion) 23:29, 25. Jul. 2020 (CEST)
7. GrüßeShortyBuzz 19:58, 26. Jul. 2020 (CEST)
8. Ob dieser Artikel exzellent ist, kann ich nicht beurteilen. Er ist aber umfangreich und enthält alle wichtigen Informationen. Es liegt neben den Tabellen/Listen viel Fließtext vor, der relativ gut geschrieben ist und mit ausreichend vielen und vor allem passenden Bildern versehen wurde. Daher finde ich, dass es auf jeden Fall ein lesenswerter Artikel ist. Vircaprae 22:57, 26. Jul. 2020 (CEST)

keine Auszeichnung

Enthaltung

1. Ich habe den Artikel in den jetzigen Zustand gebracht, deshalb fällt es mir persönlich schwer ihn so objektiv wie möglich zu bewerten. Dennoch freue ich mich sehr für die Nominierung und für die Tatsache, dass sich meine Mühen gelohnt haben! - - - Mit einem Lachen werden wir es machen! 𝅘𝅥𝅮 - SwowoJonny 10:56, 29. Jun. 2020 (CEST)
2. Ich will den Artikel nicht durchlesen, da ich den Film noch nicht angesehen habe und ich mich nicht spoilern lassen möchte BlauesSerpiroyal ^Diskussion 08:28, 6. Jul. 2020 (CEST)
3. Ich finde den Artikel super, aber da ich den Film noch nicht gesehen habe, will ich mir noch kein abschließendes Urteil bilden Mooni000 ^Diskussion 09:47, 13. Jul. 2020 (CEST)

Kommentare

MMn ist er ein sehr ausführlicher Artikel. Trotz sprachlicher Mängel, enthält er so gut wie alles rund um den Film. Lesenswert auf jeden Fall, aber reicht es zur Exzellenz? ;) Das Isso 08/15 ^Konter 20:14, 28. Jun. 2020 (CEST)