Diskussion:Marmoria City

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Angenommen (Pro: 7, Contra: 0)

Die Abstimmung dauert bis zum 15.06.2010 um 12:00 (Serverzeit). Heute ist der 28.04.2024 05:20 Uhr. Jeder Benutzer, der hier verzeichnet ist, kann eine Stimmme abgeben. (mehr)

Pro

1. Meine Meinung steht oben.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{18:46, 25. Mai 2010 (CEST)}
2. Ein sehr guter Artikel. Er weist keine Mängel auf und das sollte hierbei das Hauptaugenmerk sein. --gez. Matzi _(Dis) 18:51, 25. Mai 2010 (CEST)
3. Siehe {{subst:u|Matzi}} -- uoɯıƃıp ^{¿uǝƃɐɹɟ ɥɔou} 21:59, 28. Mai 2010 (CEST)
4. Ich kann mich dem nur anschließen! Grüße, Pokefan212 ^{Hast´de ne Frage?} 13:46 , 29. Mai 2010 (CEST)
5. Ich bin auch der Meinung, dass dieser Artikel die Auszeichnung als Lesenswert verdient.
   --Hoazl | Noch Fragen? 20:31, 1. Jun. 2010 (CEST)
6. Ich kann mich euch nur anschließen.--gez. Impiex ^Disku. 17:35, 11. Jun. 2010 (CEST)
7. Ich sehe keine Mängel oder inhaltliche Fehler, deswegen bin ich dafür ---- von WTF ^Diskuss. 13:09, 13. Jun. 2010 (CEST)

Contra

Enthaltung

1. Ich finde er hat die Auszeichnung verdient und schließe mich auch an. 100% Lugia ^Diskussion

Abstimmung?

Seh ich das richtig, dass hier ziemlich viel gelöscht wurde (u.a. alle Contra- und Enthaltunsg-Einträge und zusätzlich die Kommentare) und außerdem nur noch eine Handvoll User anstimmen darf? o___O noxe

Das wurde gelöscht, da die Abstimmung jetzt lautet, Marmoria City "nur" noch als einen Lesenswerten Artikel auszuzeichnen. Als Ausgezeichneter Artikel müsste er alle auf der Projektseite angegebenen Kriterien erfüllen, was er aber nicht gänzlich tut. Find' ich zwar auch nicht ganz richtig das einfach von der Disku zu tilgen, aber ansonsten wäre es wsl. zu verwirrend geworden.
--Hoazl | Noch Fragen? 05:30, 26. Mai 2010 (CEST)

Und normale User dürfen jetzt noch nichtmal mehr einen Kommentar dazu abgeben, dass die Abstimmung geändert wird? (Wobei ich persönlich das durchaus befürworte.) Und wann hat das wer beschlossen? Ich meine, dass das ja nicht grade transparent für die User ist, wenn hier einfach etwas gelöscht wird und es dazu noch nichtmal einen Kommentar von Seiten des Teams gibt. noxe

Das hat die Administration, genauer A-Phil-Z, festgelegt. --gez. Matzi _(Dis) 13:44, 26. Mai 2010 (CEST)

So nach dem Motto "Ich krieg nicht die erwarteten Lobreden, also ändere ich einfach den Abstimmungsmodus"!? Sehr erwachsen. Pokéwiki als solches geht langsam aber sicher vor die Hunde, die Artikel triefen nur so vor halbgaren, unwahrem, kleine Kinder-pseudo Fanwissen, User erfinden ihre eigenen Rechtschreibregeln und die Kommentare zu einer Abstimmung werden einfach so gelöscht. Mir reicht's langsam, auf so eine Kinderkacke habe ich wirklich keinen Bock. noxe

Wenns dir hier nicht gefällt dann geh hald, es hindert dich keiner daran.--A-Phil-Z ^Disku. 11:46, 2. Jun. 2010 (CEST)

Lol, war ja klar. Anstatt hier sowas wie eine Diskussion zu führen, werden solche netten Killerphrasen gebracht. Hauptsache keine Debatte. noxe

Gallopa

Ein Gallopa im Pokemoncenter? --gez. Matzi _(Dis) 16:33, 9. Mai 2008 (CEST)

Diese Information ist richtig! Um dieses Gallopa zu ertauschen, muss man ein Duflor eintauschen.

Benutzer:Pokefan212 ^Diskussion

17:28 , 23. Mai 2010 (CEST)

Staralili

Weiss jemand wie man genau Staralili in Mamoria City bekommt? Ich hab schon zahlreiche Bäume mit dem Kopf meines Arbok bearbeitet, aber leider noch keinen Erfolg gehabt.--Zanto 20:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich habe in anderen dt. Artikeln (z.B. zu Schwalbini) und in den englischen Artikeln gelesen, dass man für einige Pokémon Kraxler benötigt (also um an einige bestimmte Bäume heranzukommen). So sollte das eigentlich auch bei Staralili sein. Wenn man sich jetzt aber mal die Karte von Marmoria City ansieht, sieht man eine solche Stelle aber eben nicht. Sind wir nur zu doof, um diese Stelle zu finden oder was?? gez. Toosty ^Diskussion 22:18, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich beantworte die Frage mal selbst Wenn man Marmoria City Richtung Süden verlässt, ist da eine Fläche mit hohem Gras. Oben rechts ist ein schmaler Weg, der aber schon zu Marmoria City gehört! Da stehen insgesamt vier Bäume, an denen man dann wohl Staralili fangen kann (hat bei mir beim ersten Mal geklappt, und vorher hatte ich in der Stadt JEDEN Baum doppelt ohne Erfolg abgeklappert). gez. Toosty ^Diskussion 22:35, 30. Aug. 2010 (CEST)

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung

Antrag angenommen: Keine Auszeichnung (0 Exzellenz-Stimmen, 1 Lesenswert-Stimme, 18 Stimmen für keine Auszeichnung, 1 Enthaltung)

Eine Abstimmung über die Auszeichnung des Artikels Marmoria City ist gestartet worden. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann eine Stimme abgeben. Die Abstimmung läuft vom 17.08.2018 bis zum 14.09.2018 um 23:59:59 Uhr. Die Auszählung erfolgt folgendermaßen: Gibt es eine ⅔-Mehrheit für „Exzellent“, so wird der Artikel als exzellent ausgezeichnet. Falls sich stattdessen für „Exzellent“ und „Lesenswert“ zusammen eine ⅔-Mehrheit ergibt, so wird der Artikel als lesenswert ausgezeichnet. Andernfalls wird keine Auszeichnung vergeben.

Exzellent

Lesenswert

1. AAWiki ^Diskussion 13:15, 19. Aug. 2018 (CEST)

keine Auszeichnung

1. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:51, 17. Aug. 2018 (CEST)
2. Korvel1 ^Diskussion 15:54, 17. Aug. 2018 (CEST)
3. ~ Taisuke ^Diskussion 15:55, 17. Aug. 2018 (CEST)
4. Friedrich on ice^❄ 16:12, 17. Aug. 2018 (CEST)
5. Hydrokyu 16:34, 17. Aug. 2018 (CEST)
6. ~ euch noch ein schönen Tag ^^ ~ DarkViper 16:53, 17. Aug. 2018 (CEST)
7. Jones ^Albtraum? 19:52, 17. Aug. 2018 (CEST)
8. Am anfang gut zu lesen, jedoch ist der Bereich Pokémon-Center überfüllt während der Pokémon-Supermarkt nichts beinhaltet. Die Pokémon der Attackenlehrer sowie die großen Itemboxen könnten eingeklapt werden. Gruß, SpielefreakJ 21:23, 17. Aug. 2018 (CEST)
9. Michelle ^o° 12:16, 18. Aug. 2018 (CEST)
10. -- Liebe Grüße, Moltres 13:07, 18. Aug. 2018 (CEST)
11. Maxmiran 14:17, 21. Aug. 2018 (CEST)
12. Flonc ^Diskussion 07:35, 22. Aug. 2018 (CEST)
13. Schiggy91 08:47, 22. Aug. 2018 (CEST)
14. einige kleine Mängel, u.a. könnte Anime-Abschnitt ausführlicher sein. Das Isso 08/15 ^Konter
15.  TM Master  20:12, 5. Sep. 2018 (CEST)
16. Auch kein Brüller der Orte Kantos. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 15:41, 13. Sep. 2018 (CEST)
17. Irgendwie ist diesem Artikel der Fliesstext mit nicht direkt mit Marmoria in Verbindung stehenden Details aufgebläht. Ein Pokémon-Center funktioniert afaik nahezu überall gleich, und das man Aerodactyl in GSK woanders erhält hat auch nicht viel mit Marmoria zu tun. Der Anime-Abschnitt ist darüberhinaus auf jeden Fall noch verbesserungswürdig, das Wasserrad wird z. B. gar nicht erwähnt. --Mecanno-man^Mäh 15:45, 13. Sep. 2018 (CEST)
18. Simonsees ^[Diskussion] 22:00, 14. Sep. 2018 (CEST)

Enthaltung

1. Wie auch bei den anderen zur Abwahl gestellten Artikeln muss ich hier gestehen, dass sich die Vollständigkiet dieses Artikels meiner Meinung nach nicht wirklich vom zur Wahl stehenden Sonnenkreis-Podium unterscheidet. Demnach finde ich diese nicht weniger lesenswert, als den zur Wahl stehenden - oder diesen nicht passend für eine Auszeichnung, da bin ich mir noch unsicher. Nun hat sich seit der Wahl dieses Artikels so einiges getan, weshalb ich diese Prüfung, ob die Artikel die Auszeichnung behalten sollten oder nicht keineswegs schlecht finde. Gleichzeitig stellt die Erneuerung aber auch eine Verbesserung dar. Mir ist auch bewusst, dass dieser zum Release der neuen Spiele lückenhaft sein wird, aber jedes mal alle lesenswerten und exzellenten Artikel abwählen, wenn neue Spiele erscheinen und sich da was verändert, finde ich irgendwie komisch. Daher enthalte ich mich an dieser Stelle, ich finde den Artikel aktuell in keinem schlechen Zustand und auch mit dem bevorstehenden Fehlen von Informationen sehe ich die Auszeichnung nicht zwangsläufig gefährdet, aber auch mit einer eventuellen Neuwahl, nachdem alle Informationen eingetragen wurden, kann ich gut leben. -- RobbiRobb 00:19, 26. Aug. 2018 (CEST)

Kommentare

Damit es auch ja keiner Übersieht → AAWiki, CLina, DarkViper, Der Sternendiamantritter, Esteror, Flonc, FloRyan, Freigeist, Friedrich on ice, Heiteira, Hydrokyu, Jasuanti, JustRotty, Mario-WL, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Simonsees, Schiggy91, Skelabra2509, Snowy Dragons, SpielefreakJ, SwowoJonny, TyberBuoysel, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Lombrero, Loxi-kun, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Snackhound, Taisuke, Yinni * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:08, 17. Aug. 2018 (CEST)

Hallo {{subst:u|RobbiRobb}}, deine Aussage kann ich so nicht teilen. Grund für die Nominierungen zur Abwahl ist nicht das LGPLGE noch fehlt. Ich sehe bei diesen Artikel an mehreren Ecken und Enden Sachen die Fehlen oder unschön sind. Hier einmal Beispielhaft:

• Undefinierte Einleitung, mal Ein-Satz-Handlungen, mal nur Ortslage, mal Beschreibung einzelner Unterorte
• fehlende ausführliche Handlung zu den bisherigen Spielen
• ungeprüfte Rates
• Icons im Fließtext
• Trainerinformationen Unvollständig (kann für Lesenswert zwar vernachlässigt werden aber dennoch fehlen sie)
• uneinheitliches Design (Tabellen mal links mal mittig)
• Einzelne Abschnitte bestehen nur aus Tabellen bzw. wenigen Wörtern.
• Aktuell unsicher über die Richtigkeitkeit sämtlicher Ankaufswerte.
• Eventquests nicht sehr ausführlich (z.B. Mytokristall)
• Trivia enthält Sachen die in andere Abschnitte gehören
• Teilweise Abschnitte ohne Bebilderung (z.B: Manga Saffronia)
• Viele Unterschiede zwischen den den vier Generationen werden nicht behandelt

Das sind nur einzelne Beispiele von vielen Kleinigkeiten. Ja die Artikel waren vor ~8 Jharen ggf. Lesenswert. Aber inzwischen sind unsere Ansprüche gestiegen und ich finde diese Artikel aufgrund der sich summierenden Mängel nicht mehr zweifelsfrei Lesenswert und da sie mMn nicht mehr Lesenswert sind habe ich diese Abwahl vor dem Release der neuen Spiele gestellt, denn Ich fände es unschön das dann stark frequentierte Artikel als Aushängeschilder fungieren. Aus diesem Grund erachte ich es sinnvoll die Auszeichnung(en) zu entfernen und die Artikel nach und nach aufzuarbeiten und die Mängel zu beheben. Erst wenn diese ganzen Mängel behoben sind würde ich sie wieder für eine Auszeichnung vorschlagen. Es steht auch jedem Frei diese Artikel im Zuge der VBW zu überarbeiten/auszubessern. Oder auch ohne VBW. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:15, 27. Aug. 2018 (CEST)